De uno me he de desprender...

[Betote]

El Stone Age es un juego que va de sacar mucho en los dados. Demasiado azar y muy poca variedad de estrategias. Para rematar, el sistema de puntuación es quizá demasiado complicado para enganchar a un muggle. No es un juego malo malo, pero sí mediocre.

TtR... Si mi colección de juegos desapareciera en un incendio, el primero que compraría para reiniciarla sería este. Por otro lado, el Europa me gusta menos que el USA, que sigue siendo el mejor, así que podrias deshacerte de él para pillarte el otro  

Power Grid es otro juegazo, y de los tres el que más interacción entre jugadores tiene. Estás compitiendo continuamente por las centrales, por materiales, por espacio en el mapa, por el turno de juego... En cuanto a cantidad de jugadores, con 4 brilla más, sí, pero lo he jugado con 3, con 2 y hasta en solitario, y siempre es tenso.

[Dr. DiLuca]

Como jugador asiduo de Stone Age, discrepo en que el juego vaya de sacar mucho en los dados.

Los dados se tiran a la hora de generar recursos, pero solo te daran un palo si no eres cuidadoso. Ej: Necesitas un oro para construir un edificio. Necesitas un 6 para ello, por lo que mandas dos trabajadores, que con la media deberia bastar. Y luego otro trabajador en el edificio a construir. Momento de resolver, tiras los dados, y oh! 1 y 3! Un total de 4, que te impide conseguir el oro y construir el edificio, y un total de 3 trabajadores desperdiciados.

Esto se evita minimizando riesgos y consiguiendo herramientas. Si tienes un total de 3 herramientas, y necesitas un oro, manda 3 trabajadores, que como minimo con las herramientas y los tres "1"s vas a conseguirlo. Y si sale mas, pues bien recibido sea, pero si te expones a una tirada en un momento vital, solo es culpa de uno el quedarte expuesto.

[ushikai]

Habiendo jugado a todos te recomiendo deshacerte del ticket to ride, se quema rápido, demasiado sencillo y repetitivo en sus mecánicas (siempre respecto a los otros dos), incluso para jugadores novatos, yo he jugado con gente no muy asidua a los juegos y no paraban de bostezar y desear que terminara la partida, es un juego muy sobrevalorado para iniciar, hay mejores opciones como en este caso el power y el stone.
 
Sobre el azar, si stone age se basa en el azar de los dados el ticket se basa en el azar de las cartas de trenes, son los dos juegos muy familiares con azar, pero el ticket tiene menos opciones y menos variedad.

[T0rrES]

El Stone Age es un juego que va de sacar mucho en los dados. Demasiado azar y muy poca variedad de estrategias. Para rematar, el sistema de puntuación es quizá demasiado complicado para enganchar a un muggle. No es un juego malo malo, pero sí mediocre.

El Stone tiene mucha estrategia y poco factor azar. Tu decides cuantos dados tiras (en función de la gente que lleves a por cada recurso). Cada recurso tiene un precio (la madera es más fácil de conseguir que el oro, mientras que la madera te da 1 recurso por cada tres puntos en los dados, el oro te da 1 recurso por cada 6), y a parte tienes las herramientas, que te pueden dejar sumar entre 1 y 12 a una tirada de dados... ya me dirás ahí donde esta lo de sacar mucho en los dados y mucho azar. Si por ejemplo llevas a 3 tios a la madera sabes que volverás con una madera en el peor de los casos, pero si tienes 3 herramientas y vas con 3 tios ya cuentas con 2 seguras, pudiendo conseguir algunas más con un mínimo de suerte.

No he jugado ninguna partida (y eso que he jugado muchísimas y con mucha gente diferente) en la que alguien haya dicho que ha perdido por mala suerte, y sin embargo si he oído muchas veces la queja de haber perdido por no haber hecho esto en su momento o lo otro o por haberse equivocado de estrategia. Y eso es un indicador de el peso que tiene el azar en el juego. He visto partidas en las que ha perdido el jugador que mejores dados ha tenido, porque luego no ha utilizado bien los recursos conseguidos, y muchas en las que ha ganado el que menos recursos ha cogido, o el que tirando tiradas más bajas ha ido a lo seguro siempre o ha basado su estrategia en las herramientas. En otros juegos, como el Catan, es fácil ver a alguien quejarse de la suerte, porque es un juego en el que es más determinante.

[Ronitrin]

He jugado bastante a los tres y te recomedaría que vendieras alguno de los que tienes para quedarte con los tres.

Si no es opción, me plantearía si en alguna ocasión vais a jugar 5 o 6 (No tienes ninguno para ese nº de jugadores). Si es así, me quedaría
con el Alta Tensión y con tristeza me desprendería del Ticket to Ride. Si no preves jugar 5 o mas, prescindiría del Alta Tensión.

Grandes dudas...

[explorador]

Quedarte sin ninguno de estos juegos me parece un gravisimo error, allá cada cual pero aventureros al tren y stone age tienen una duración ideal y son sencillos sin ser simples, familiares sin ser malos... Alta tensión es menos familiar quizás me desprendiera de él pero que no, que te los quedes de verdad.

[+ab]

 Por lo que comentas, yo me desprendería del Aventureros de cabeza. Aunque cambian las rutas y tienes que restructurar las estrategias a medida que va cambiando el tablero, digamos que siempre tienes que estar haciendo lo mismo: coges cartas, haces rutas, haces misiones. No tiene más. Va bien para los no-jugones, pero no sé hasta qué punto se pueden cansar de jugarlo.

 El Stone Age está muy bien, al principio no se enterarán muy bien de cómo hacer grandes jugadas y lo mismo en el recuento final se quedan a cuadros, pero digamos que pueden ir cogiendo recursos y tal y ya cuando le cojan práctica se lo pasarán bien puntuando de las muchas maneras que se puede puntuar.

 El Power Grid si el grupo es extrovertido y tal pues está muy bien porque tiene el tema de las subastas y tal.

[von Klinkerhoffen]

Despréndete del Ticket, sin dudarlo.