Que valoráis más en un canal?

[Cmw]

Buenas, pues pensando en los canales de juegos de mesa que hay en YouTube he decidido que hay varios que me gustan mucho pero difieren entre ellos bastante en medios técnicos, manera de hacer los vídeos, juegos que enseñan etc

Entonces... Que hace bueno a un canal? Creéis que es el tener el mejor equipo? saber editar como los dioses? la naturalidad(guión) como arma definitiva?

A mí personalmente el canal de Análisis Parálisis me parece el más avanzado en cuanto a medios se refiere, es innegable la calidad de imagen, el detalle de las miniaturas etc, sin embargo los del canal de Juegos de mesa 221b me gustan más, no sabría exactamente decir porque, creo que es porque me gusta mucho como explican y la edición que le meten a los vídeos.

Bueno que opináis vosotros? Sois más puristas de la imagen? No creéis que sea tan importante? Preferís un canal de juegos menos conocidos o las novedades son lo más importante?


Por último recomendaros algunos canales de los que sigo que son de mi tierra (cada uno barre para casa ) :
Frikiguias, Fase de mantenimiento, Mrplayforlive, Océano de juegos y Juegos en 30 segundos, estos últimos están empezando y yo me lo paso pipa con sus vídeos recomendados 100%.

[Delan]

Sinceramente? La personalidad del  reseñador. El contenido diria que es lo que menos me importa. Y los medios tambien. (Con que se vea en HD me vale XD) la verdad es que ni siquiera veo los videos para enterarme de mucho. Para mi es un entretenimiento.  Asi que si me diviertes te seguire hagas lo que hagas XD

[Micheloncio]

A mi me gustaba Mag Tv 

Análisis Parálisis lo sigo bastante, creo que Ushikai tiene bastante carisma.

[Dragonmilenario]

Para mi que los valores de producción sean altos me gusta y hace que me fije más en el canal.

Por eso Análisis-Parálisis es el que más sigo, unido al carisma de su presentador.

[DarkShu]

A nivel técnico valoro mucho que se oiga bien, si tengo que estar subiendo el volumen y forzando el oído para enterarme de lo que dicen no me compensa así que un buen micro (no hace falta que sea uno de 70€, de los chiquitines que se ponen con una pinza en la camiseta he visto que van muy bien) y dicción clara es requisito imprescindible (el acento no es problema, de hecho me entretiene escuchar diferentes acentos e intentar localizarlos).

[Lev Mishkin]

que no tenga unboxing, un unboxing es un -10

[Cmw]

Hombre si tiene unboxing pero en un video especifico puedes elegir no verlo, si que es mas peñazo si te meten el unboxing junto con el tutorial.

A mi me gusta que un canal tenga buenos medios, sobre todo lo que comentais del audio, pero no creo que sea lo más importante, que el/la/los/las que presenten el video tengan buen feeling con la camara ayuda, a mi por ejemplo los de la mazmorra de Pacheco no me parece que tengan unos medios tecnicos escandalosos y me gustan bastante.

Otra pregunta que os hago es la siguiente, ¿Seguis todos los videos que suben los canales? Yo cada vez más lo que hago es buscar videos de juegos en concreto y de los resultados elijo el del canal que me gusta

[kalisto59]

Yo veo cosas concretas y poco más . Lo que más valoro es que me entretengan , me diviertan y sean concisos.
En cuanto un tipo habla despacio, titubea, no va al grano, o (como dice Lev) se pone en una reseña a abrir la caja, quito el video.
Después está el tema del guión y de la edición. Que se vea que tiene claro lo que cuenta y como y luego que este editado con un mínimo de corrección. Eso de que el tipo se queda callado mientras se tira un rato quitando un precinto, buscando un dado, o un componente para enseñarlo, eso esta bien cuando un amigo te explica el juego , pero en un video no. Se corta y punto y luego se mete un inserto de un plano corto del componente en cuestión, hay que abreviar y no aburrir.
Lo de que cámara uses o que micro me da igual si se oye y se ve bien. Ahora mismo con cualquier telefono de gama media (o casi) haces unos videos majos con la suficiente calidad para internet. No hace falta más.
No soporto las cámara estáticas. Media hora de video con el mismo plano o con dos planos es un toston. Otra cosa insoportable es la multipantalla continua. De pronto plano general de la mesa y una minipantalla en la esquina en la que ves el plano general del tipo con su mesa, pues vale. Pero no lo dejes todo el rato que me duermo.

Lo dejo ya, que con los audiovisuales me pongo muy puntilloso.
Para acabar un aplauso a Analisis Paralisis y sobre todo al AP show, que esta bien iluminado, realizado y editado.

[Robert Blake]

que no tenga unboxing, un unboxing es un -10

Yo no suelo ver vídeos de juegos, más allá de algún walkthrough de juego kickstartero en el que han redactado unas reglas que no hay por dónde cogerlas (sí, hablo específicamente del Myth, pero hay más). Ahora bien, si hay algo que no me gusta nada de todo este asunto son los unboxing, una moda que se extiende más allá del tema que los ocupa y que se está convirtiendo en una plaga: unboxing de juguetes, de electrodomésticos, de zapatos y, en definitiva, de las cosas más abracadabrantes. ¿Dónde está esa ilusión de niño de abrir una caja y descubrir por uno mismo lo que hay dentro?

[Lev Mishkin]

son lo peor. Es una de esas modas incomprensibles que ha traido internet.
Aunque una vez vi uno que me gusto

[Robert Blake]

son lo peor. Es una de esas modas incomprensibles que a traido internet.
Aunque una vez vi uno que me gusto

Hay que reconocer que tiene su qué.

[gixmo]

yo solo veo en estos momentos, y tampoco mucho, a Tom Vassel por hacerme una idea del juego (ignorando sus comentarios, que ya lo conocemos todos) y a Rhado para ver como fluye el juego (a este suele ser cuando ya tengo el juego)

y tengo pendientes a los de sat down, asi que de esos no digo nada

[kalisto59]

Yo tampoco veo españoles apenas la verdad, no es que esten mal, pero es que de alguna manera hay que practicar ingles. Y si , hay que ver shut up and sit dawn, son los mejores de calle, no hay dudas.