¿Fresco o Lancaster?

[rafatools]

Pues eso, quiero completar un pedido y no sé por cual decidirme.

Sé que ninguno tiene mecánicas novedosas pero ¿Cual aporta más cosas nuevas al mundo de los eurogames? (tengo ya muchos juegos de colocación de trabajadores).

De duración y profundidad creo que andan a la par.


Valoro tambien que funcione a 2 jugadores, y eso creo que gana Freco.


Mis gustos son eurogmes de peso medio (Caylus, Race for the Galaxy, Stone Age, Agricola, Tinner´s Trail, El grande, etc.).

[Ksuco]

A mi me aporta más cosas el Lancaster sin duda antes que el Fresco, pero para dos creo que el Fresco gana, voto Lancaster

[eldibujante]

A 2 el Lancaster no tiene pinta de funcionar para nada, el Fresco no lo sé, aunque irá mejor seguro.

El Fresko es de una complejidad un pelín por encima del Stone Age.

El Lancaster es más o menos como el agrícola en cuanto a complejidad.

El Fresko, aunque está bien, innova poco respecto a la típica mecánica de colocación de trabajadores (mola lo de elegir a qué hora se levantan) y a eso le suma un par de cosas curiosas (el dema de mezclar colores).

El Lancaster es bastante más innovador, los votos, las leyes, las guerras, el desplazar a otros caballeros del mapa...

El tema del Fresko está muy bien integrado, en el Lancaster no tanto.

[laniñademisojos]

El fresco a dos jugadores no va nada bien porque aparece un jugador fantasma que va pintando losetas por doquier y no se controla tanto. Para mi el mejor nº para jugarlo es a tres jugadores. El Lancaster no lo conozco así que no te puedo ayudar...

[Mardanish]

A dos no te recomiendo ninguno.
Para el resto de los casos sin duda Lancaster.

[Ben]

No he jugado a Fresko y tampoco a Lancaster con 2 jugadores sino a 3 y a 4 y me parece excelente.

[rafatools]

Al final ya no he pedido ninguno de los dos por que ya stoy saturado de tanta colocación de trabajadores.

En su lugar he pedido Scape of the curse temple.


Gracias de todas formas por las opiniones vertidas sobre el tema.



Un saludo a todos.