Ultimamente uno que se llama prophecy una copia del talisman feisimo y sin gracia. Casi me duermo.
Lo del eclipse tambien me ha calado hondo
Jajaja, en verdad no lo decia completamente en serio, el Eclipse me parece malo por no cumplir con mis expectativas pero no se puede comparar con los juegos que se comentan por aquí ,claro, aunque sí, los demás lo decia en serio, incluyendo la Fuga de Colditz Y yo también me he sorprendido con lo del Prophecy, de este juego sólo habia leido cosas buenas y le tenia curiosidad
Zombies!!! y Munchkin siguen siendo grandes juegos en su categoría, aunque sean un estilo de juego que por aquí no se estile mucho, pero me han dado muchas horas de diversión y jamás renunciaré a ellos.
Estoy de acuerdo con Betote y otros compañeros. Lo que es "malo" para unos es pasable o bueno para otros. Además el termino malo es demasiado genérico y no creo que sea apropiado para un juego de mesa. Puede ser denso, falto de balance, repetitivo en acciones, complejo, con reglamento mal redactado, visualmente soso, etc. y que por ello a una persona la experiencia de juego le haya parecido aburrida o pesada. Pero todo juego tiene su público. No creo que sea justo vilipendiar sin ton ni son juegos que a tí personalmente no te hayan gustado, y darle per se la categoría de juego malo. El adjetivo de infame es aun hasta hiriente y no creo que ningún juego cuyo ánimo al ser creado fuera lúdico merezca ese calificativo.Quizás sería mejor cambiar el enunciado y poner ¿que juegos no te han gustado?....
Zombies!!! y Munchkin siguen siendo grandes juegos en su categoría
Hay un forero que ha mencionado el ECLIPSE como malo... en fin, respeto su opinión, pero sinceramente creo que no es malo. Es más, creo que es cojonudo.Malo, malo, para mi el ISLA PROHIBIDA, me parece un juego de lo más insulso..., vamos de esos que tienes que rellenar de reglas caseras para que semeje algo decente, y el LOBO también es chunguillo...
Curiosamente, la mayoría de los juegos que habéis mencionado y he probado son juegos que me gustan bastante.Diamantes/Incan Gold es lo más parecido que hay a jugar al póker sin dinero. Tiene cálculo de probabilidades, faroleo, teoría de juegos, y todo condensado en un reglamento muy sencillo.Zombies!!! y Munchkin siguen siendo grandes juegos en su categoría, aunque sean un estilo de juego que por aquí no se estile mucho, pero me han dado muchas horas de diversión y jamás renunciaré a ellos.Un mal juego no es un juego que no te guste, sino uno que tenga fallos obvios de diseño, lo que viene siendo ausencia de decisiones o desequilibrio entre éstas. Y, fuera de los juegos "de Carrefour" en los que lo único que realmente se diseña es la caja para que llame la atención, lo compre la abuela para el cumpleaños del nieto y ahí se quede, es muy difícil ver un juego que se pueda catalogar como objetivamente malo hoy en día.
Completamente de acuerdo, son grandes juegos dentro de la categoría de "truños".Juegos malos hay muchos, muchísimos... para empezar, todo lo que ponga Edge y vaya en caja pequeña, es un truño. Verificado científicamente.
Pero Betote, eso mismo que dices de Diamantes o Munchkin (que a unos gustan y a otros no, y no por eso se pueden calificar de malos) también se le puede aplicar a los "juegos de Carrefour". Lo que a ti, o a cualquiera de nosotros, puede parecernos un error de diseño, a otro puede parecerle algo genial y que le da gracia al juego.