El problema con el geocentrismo es que puede ser aceptado desde el punto de vista de la física clásica porque simplemente implica un cambio de punto de referencia, pero con la relatividad en la mano y su explicación para la gravedad como una deformación del espacio tiempo resulta algo extraño establecer arbitrariamente como centro un objeto que apenas deforma el espacio tiempo y que está situado al lado de otro que lo deforma enormemente (el Sol)
Cita de: chuskas en 20 de Septiembre de 2013, 15:39:37 El problema con el geocentrismo es que puede ser aceptado desde el punto de vista de la física clásica porque simplemente implica un cambio de punto de referencia, pero con la relatividad en la mano y su explicación para la gravedad como una deformación del espacio tiempo resulta algo extraño establecer arbitrariamente como centro un objeto que apenas deforma el espacio tiempo y que está situado al lado de otro que lo deforma enormemente (el Sol)En física no hay punto de referencia absoluto... Apliquemos física clásica, relativista o cuántica. Pero sí que hay sistemas desde los cuales es más sencillo estudiar el fenómeno y es más cómodo.
Perdonad pero soy de letras. Si todo depende de donde pongas el punto de referencia, ¿cómo haces leyes universales que es lo que pretende la ciencia?
Ulises, el geocentrismo que yo estudié con Aristóteles y los presocraticos suponía que la tierra era el centro del universo no del sistema solar, luego lo que tú llamas literatura es parte del núcleo duro de la teoría
Cita de: Fisolofo en 20 de Septiembre de 2013, 17:02:39 Correcto, pero Aristóteles no sabia que habia universo más allá de Saturno, por tanto el Sistema Solar que ellos conocian era todo su universo. Y es a esto a lo que me referia, aunque sí, la Tierra obviamente no es el centro del universo, pero lo que queria afirmar con lo de lo del geocentrismo es que no es una estupidez considerar que son los demás planetas y el Sol los que giran en torno a la Tierra, porque como digo depende de donde pongas tu sistema de referencia. Y es que el movimiento es relativo al observador...Aristóteles conocía las estrellas fijas que era la última esfera celeste más allá de Saturno y era la esfera que movía el primer motor inmóvil
Correcto, pero Aristóteles no sabia que habia universo más allá de Saturno, por tanto el Sistema Solar que ellos conocian era todo su universo. Y es a esto a lo que me referia, aunque sí, la Tierra obviamente no es el centro del universo, pero lo que queria afirmar con lo de lo del geocentrismo es que no es una estupidez considerar que son los demás planetas y el Sol los que giran en torno a la Tierra, porque como digo depende de donde pongas tu sistema de referencia. Y es que el movimiento es relativo al observador...
Aristóteles conocía las estrellas fijas que era la última esfera celeste más allá de Saturno y era la esfera que movía el primer motor inmóvil
Cita de: Fisolofo en 20 de Septiembre de 2013, 17:54:04 Aristóteles conocía las estrellas fijas que era la última esfera celeste más allá de Saturno y era la esfera que movía el primer motor inmóvilCierto, vaya lapsus. Pero para ellos todas las estrellas estaban contenidas en una esfera posterior a Saturno, ¿no? Y estas también según ellos giraban entorno a la Tierra.
"La Tierra no es un planeta (planeta significa en griego errante) pues está situada en el preciso baricentro del universo, y por el efecto giroscópico está preservada de todo movimiento debido a torques externos"