En esa epoca el copiright venía muchas veces en la caja del juego.
Cita de: periprocto en 07 de Febrero de 2014, 18:27:15 Cita de: Monty en 07 de Febrero de 2014, 18:25:51 Morcar (Mōrcǣr en inglés antiguo, m. después de 1087) fue hijo de Aelfgar, conde de Mercia y hermano de Edwin. Él mismo era conde de Northumbria en 1065-1066, cuando Guillermo el Conquistador lo reemplazó por Copsi.Zargon es la palabra en croata para "jerga"pero referidos a miniaturas de un juego de mesa que se llama HQ...No se, pero creo que tienen suficiente para denuncias. Que hable el abogado!¿Cuál de ellos? yo soy carpintero. ¿Son marcas registradas?. Pongo un ejemplo: Si miráis por ejemplo en un libro, un códex por ejemplo de Warhammer 40.000 en la primera página veréis la indicación del copyright del libro, y también una mención a marcas registradas de GW contenidas en el mismo. El que tenga un HQ original a mano (yo ahora no puedo mirarlo) que compruebe por ejemplo (sólo a título de ejemplo) si esos nombres se relacionan como marcas registradas de MB. Repito: sólo a título de ejemplo, lo importante es que consten en el registro de marcas.Eso sin entrar en la explicación sobre el origen de los términos que Monty ha facilitado (gracias ). Con esto ya estaríamos hablando de que por ejemplo Cocacola intentase registrar el nombre Francisco por incluirlo en sus latas.
Cita de: Monty en 07 de Febrero de 2014, 18:25:51 Morcar (Mōrcǣr en inglés antiguo, m. después de 1087) fue hijo de Aelfgar, conde de Mercia y hermano de Edwin. Él mismo era conde de Northumbria en 1065-1066, cuando Guillermo el Conquistador lo reemplazó por Copsi.Zargon es la palabra en croata para "jerga"pero referidos a miniaturas de un juego de mesa que se llama HQ...No se, pero creo que tienen suficiente para denuncias. Que hable el abogado!
Morcar (Mōrcǣr en inglés antiguo, m. después de 1087) fue hijo de Aelfgar, conde de Mercia y hermano de Edwin. Él mismo era conde de Northumbria en 1065-1066, cuando Guillermo el Conquistador lo reemplazó por Copsi.Zargon es la palabra en croata para "jerga"
Cita de: John M. Drake en 07 de Febrero de 2014, 19:08:23 En esa epoca el copiright venía muchas veces en la caja del juego.Ojo, el copyright deja constancia de la protección del derecho de autor, no el del derecho industrial que es la marca (o el famoso Trade Mark). Se aprovechaba el libreto de reglas por lo general (como en cualquier otro libro) para relacionar los distintos derechos del autor o titular de los mismos.De cualquier modo molaría ver una foto de ese copyright en la caja, nunca me había fijado que yo recuerde, luego miraré.
pero referidos a miniaturas de un juego de mesa que se llama HQ...
Se supone que estos son los 3 malos finales, por así decirlo, no? Y si no han salido hasta ahora, eso quiere decir que la caja básica no va ha llevar enemigo final?...
Cita de: Marte06 en 07 de Febrero de 2014, 19:12:55 Cita de: John M. Drake en 07 de Febrero de 2014, 19:08:23 En esa epoca el copiright venía muchas veces en la caja del juego.Ojo, el copyright deja constancia de la protección del derecho de autor, no el del derecho industrial que es la marca (o el famoso Trade Mark). Se aprovechaba el libreto de reglas por lo general (como en cualquier otro libro) para relacionar los distintos derechos del autor o titular de los mismos.De cualquier modo molaría ver una foto de ese copyright en la caja, nunca me había fijado que yo recuerde, luego miraré.Me respondo a mí mismo: Se sigue haciendo, al menos en la caja de la última edición del Space Hulk, en la parte trasera se referire todo ello: copyright y marcas registradas.
sí, que lo pone copyright 1989, 1990.De todas maneras no es obligatorio poner el copyright. Se pone como recordatorio y advertencia, pero no están obligados a ponerlo
Cita de: Lev Mishkin en 07 de Febrero de 2014, 19:36:48 sí, que lo pone copyright 1989, 1990.De todas maneras no es obligatorio poner el copyright. Se pone como recordatorio y advertencia, pero no están obligados a ponerloNo creía que diría esto, pero como dije, las cosas claras y el chocolate espeso:Efectivamente. En lo referido a los derechos de autor no es necesario indicar el copyright. Los derechos de autor se tienen sólo por ser el autor. El hecho de registralos (el famoso copyright) no es constitutivo del derecho, sólo indica su registro lo cual le confiere un importante valor probatorio. Eso significa que si yo escribo un libro y no lo registro, sigo siendo el titular de los derechos sobre el libro. Si alguien me lo plagia le puedo demandar igualmente, pero al no tener registrada la obra (el copyright) tendré que buscar otros medios de prueba de que es mi obra. Esa es precisamente la mayor utilidad del famoso copyright.Aunque parezca mentira, buen apunte Lev Mishkin.Pero ojo nuevamente, eso respecto de los derechos de autor que afectan a la obra. Esto no afecta a las marcas, para protegerlas sí necesitan de su registro.
Por ser no es ni obligatorio registrar como propiedad intelectual en el registro de la idem para tener derechos sobre la misma.
Cita de: Lev Mishkin en 07 de Febrero de 2014, 19:56:53 Por ser no es ni obligatorio registrar como propiedad intelectual en el registro de la idem para tener derechos sobre la misma.No, no lo es. Como dije, el registro no es constitutivo del derecho.
Cita de: Lev Mishkin en 07 de Febrero de 2014, 19:36:48 sí, que lo pone copyright 1989, 1990.De todas maneras no es obligatorio poner el copyright. Se pone como recordatorio y advertencia, pero no están obligados a ponerloNo creía que diría esto, pero como dije, las cosas claras y el chocolate espeso:Efectivamente. En lo referido a los derechos de autor no es necesario indicar el copyright. Los derechos de autor se tienen sólo por ser el autor. El hecho de registrarlos (el famoso copyright) no es constitutivo del derecho, sólo indica su registro lo cual le confiere un importante valor probatorio. Eso significa que si yo escribo un libro y no lo registro, sigo siendo el titular de los derechos sobre el libro. Si alguien me lo plagia le puedo demandar igualmente, pero al no tener registrada la obra (el copyright) tendré que buscar otros medios de prueba de que es mi obra. Esa es precisamente la mayor utilidad del famoso copyright.Aunque parezca mentira, buen apunte Lev Mishkin.Pero ojo nuevamente, eso respecto de los derechos de autor que afectan a la obra. Esto no afecta a las marcas, para protegerlas sí necesitan de su registro (salvo que sean muy conocidas, y subrayo el "muy").