Y como bien han dicho..más vale 100 culpables fuera que un inocente dentro. Y si no os lo creéis pensad que el inocente seáis vosotros. La justicia tiene que ser garantista, o estaremos peor que en la edad media.
Los encarcelados injustamente o a aquellos que se les aplica penas desmedidas también son víctimas
Yo puedo entender que coloquialmente se usen términos como "el mal", "lo oscuro" o "lo tenebroso", pero creo que son las fórmulas que tenemos para "intentar explicar" aquello que se nos escapa del conocimiento, algo que no conseguimos entender.
Cita de: BruY como bien han dicho..más vale 100 culpables fuera que un inocente dentro. Y si no os lo creéis pensad que el inocente seáis vosotros. La justicia tiene que ser garantista, o estaremos peor que en la edad media.El problema no es realmente ese. Ya que quieres hacer el ejercicio siempre difícil y poco fructífero de ponernos en lugar de los demás y hablar de lo que haríamos o sentiríamos, si yo violase, torturase o matase a niños movido por un perturbador deseo incontenible y me cogieran, creo que entendería la gravedad de lo que he hecho y que eso debe tener una pena importante, que debería estar apartado de la sociedad. Ahora imagina que todos esos 100 violadores pederastas sueltos por tu barrio violen una y otra vez a tus pequeños familiares porque por el motivo a no podían estar en un psiquiátrico o se les ha expulsado de él por el motivo b, y alguien ha determinado que antes de que estén en la cárcel es mejor que estén sueltos.Esta es la verdadera cuestión aquí planteada.
Los esquizofrénicos-psicópatas-criminales no tienen cura ni reinserción en la mayoría de casos, y ante la duda, mejor que estén en la cárcel que fuera.
Cita de: calvoYo puedo entender que coloquialmente se usen términos como "el mal", "lo oscuro" o "lo tenebroso", pero creo que son las fórmulas que tenemos para "intentar explicar" aquello que se nos escapa del conocimiento, algo que no conseguimos entender.Pero es que el conocimiento no elimina el mal. ¿Si se descubre que es que las neuronas x están reaccionando de la manera y, ya no hay mal, ya no existe lo oscuro, lo perverso?
Sabía que alguien haría esa pregunta. La respuesta es sencilla. Por mucho que me doliera que violen a alguien porque el sistema no ha funcionado, JAMÁS justificaría que otra persona tuviera que pagar el precio de su vida o su libertad solo por el hecho de librarme de esa posibilidad. En el mundo que muestras en el que ante la duda se va a la cárcel para minimizar las posibilidades de ser objetivo de criminales.... ¿Cual es el límite? ¿En cuanto veamos alguien con pintas sospechosas en una escena de un robo lo metemos a la cárcel?
Es de cajón que a todos nos importa más el sufrimiento y los derechos de la víctima que los del criminal.
Cita de: BruSabía que alguien haría esa pregunta. La respuesta es sencilla. Por mucho que me doliera que violen a alguien porque el sistema no ha funcionado, JAMÁS justificaría que otra persona tuviera que pagar el precio de su vida o su libertad solo por el hecho de librarme de esa posibilidad. En el mundo que muestras en el que ante la duda se va a la cárcel para minimizar las posibilidades de ser objetivo de criminales.... ¿Cual es el límite? ¿En cuanto veamos alguien con pintas sospechosas en una escena de un robo lo metemos a la cárcel? Realmente no es muy buena idea hablar sobre lo que uno haría o no haría porque una cosa es lo que creemos y otra lo que de verdad haríamos en una situación extrema en la que nunca nos hemos visto.En cualquier caso, no dije nada sobre pagar el precio de la vida, ni mucho menos estaba defendiendo la idea general de que ante la duda se vaya a la cárcel. La situación era muy muy concreta y no tiene nada que ver con ese ejemplo de los musulmanes. Se puede formular en una pregunta: ¿Es preferible para ti permitir que los violadores pederastas queden sueltos y puedan violar a niños, a que la forma de reclusión después de declararse una culpabilidad sea la cárcel en vez de un centro mental?
¿Es preferible para ti permitir que los violadores pederastas queden sueltos y puedan violar a niños [...]?
En mi opinión el haber cometido ese delito tiene que implicar unas medidas dirigidas a evitar que la conducta pueda volver a aparecer. Pero esas medidas siempre tienen que estar ajustadas al estado de derecho, y uno de los principios básicos es que ningún no-culpable ni nadie inimputable cumpla un castigo o pena que no le correspondo.
¿Cómo que no tiene que ver? ¿Estás diciendo que a los violadores de niños no se les debe aplicar la justicia como al resto? Supongo que no. Por tanto, el ejemplo tiene que ver. Ya que estamos hablando de las garantías de los enjuiciados independientemente del delito que sea. La ley reconoce los eximentes derivados de problemas mentales y están regulados. Por tanto cualquier individuo que sea reconocido como tal tiene que ser tratado como tal. No creo que niegues que estos casos se dan y por tanto estos individuos tienen que recibir el tratamiento que necesitan. Por supuesto que tienen que ser apartados de la sociedad, pero no son criminales por mucho que los consideres como tales. Afortunadamente la ley rige, o debe regir, por encima de los prejuicios de los individuos. Considerar a un enfermo mental agudo que no distingue la realidad como un criminal es verdaderamente duro de aceptar en estos días. En fin.Aclaro por si alguien lee esto a medias que se habla del concepto de enfermo mental en general y no tiene que ver con el caso concreto del personaje del hilo.
Cita de: madelcampo en 28 de Septiembre de 2014, 23:08:39 Cita de: calvoYo puedo entender que coloquialmente se usen términos como "el mal", "lo oscuro" o "lo tenebroso", pero creo que son las fórmulas que tenemos para "intentar explicar" aquello que se nos escapa del conocimiento, algo que no conseguimos entender.Pero es que el conocimiento no elimina el mal. ¿Si se descubre que es que las neuronas x están reaccionando de la manera y, ya no hay mal, ya no existe lo oscuro, lo perverso?La cuestión es que el concepto "el mal" no entra en el ámbito científico. Al menos yo no lo puedo identificar en ningún ámbito ni área de conocimiento. Por eso digo que es un término "escurridizo" y poco riguroso.
Cita de: madelcampo en 28 de Septiembre de 2014, 23:51:12 ¿Es preferible para ti permitir que los violadores pederastas queden sueltos y puedan violar a niños [...]?Es una cuestión de derechos. No podemos aplicar las medidas más extremas que se nos ocurran para conseguir evitar delitos, porque llevado al absurdo eso significaría que tampoco ni tú ni yo estemos sueltos, ya que "potencialmente" podríamos cometer un delito. Ya, entiendo que la diferencia crucial que se puede argumentar es el mayor riesgo por haber cometido previamente ese delito.