Pues yo que la mayoría de eurogames considero que son temáticos (cada uno tenemos nuestras propias estructuras mentales) como la mayoría de juegos vs los abstractos (no-temáticos) xDDe todas formas estaria bien que el Age of empires III ganase en ameritrash y eurogame seria muy cachondo xDPD: de la siguiente lista, ninguna parte es indispensable, solamenteesuna situación ideal, ningún juego es 100% algo:Eurogame- no eliminación de jugadores- pocos conflictos directos entre jugadores o ninguno- poco factor suerte- + importancia mecánica - importancia tema o inmersión/realismo en el tema- poca diplomacia o ninguna- simpatía por la madera y la no sobreprodución- manuales de reglas mas cortos y con pocas excepciones, reglas elegantes.- metatemas: eficiencia, productividad, exactitud- temas: gestión de recursos, construcción, comercio (pero con mecánicas indirectas numerosas veces)ej: Toma 6 - Catan - Puerto ricoAmeritrash (no es peyorativo, se lo pusieron como etiqueta la propia gente que los ama. No confundir ameritrash con juegos de escuela americana)- eliminación de jugadores- conflictos directos entre jugadores- bastante factor suerte (simpatia por eventos que transforman la situación en el tablero)- - importancia mecánica + importancia tema o inmersión en el tema(que no es lo mismo que realismo)- bastante diplomacia (fruto de los conflictos directos)- simpatía por el plástico y la sobreproducción- manuales de reglas largos y complejos, con excepciones a las reglas por tal de favorecer el tema aunque la mecánica del juego se vea perjudicada. Si algo no encaja pero es divertido se puede incluir.- metatemas: Caos, Destrucción, fantasía- temas: ciencia ficcion futurista (mecanizada a poder ser), fantasia medieval no realista, guerras alternativas o guerras reales pero no fieles a ellas, horror, monstruos, miedo, zombies, +zombies, un poco de todo ello mezclado con algunos zombies más, algún arma de mas de 400mm y algo que acabe en nuclear y duela.ej: munchkin - monopoly/risk - Twilight imperium III
Ameritrash sería un temático con muchas figuritas de plástico, cajas enormes, o sea la mayoría de FFG más alguno.
El problema está en que ameritrash es un concepto que para mi no existe. Yo, como mucho, distingo entre temático y eurogame y a veces esta distinción tampoco está muy clara.
Lo que veo es que tanto Pensator como Nis como borat están mezclando temáticos con Ameritrash, ninguno de los que ha mencionado Nis son ameritrash (si es que existe esa categoría )Ameritrash sería un temático con muchas figuritas de plástico, cajas enormes, o sea la mayoría de FFG más alguno.
De acuerdo con ambas cosas, un día me voy a juntar con unos colegas y voy a crear la categoría de 'chupamelguindo' y la voy a definir como se salga de las pelotas: 'caja mediana, sin dados pero con mucho azar y creados por un diseñador cuyo nombre nombre tenga una K'.
[..] y luego ya vendrán otros y me seguirán la bola. Total, soy una estrella del rock [..]
Cita de: Maeglor en 01 de Enero de 2008, 22:51:04 De acuerdo con ambas cosas, un día me voy a juntar con unos colegas y voy a crear la categoría de 'chupamelguindo' y la voy a definir como se salga de las pelotas: 'caja mediana, sin dados pero con mucho azar y creados por un diseñador cuyo nombre nombre tenga una K'.Caja mediana, sin dados y que el autor tenga una K? Caballeros guerreros es un chupamelguindo? :-O
los ameritrash me atraen y salgo corriendo de la gran mayoria de eurogames,
Un poco de historia que he visto por ahí:Al parecer, el término data al menos del 2000. Primero se acuñó despectivamente, probablemente por alguien que quería denostar los juegos 'americanos' frente a los 'Eurogames'. Esta discusión es del 2000.Ahora parece que lo que ha pasado en BGG es que ha habido muy recientemente una ola de reivindicación del término, vaya usted a saber porqué proceso mental de este señor, Robert Martin (entre otros), que ha hecho esta lista (12 días anterior a la de la cabecera) y han pedido un microbadge y todo. Por cierto, los microbadges, que hay 6, los han conseguido cagando leches. En cuanto a la clasificación de la lista esta (me refiero a la que encabeza este hilo, la otra de Robert Martin tiene algo más de sentido), me parece arbitraria, para mí tiene pocos pies y menos cabeza. La lista en sí es caótica y pone los juegos que le parece sin ton ni son. Lo de que les guste el Ra a los que les gustan estos juegos, bueno....A mí me parece que esto es sólo engordar una broma ya engordada. Broma que por cierto mola bastante, pero que para mí no tiene validez como clasificación seria de un juego. ¿O dónde metemos el Civilización, según esa clasificación? No es un euro, no es un wargame. ¿Es amerijander? ¿Dónde está el 'Chrome', los dados, el tema de fantasía, etc, etc...?
Creo que tengo una grave carencia de chupamelguindos en mi colección. ¿Me podeis recomendar algún chupamelguindo que vaya bien para tres o cuatro jugadores y que tenga modalidad de juego en solitario?Y si el nombre del autor no tiene una "k" pero lleva alguna "c" que se pronuncie como "k" ¿podría considerarse también como chupamelguindo, o es estirar demasiado la definición? ¿Conoceis alguna asociación dedicada a los chupamelguindos? ¿tiene página web?¿Organizamos un torneo de chupamelguindos?etc..
A mí lo de ameritrash siempre me ha sonado como una excusa de algunos para justificar el que les gusten juegos supuestamente "menos serios" que los eurogames o los wargames.