Sí, es posible. Mira los índices de abstención. Ahí tienes a los que pueden hacer que algo cambie el día que decidan votar por un vuelco al sistema.No, no es probable. El pensamiento "Solo con mi voto no voy a cambiar nada así que ni lo intento" tiene gran parte de culpa.Que ya los políticos hagan lo que les dé la gana es otra historia, para cambiar eso los programas electorales deberían ser vinculantes y la aprobación de medidas que se salgan del programa deberían someterse a referendum vinculante.Pero como esto no es Suiza olvídemos la utopía de hacer un referendum vinculante para nada cuyo referendum no se pueda repetir hasta que se apruebe...PD: El cambio en los países musulmanes no creo que deba servir como ejemplo pues habia varios frentes que no tienen nada que ver con los que habría en países europeos. Sin contar conque sus regímenes de origen no eran como los europeos...
Mi pensamiento en resumidas cuentas:1º: La democracia no es perfecta, pero es mejor que los totalitarismos y oligarquías conocidas hasta ahora.2º: Ni es legítimo que una mayoría le imponga un gobierno y leyes a un individuo ni es legítima la violencia que no se usa en defensa propia y de manera comedida. He aquí el motivo por el que yo soy a la vez la persona más revolucionaria y pacífica del mundo. Los cambios deben ser graduales y pacíficos.3º: Los cambios que yo propongo son avances en materia de soberanía individual, libertad y progreso económico y humano que nos lleven primero al minarquismo y, luego, si podemos abordar todos los problemas que este cambio supondría y según sean planteados, al anarquismo de libre mercado.
El índice de abstención sólo me dice que hay mucha gente que no vota y que no votará nunca, no hay que contarlos en esta ecuación. Quiero saber si véis alguna posibilidad real, sin "What if...?" del tipo "Si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta".Además, ¿crees de verdad que si esos abstencionistas votaran cambiaría algo? ¿crees que se puede cambiar algo votando? ¿cómo? ¿a quién?
Pues estoy por aquí trabajando y me ha dado por plasmar en este foro una duda que tengo desde hace algunos días.No paramos de decir que los partidos políticos tradicionales son todos iguales y hacen lo mismo, los partidos nuevos, a parte de eslogans, cada vez se poarcen más a los tradicionales. En Grecia eligen a un partido "revolucionario" y además votan en un referendum no hacer caso a lo que se les impone desde fuera, votos mojados, no se hace caso al "pueblo" (ahora se dice "a la gente"). ¿Para qué sirve votar?
¿que importan los resultados de unas elecciones?
¿cambian en algo la vida de la mayoría de los ciudadanos?
En varios países árabes el cambio sólo se consiguió con la violencia, revolución, guerra civil, asalto al poder... y encima el cambio ha sido a peor, aunque hubo un momento de ilusión de lo contrario.
¿Existe alguna forma de cambiar el sistema?
y lo que es más grave ¿existe un sistema mejor, o menos malo que el nuestro?
Cita de: lagunero en 21 de Julio de 2015, 15:54:41 El índice de abstención sólo me dice que hay mucha gente que no vota y que no votará nunca, no hay que contarlos en esta ecuación. Quiero saber si véis alguna posibilidad real, sin "What if...?" del tipo "Si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta".Además, ¿crees de verdad que si esos abstencionistas votaran cambiaría algo? ¿crees que se puede cambiar algo votando? ¿cómo? ¿a quién?Perdona por no decir lo que querías oir, pero este hilo ya parte de un tremendo "What if..." que haría que mi abuela con ruedas fuera un F1.Los que no votan son parte de la ecuación que permite que un partido con menos del 30% del voto posible acabe gobernando con mayoría absoluta. Si eso no es alterar la ecuación ya me dirás tú el qué puede serlo.¿De todos modos quieres que te diga algo real? En Europa NO va a haber cambios con violencia. ¿Vas a empezarla tú? Pues eso...
Cita de: Francis en 21 de Julio de 2015, 16:03:18 Mi pensamiento en resumidas cuentas:1º: La democracia no es perfecta, pero es mejor que los totalitarismos y oligarquías conocidas hasta ahora.2º: Ni es legítimo que una mayoría le imponga un gobierno y leyes a un individuo ni es legítima la violencia que no se usa en defensa propia y de manera comedida. He aquí el motivo por el que yo soy a la vez la persona más revolucionaria y pacífica del mundo. Los cambios deben ser graduales y pacíficos.3º: Los cambios que yo propongo son avances en materia de soberanía individual, libertad y progreso económico y humano que nos lleven primero al minarquismo y, luego, si podemos abordar todos los problemas que este cambio supondría y según sean planteados, al anarquismo de libre mercado.Sí, pero ¿crees que es posible o es sólo un deseo, una utopía? Y si lo crees, ¿cómo? ¿votando? ¿a quién a cualquier partido existente en Europa?
Gran parte del problema se arreglaría si los "programas electorales" fuesen "contratos electorales" con un caracter exigible en un grado dado (por poner un ejemplo: cumplir con la totalidad de los puntos clave acordados y con el 75% de los menores).Si un gobierno tuviese que responder juridicamente por lo que prometen, otro gallo cantaría.Además hay que desvincular ciertas cosas como la sanidad, la justicia y la energía (por ejemplo) del gobierno que esté. La sanidad pública (que no es gratuita, que la pagamos entre todos, o al menos una parte de nosotros) que funcione como debe funcionar. La energia con unos precios justos no subyugados a los beneficios de una empresa (si no es posible por precio que lo haga una empresa privada, que lo haga una pública incluso con pérdidas). La justicia (y me atrevería a decir todo el sector del funcionariado) independiente del gobierno que se encuentre en un determinado momento.Cuando consigamos que cosas como estas cambien, iremos mejor.Dicho esto, ahí pongo la cara para que me lluevan ostias como simpre que hablo aquí de estas cosas.
Autor
Tema: (Leído 21628 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda