Churchill, de GMT ¿Para cuándo en tiendas?

[Blorsh]

Los veo distintos.

A mi en principio me atrae más el Churchill por lo fiferente de ser cad ajugador un bando de los "Aliados" y ser el tema el quien gana de ellos sin ser lo más típico de jugar la guerra Aliados (divididos en occidente y comunistras o no) y Eje.

Lo veo diferente y me llama la atención ese enfoque distinto.

[WARGAME REVIEWER]

Si os interesa el Churchill estoy seguro de que este otro juego de GMT también os llamará la atención:

Triumph and Tragedy

Este en breve lo podreis ver en mi blog....y el Churchill tambien 

En cuanto los vea por tu canal me decidiré por uno de los dos. Espero poderlo tener decidido para navidad (te doy bastante margen) 😀😀

Lo tendrás mucho antes. De este mes de agosto no pasa 

[amarillo114]

vamos con ese hype calentito! :-D Esperando la reseña como agua de mayo! Mil gracias por el currele!

[petardo]

vamos con ese hype calentito! :-D Esperando la reseña como agua de mayo! Mil gracias por el currele!

solo falta que en la reseña nos ponga en conclusiones: titulo imprescindible en cualquier ludoteca..........y cruzo el mar a nado para buscarlo.

[Liaven]

Yo lo que veo un poco mal es el manual. Primero te cuenta la mitad del juego pero todos los pasos y luego te pone las reglas bien. No se porqué harán eso

[Quas4R]

Yo lo que veo un poco mal es el manual. Primero te cuenta la mitad del juego pero todos los pasos y luego te pone las reglas bien. No se porqué harán eso

Pues ya es raro, porque los manuales de GMT son excepcionales

[Weaker]

Yo lo que veo un poco mal es el manual. Primero te cuenta la mitad del juego pero todos los pasos y luego te pone las reglas bien. No se porqué harán eso

Pues ya es raro, porque los manuales de GMT son excepcionales

Yo creo que es una tendencia que han tomado últimamente. En lugar de un manual de reglas hacen primero el playbook al que te remiten para aprender (como con una partidilla que te pudiera estar enseñando un amigo) y te dejan el libro de reglas como una ley para consulta, en lugar de que sea al revés como es natural. Imagino que pasa cuando las reglas son algo confusas o extensas.

A mí personalmente me parece una forma de aprender a jugar bastante poco amigable y que desanima. Deberian pulir mejor las reglas para que se pudiera entender el juego sin necesidad de una partida de ejemplo. Imagino que va con la complejidad creciente de los juegos.

[Quas4R]

Yo lo que veo un poco mal es el manual. Primero te cuenta la mitad del juego pero todos los pasos y luego te pone las reglas bien. No se porqué harán eso

Pues ya es raro, porque los manuales de GMT son excepcionales

Yo creo que es una tendencia que han tomado últimamente. En lugar de un manual de reglas hacen primero el playbook al que te remiten para aprender (como con una partidilla que te pudiera estar enseñando un amigo) y te dejan el libro de reglas como una ley para consulta, en lugar de que sea al revés como es natural. Imagino que pasa cuando las reglas son algo confusas o extensas.

A mí personalmente me parece una forma de aprender a jugar bastante poco amigable y que desanima. Deberian pulir mejor las reglas para que se pudiera entender el juego sin necesidad de una partida de ejemplo. Imagino que va con la complejidad creciente de los juegos.

Fíjate que hay gente que les encanta que esté dividido así, supongo que es cuestión de gustos.

Lo importante es que la reglas estén bien claras y esclarecedoras.

[Weaker]

Yo lo que veo un poco mal es el manual. Primero te cuenta la mitad del juego pero todos los pasos y luego te pone las reglas bien. No se porqué harán eso

Pues ya es raro, porque los manuales de GMT son excepcionales

Yo creo que es una tendencia que han tomado últimamente. En lugar de un manual de reglas hacen primero el playbook al que te remiten para aprender (como con una partidilla que te pudiera estar enseñando un amigo) y te dejan el libro de reglas como una ley para consulta, en lugar de que sea al revés como es natural. Imagino que pasa cuando las reglas son algo confusas o extensas.

A mí personalmente me parece una forma de aprender a jugar bastante poco amigable y que desanima. Deberian pulir mejor las reglas para que se pudiera entender el juego sin necesidad de una partida de ejemplo. Imagino que va con la complejidad creciente de los juegos.

Fíjate que hay gente que les encanta que esté dividido así, supongo que es cuestión de gustos.

Lo importante es que la reglas estén bien claras y esclarecedoras.

Lo sé. A mí es que me gusta jugar con programa (juego, fecha, hora, lugar y todos con las reglas leidas en casa). Entiendo que en juegos con reglas muy largas y con excepciones se expliquen algunas cosas cuando toque, pero eso que hacen de hacerte que empieces a jugar sin antes leer las reglas no me gusta. De hecho creo que, a la postre, provoca que no se escriban bien las reglas, porque todo lo resuelven con una partida de ejemplo.

[Liaven]

Cuando me leí las cuatro primeras páginas surgieron 1 millón de dudas porque hay muchas cosas que se las salta. Quizá sirvan para leerlas rápidas, y pasar a las reglas de verdad. Me lié muchísimo con las reglas iniciales y para mi no fueron más que un engorro, y eso que me habré leído más de 40 reglamentos de GMT

[Valdemaras]

Señores... ¡habemus reglas del juego en castellano en la propia web de GMT!   

http://www.gmtgames.com/churchill/CHURCHILL_Spanish.pdf

¡Un millón de gracias para el que las haya traducido!!!

[Weaker]

La portada es terrorífica!!! Les han sacado los ojos!!! Irá de eso el juego?

[stoneghe]

Señores... ¡habemus reglas del juego en castellano en la propia web de GMT!   

http://www.gmtgames.com/churchill/CHURCHILL_Spanish.pdf

¡Un millón de gracias para el que las haya traducido!!!

Plas plas plas...oleeee

[Janos Feratu]

Un placer. Las próximas reglas son precisamente las de "Triumph & Tragedy".
Ya llevo un par de semanas jugando al "Churchill". Si queréis leer mi reseña:
http://ludotecaruthwen.blogspot.com.es/2015/08/churchill.html

[Magon]

¡Yo ya lo tengo!