FOR THE PEOPLE (Dudas)

[Ptulu]

Hola a todos.
Soy nuevo en el mundo de los wargames, y como tal tengo una duda de novato.
Tengo un Cuerpo que se ha adentrado en territorio enemigo, teniendo linea de suministro a través de un único espacio (el resto de espacios adyacentes tienen CP enemigo).
Si un Cuerpo enemigo ataca desde esa dirección, es decir entra a través de ese único espacio desde el que tiene Linea de Comunicacion, ¿corta la linea de suministro y por tanto tiene un m.t.d. de +2?
Gracias de antemano

[Gentilhombre]

Tengo un Cuerpo que se ha adentrado en territorio enemigo, teniendo linea de suministro a través de un único espacio (el resto de espacios adyacentes tienen CP enemigo).
Si un Cuerpo enemigo ataca desde esa dirección, es decir entra a través de ese único espacio desde el que tiene Linea de Comunicacion, ¿corta la linea de suministro y por tanto tiene un m.t.d. de +2?

Correcto, como entra por la única conexión que proporcionaba suministro, la corta y gana el modificador de +2. Ojo, que si no controla el espacio desde el que ataca tampoco tendrá suministro y el defensor también tendrá +2 a su tirada.

David

[Ptulu]

Perfecto. Gracias.
Seguro que en la próxima partida me surgen más dudas. 😁

[Ptulu]

Efectivamente, nueva partida, nuevas dudas.
El Ejército del Cumberland va a entrar en el espacio donde está el Ejército de Tennessee.
1) Puede Forrest con su brigada de caballería interceptarlo?
2) En caso afirmativo, y suponiendo que lo consiguiera, quienes lucharían?
Gracias por adelantado.

[Gentilhombre]

El Ejército del Cumberland va a entrar en el espacio donde está el Ejército de Tennessee.
1) Puede Forrest con su brigada de caballería interceptarlo?
2) En caso afirmativo, y suponiendo que lo consiguiera, quienes lucharían?
Gracias por adelantado.

1) Sí, Forrest puede intentar interceptar.
2) Forrest se integraría en el Ejército de Tennesse, añadiendo 1 pto. de fuerza y colocándose él de general de caballería. Si ya hubiera otro general, podría sustituirlo (sólo se puede utilizar un único general de caballería en cada ejército, pero puede haber más de uno). La batalla se resuelve de la forma habitual.

David

[Ptulu]

Perfectamente explicado.
Gracias de nuevo.

[Ednoc]

La unión lanza un asalto anfibio a un fuerte costero y vence.
¿Coloca inmediatamente un banderín en el fuerte costero? o ...
¿debe esperar otra ronda para poder ponerlo mediante empleo de carta (Con carta de evento está prohibido)? o...
¿Toma el fuerte solo al final de la fase de rondas estratégicas?

Si un asalto anfibio es victorioso, el jugador unionista pone un marcador de control en el fuerte de forma inmediata.
Ojo, debe quedarle al menos 1 pto. de fuerza vivo para tomar el control del fuerte (atención al riesgo de ir con 1 pto., que el combate sea un empate y defensor y atacante sean destruidos por completo; en ese caso el confederado mantiene el control del fuerte).
El confedereado no puede lanzar asaltos anfibios, así que una vez pierde un fuerte costero, le es imposible recuperarlo (a excepción de los que tienen una conexión terrestre con otro espacio).

David

Bueno, acabo de descubrir este hilo por lo que mi respuesta es ya a una entrada muy antigua. No obstante, corrijo lo dicho por David por si a alguien le resulta de ayuda.

La respuesta es negativa, esto es, si un asalto anfibio de la Unión resulta victorioso no coloca automáticamente un marcador de control político en el fuerte. (Tendrá que hacerlo en una acción subsiguiente empleando operaciones para colocar controles políticos o, alternatviamente, esperar al final de turno para hacerlo de manera automática.)

La única excepción a esto es que se haya ocupado el fuerte jugando el evento FARRAGUT, en cuyo caso (y como indica la carta) sí se coloca un indicador de control político automáticamente en el espacio ocupado.

Otra matización a la respuesta de David: no es del todo correcto que una vez que la Confederación pierde un fuerte no pueda recuperarlo. Es difícil, pero no imposible, y hay varios modos:

1.) Con el evento GALVESTON si el fuerte está vacío (aunque tenga control político de la Unión)
2.) Con el evento BALL'S BLUFF si en el fuerte solo hay 1 UM de la Unión y aún no ha sido convertido
3.) Con el evento UNION ARMS PRODUCTION DELAYED si en el fuerte hay solo 1 UM de la Unión y todavía no ha sido convertido (y de hecho, este evento permite hacerlo sobre dos fuertes que estén en esas condiciones)

Un saludo

Ednoc

[Gentilhombre]

Hola, correctas esas puntualizaciones de Ednoc.
Son cosas que cuando respondí desconocía y aplicaba mal. También hay algunas cartas mencionadas por él que no estaban incluidas en mi versión del juego.

En cualquier caso, si el fuerte cae en manos unionistas y se mantiene 1 UM en él, entiendo que, a menos que tenga una conexión terrestre, el confederado depende de los eventos mencionados para evitar que el fuerte caiga en manos enemigas al final del turno. Un par de dudas sobre dos de las cartas:

BALLS'S BLUFF: The Union removes one SP (Confederate chooses) within two spaces (including a river connection) of a Confederate SP due to poor leadership. A Union SP can be removed from a Coastal fort.

¿Se entiende que hay una conexión de río (river connection) entre un fuerte costero y su puerto asociado?

UNION ARMS PRODUCTION DELAYED: Confederate removes two Union SPs (Confederate chooses). No more than one SP can be removed from a space and the SP cannot be the last SP in the space.

Leyendo el texto de la carta entiendo que no se puede dejar un espacio vacío de UM de la Unión (no se puede eliminar el último UM que quede en un espacio), con lo que no se podría vaciar un fuerte. ¿Se me escapa algo?

A ver qué nos dice Ednoc, que es experto en el tema. 
Gracias.

David

[Ednoc]

Hola, correctas esas puntualizaciones de Ednoc.
Son cosas que cuando respondí desconocía y aplicaba mal. También hay algunas cartas mencionadas por él que no estaban incluidas en mi versión del juego.

En cualquier caso, si el fuerte cae en manos unionistas y se mantiene 1 UM en él, entiendo que, a menos que tenga una conexión terrestre, el confederado depende de los eventos mencionados para evitar que el fuerte caiga en manos enemigas al final del turno. Un par de dudas sobre dos de las cartas:

BALLS'S BLUFF: The Union removes one SP (Confederate chooses) within two spaces (including a river connection) of a Confederate SP due to poor leadership. A Union SP can be removed from a Coastal fort.

¿Se entiende que hay una conexión de río (river connection) entre un fuerte costero y su puerto asociado?

UNION ARMS PRODUCTION DELAYED: Confederate removes two Union SPs (Confederate chooses). No more than one SP can be removed from a space and the SP cannot be the last SP in the space.

Leyendo el texto de la carta entiendo que no se puede dejar un espacio vacío de UM de la Unión (no se puede eliminar el último UM que quede en un espacio), con lo que no se podría vaciar un fuerte. ¿Se me escapa algo?

A ver qué nos dice Ednoc, que es experto en el tema. 
Gracias.

David

(a) Sobre BALL'S BLUFF, sí, se entiende que hay conexión de río entre ambos.

(b) Sobre UNION ARMS PRODUCTION DELAYED, lo que preguntas fue una duda que me surgió a mí hace unos meses y sobre la que pregunté al respecto en BGG, y lo que ocurre es que el fuerte cuenta siempre como 0 UMs, y ésa es la última UM que quedaría, con lo que sí se puede emplear la carta para eliminar una UM de un fuerte con 1 UM, pues tras ello quedan 0 UMs (que serían la "última" UM). Aquí está el enlace que te mencionaba, y en donde se cita la parte relevante del reglamento que soporta lo indicado:

https://boardgamegeek.com/thread/2484151/about-union-arms-production-delayed

[Ednoc]

Supongo que llego muy tarde, pero espero que sea como dice el refrán "nunca es tarde si la dicha es buena".

• Lo primero es que los CSA nunca "controlan" un río, sino que hacen con sus fuertes y blindados es cortar el control naval que tienen los USA por defecto en todos los ríos --y que se extiende desde el norte hacia el sur.
• Por ello, los USA siempre pueden cruzar un río de modo normal, salvo cuando al hacerlo lo hagan a través del lado de un espacio que contiene un fuerte (p.ej., Nashville con un fuerte desde Bowling Green o desde Clarksville; Dover con un fuerte desde Paducah o desde McKenzie; etc.), en cuyo caso nos encontramos ante un caso de asalto anfibio.
• Como indicaba en el primer punto, los CSA nunca tienen el control naval de un río, sino que únicamente cortan el control naval que tienen por defecto los USA, por lo que la ausencia de control naval de la unión en un río no puede cortar la línea de comunicación Humboldt-NewMadrid-Greenville (por ejemplo).
• Por tanto, un ejército que se moviese hasta Memphis del modo que indicas estaría con suministro en todo momento, incluso en la fase de desgaste de fin de turno.

Un saludo,

Hola a todos.

Una duda que me ha surgido con respecto al suministro de la Unión.

En las reglas, en el ejemplo de Dover del punto 6.2.6. dice "Debe remarcarse que la Unión siempre puede entrar en Dover desde Clarsville o Franklin". Es decir, si en Dover hay un fuerte, y por tanto el rio Cumberland rio arriba esta controlado por CSA, el jugador de la Unión puede atacarlo, entrar en él y ponerle un marcador de control de la Unión, avanzando desde Clarsville, aunque Clarsville tenga un lado del rio Cumberland.

Las dudas me vienen al utilizar dicho ejemplo en otro hex, en New Madrid (Missouri). Según la regla anterior, el jugador de la Unión puede avanzar de New Madrid a Humbolt, aunque exista un fuerte CSA en Columbus, ya que al entrar en la casilla de Humbolt no esta cruzando ninguna línea azul. Siguiendo este ejemplo, el jugador de la Unión puede avanzar hacia Menphis con un ejército, que va realizando los correspondientes cambios de control político, y en la fase de Deserción, estaría abastecido. Es decir, el fuerte confederado de Columbus no evita el suministro terrestre de New Madrid a Humbolt. ¿Es correcto?

Un saludo.