¿Pero cómo distingues al que dice que es médico y lo es, del que lo dice y no lo es?
La diferencia es que ese falso médico, fuera de internet, se la puede cargar. Pero en internet, uno puede ir diciendo que las judías verdes curan el cáncer, que no pasa nada.
¿No confiando en quien no conoces?Es decir, si tu médico de atención primaria tiene un blog y da consejillos saludables, pues oye, SABES que es médico. Pero si solo ves un blog de uno que DICE ser médico pues... ¿a quien se le ocurre hacerle caso en vez de hablar con su médico?
¿No confiando en desconocidos? Los niños de guardería lo tienen claro, no debería ser problema hacérselo entender a un adulto...Si alguien es tan tonto como para fiarse de un desconocido para tratar temas médicos a lo mejor deberíamos dejar que la selección natural haga su trabajo... Así a lo mejor Antonio Carrasco no tendría que abrir tantos hilos sobre porqué el mundo se ha llenado de imbéciles.La solución para que la gente deje de hacer imbecilidades es educar a la gente, no etiquetar el mundo. No vaya a ser que algún borrego se de un atracón de cagadas de cabra pensando que son conguitos.Por otro lado la distinción entre persona física y virtual es un artificio que enturbia el debate. No hay tal división. Solo existe la persona física, que se comunica con el resto de personas físicas usando gran variedad de medios, entre ellos internet. La duda está en si permitimos las opiniones y manifestaciones anónimas en uno de esos medios (internet). Negar ese derecho en base a que un mongol puede decir que es físico nuclear doctorado por Miskatonic y a lo mejor otro mongol se lo cree, me parece absurdo.
La cuestion es en calidad de que lo dices y donde lo dices, no lo que dices.
si, para temas judiciales y policiales hay mas informacion de la que tenemos nosotrosSolo un apunte a lo que dice Karinsky, de los ejemplos que mencionas, solo apuntar que tambien hay mucha gente que se aprovecha de ese anonimato para hacer criticas porque si. En ese caso si que no veo mal que el que critica se identifique, porque hay mucha gente que echa mucha mierda en temas de negocios aprovechando el anonimato
Hace no mucho en otro hilo, un usuario encontró el nombre real de otro con tan solo googlear su nombre de usuario del foro.
Cita de: gixmo en 04 de Mayo de 2017, 09:58:24 si, para temas judiciales y policiales hay mas informacion de la que tenemos nosotrosSolo un apunte a lo que dice Karinsky, de los ejemplos que mencionas, solo apuntar que tambien hay mucha gente que se aprovecha de ese anonimato para hacer criticas porque si. En ese caso si que no veo mal que el que critica se identifique, porque hay mucha gente que echa mucha mierda en temas de negocios aprovechando el anonimatoSigo pensando que todo eso está en la responsabilidad del receptor. Soy el que tiene valorar qué credibilidad darle a una crítica anónima.El anónimato también da la posibilidad de denunciar algo públicamente a una persona en una situación de vulnerabilidad, que de otro modo igual no podría hacerlo.