Que si resulta que estoy hablando con Martin Wallace pues me callo
A mi lo que me llamó la atención fue eso de "que le invalidaría la estadística" Con todo el respeto del mundo, si estuviera aplicando mal una regla lo último que pensaría es en la estadística.
Cita de: Janalone en 19 de Noviembre de 2017, 12:07:47 Yo necesito jugar aplicando perfectamente las reglas, me gusta llevar registros de partidas y si descubriese que estaba aplicando algo mal me invalidaría la estadística.Es posible que alguno lo esté jugando mal, pero como juego solo nadie me va a corregir, dicen que la ignorancia es la felicidad.Nunca me ha pasado pero si alguna vez me percatase de que estaba jugando mal, el Xenoshyft por ejemplo (Sería un gran decepción pero por otro lado, que me quiten lo “bailao") y luego jugándolo bien lo disfrutase menos lo jugaría bien aunque lo disfrutase menos.O sea que prefieres jugar a un juego tal cual aunque lo disfrutes menos? Pues no lo entiendo. Yo juego para disfrutar si meto la pata en una regla y luego me doy cuenta y rectifico pero veo que el juego para mi pierde... pues no se. Yo seguiria jugando del modo que nos divierta a mi y a mi grupo. Respeto tu opinion. Pero me cuesta entenderla Me explico; aunque lo disfrute menos porque por ejemplo el juego aumenta su dificultad, se hace más lento o más complejo mecánicamente lo compenso con la satisfacción de saber que lo estoy jugando bien y enfrentándome a un reto honestamente, luego no me extraña que haya gente que haga 700 puntos al Ora et Labora o 120 al Viernes. Sin acritud.
Yo necesito jugar aplicando perfectamente las reglas, me gusta llevar registros de partidas y si descubriese que estaba aplicando algo mal me invalidaría la estadística.Es posible que alguno lo esté jugando mal, pero como juego solo nadie me va a corregir, dicen que la ignorancia es la felicidad.Nunca me ha pasado pero si alguna vez me percatase de que estaba jugando mal, el Xenoshyft por ejemplo (Sería un gran decepción pero por otro lado, que me quiten lo “bailao") y luego jugándolo bien lo disfrutase menos lo jugaría bien aunque lo disfrutase menos.
Cita de: Fred en 19 de Noviembre de 2017, 13:41:24 Hay juegos cuyo "concepto" está muy bien y en cuanto empiezas a jugar te das cuenta que las reglas hacen de él que esté completamente descompesado. La única forma de igualar el juego es o bien esperar a que salga una expansión que arregle ese problema o aplicar unas home-rules; como quitar alguna que otra carta o hacer algo para evitar que uno de los jugadores se pasee por el tablero avasallando a los demás. En esos casos sólo se divierte uno y los demás se joden.Los diseñadores también se equivocan señores! y no se si sin querer o a propósito esos errores generan expansiones y de paso un gasto que si lo hicieran bien desde el principio eso no pasaba.Que tal carta te hace invencible durante todo el juego? SE QUITA. Que tal regla "oficial" desvirtua a todos todo el rato menos a uno? NO SE APLICA. La gente se reune a jugar a divertirse y pasarlo bien a JUEGOS EQUILIBRADOS. Si quien los diseña a veces se equivoca en casa uno lo adapta para poder divertirse TODOS. A bote pronto se me ocurre ahora mismo el DOOM. Tanto el 1 como el 2. Del primero salió una expansión y no en castallano para igular su dificultad. El 2 es un paseo de veranito para los marines. No hace falta esperar por una expansión! Se quita lo que haga falta, se anulan reglas ABSURDAS y se juega de forma equilibrada. Al diseñador y a sus relgas? QUE LE DEN!Que si resulta que estoy hablando con Martin Wallace pues me callo, faltaría más, pero no sé con qué autoridad mandas a paseo al diseñador y a sus reglas, si eres un aficionado como la inmensa mayoría de nosotros. Me parece muy bien que juguéis como os de la gana, pero yo no me atrevería a decir "hey, este inútil, que no obstante vive de esto, ha cometido un error fatal que yo, un tío que ha jugado a veinte treinta juegos arreglo a la primera"Así pasa luego, que catalogáis a los juegos de rotos con dos partidas, si es que en labsk no hay más que ejpertos.
Hay juegos cuyo "concepto" está muy bien y en cuanto empiezas a jugar te das cuenta que las reglas hacen de él que esté completamente descompesado. La única forma de igualar el juego es o bien esperar a que salga una expansión que arregle ese problema o aplicar unas home-rules; como quitar alguna que otra carta o hacer algo para evitar que uno de los jugadores se pasee por el tablero avasallando a los demás. En esos casos sólo se divierte uno y los demás se joden.Los diseñadores también se equivocan señores! y no se si sin querer o a propósito esos errores generan expansiones y de paso un gasto que si lo hicieran bien desde el principio eso no pasaba.Que tal carta te hace invencible durante todo el juego? SE QUITA. Que tal regla "oficial" desvirtua a todos todo el rato menos a uno? NO SE APLICA. La gente se reune a jugar a divertirse y pasarlo bien a JUEGOS EQUILIBRADOS. Si quien los diseña a veces se equivoca en casa uno lo adapta para poder divertirse TODOS. A bote pronto se me ocurre ahora mismo el DOOM. Tanto el 1 como el 2. Del primero salió una expansión y no en castallano para igular su dificultad. El 2 es un paseo de veranito para los marines. No hace falta esperar por una expansión! Se quita lo que haga falta, se anulan reglas ABSURDAS y se juega de forma equilibrada. Al diseñador y a sus relgas? QUE LE DEN!
Que los diseñadores no juegan cientos de partidas de testeo para nada, vaya.
Cita de: bunkerhill en 19 de Noviembre de 2017, 13:50:27 A mi lo que me llamó la atención fue eso de "que le invalidaría la estadística" Con todo el respeto del mundo, si estuviera aplicando mal una regla lo último que pensaría es en la estadística.A ver, cuando juego y sobre todo en los euros me gusta tener un histórico de puntuaciones.Tengo los resultados del Spacer Hulk D.A con localizaciones que alcancé y enjambres eliminados y así con todo lo que juego.
Cita de: sware86 en 18 de Noviembre de 2017, 07:48:34 .............Próximo juego me voy directamente al manual y paso de su explicación............Personalmente si hay algo que me “revienta por dentro” es cuando una persona explica un juego y a mitad de explicación o durante la partida otro jugador que no sea el que lo explicó coge el reglamento y se pone a leerlo dudando de la palabra del que lo explica (como si fuera La Santa Biblia) prefiero que me roben un juego a que se haga esto, este mal sentimiento no es que lo pueda razonar perfectamente pero si que veo muchas cosas negativas, por ejemplo el dudar de que se sepa las reglas y de que uno en un par de minutos crea que ya sabe más que el otro por mirar las reglas, es un sin sentido me da lo mismo que sea el mismo Einstein, yo quiero las “puñeteras” explicaciones del que empezó a explicarme el juego, normalmente el propietario y el que más tiempo le dedicó, y si duda de algo que miré el las reglas no otra persona, a parte de esto le veo una falta de respeto hacia el que empieza la explicación a no ser que “de permiso” para mirarlas, prefiero recoger el juego y jugar a otro aunque se lleve una hora de partida y se esté jugando mal. El que quiera leer reglas que se las lleve aprendidas de casa o se traiga las suyas en el móvil o en papel.
.............Próximo juego me voy directamente al manual y paso de su explicación............
Jamas subastamos ninguna propiedad en mi infancia. La verdad es que es la primera noticia que tengo y mira que le metimos horas al juego. y viviamos muy felices sin subastas la verdad.