Películas que superan al libro

[Difusus]

A Robert de Niro (Como a tantos) se lo han cargado en el doblaje de muuuchas películas, sin duda.
Siempre pienso en Casino, en la escena en que echa de casa a Sharon Stone. En el doblaje le ponen la típica "voz/entonación De Niro" (como la típica Nicholson, etc), en plan riña-cabreo....
En el original creo recordar que la voz se le entrecortaba entre lágrimas, por la congoja, etc.

Si eso no es alterar una interpretación......

O al revés: Oyes a Chuachenager y te das cuenta de que aún es peor actor de lo que te lo imaginabas con el doblaje.

Vendetta, más a favor: Si U2 te dan urticaria por si solos... imagínatelos con Bisbal.

[Bru]

La anécdota más célebre en cuanto a doblajes, posiblemente sea la de Mogambo o "cuando la censura franquista convirtió un adulterio en incesto": para evitar presentar el adulterio del personaje interpretado por Grace Kelly con el de Clark Gable, convirtieron en hermanos a dos personajes que eran marido y mujer en la película original. Eso provocó que en muchas escenas no tuviesen mucho sentido y acabasen sugiriendo al espectador un incesto encubierto...

En el último mohicano cuando van a quemar al inglés en la hoguera hay una negociación donde un indio habla en castellano a otro, éste traduce del castellano al castellano para que un tercero que solo entiende el castellano y no el castellano pueda entender lo que dice el primero en castellano.

Todo muy lógico.

[Midom]

Y para solucionar estas cosas se crearon los "redoblajes". ¿O pa' que?

[Caimanaco]

El redoblaje de el ultimo mohicano fue para meterlos en guantanamo. Encontré un archivo con el doblaje original y lo guardo como oro en paño.

[Skywalker]

No me había fijado nunca  Eso tengo que verlo!

[Sr. Cabeza]

Hablando de doblaje, una cosa que probablemente muchos no sepáis es que en el inicio del cine sonoro el doblaje no se hacía no sé si por problemas técnicos o de coste, y muchos estudios recurrían al rodaje simultáneo de sus películas en varios idiomas y con distintos actores. Uno de los ejemplos más famosos es la casi olvidada versión castellana del Drácula de Tod Browning:

https://tahurmanco.wordpress.com/2013/01/30/la-version-espanola-de-dracula/

[Trampington]

Algunos doblajes están muy logrados. En particular me encantan algunos de la películas más antíguas: Ivanhoe, Los caballeros de la mesa redonda. Los veo mucho mejores que la versión original.

[Caimanaco]

Por cierto hablando de el ultimo mohicano, yo me leí el libro y me pareció mucho mejor la peli y más con esa pedazo de banda sonora

[Caixaa]

La saga Harry Potter está muy bien adaptada.. no me aventuraría a decir que es mejor que el libro, pero si a la par... (sobretodo a partir de la 3ª pelicula, la 1ª y la 2ª son muuuuuy infantiles)

[ReskN]

La saga Harry Potter está muy bien adaptada.. no me aventuraría a decir que es mejor que el libro, pero si a la par... (sobretodo a partir de la 3ª pelicula, la 1ª y la 2ª son muuuuuy infantiles)

Discrepo y mucho. Yo me bajé del barco en la quinta película porque me pareció bochornosa. Con lo complicado que es meter todo el contenido del libro en una película, encima se dedican a darle importancia a cosas nimias o hasta a inventárselas (todo el rollo "romance" de Ron con la tipa aquella).

Precisamente las que me parecen mejor adaptadas y con mucha diferencia son la primera y la segunda, por el simple hecho de partir de libros más cortos. Quizá salvando El prisionero de Azkaban, pero a partir de ahí...

[Robert Blake]

A mi U2 me da urticaria sin necesidad de meter a Bisbal por el medio.

XD

[kalisto59]

Venga voy a ver si me echáis a la hoguera.
Los. Libros de Harry Potter son lamentables,  no llegue a terminarme el primero,  y no soy de dejar libros a medias.  Son infantiles y previsibles,  eso sí,  fáciles de leer.
Las películas son terribles y muy infantiles.  A mi los personajes no me dicen nada,  y los únicos que se construyen medianamente son los 3 protagonistas,  el resto es igual de atrevió que los efectos especiales y visuales.  Son un escaparate de "maravillas y sorpresas"  un " chow" para críos.
Se salva esa que viajan en el tiempo (levemente),  no se cual es.  Es la única que tiene un ritmo que no está basado en las cosas maravillosas del escenario en el que todo sucede,  en esa hay una narración coherente y pasan cosas.
En cuanto al otro tema del que va ahora el hilo, el doblaje.  No debería existir,  como ocurre en casi todos los países del mundo.
No porque estropee el trabajo de los actores,  que es verdad,  o al menos lo cambia totalmente.  Si no que por su culpa, en parte,  la mayor parte de la población no tiene ni idea de inglés.
La televisión tiene muchas capacidades didácticas que no se aprovechan.  La de enseñar idiomas es impresionante. Los niños absorben el idioma de la tele como esponjas,  si no hubiera doblajes hablaríamos todos inglés tranquilamente,  como ocurre en toda Europa. Reforzando,  por supuesto con clases y escuelas bilingues de verdad.

[vendettarock]

No me gusta nada Harry Potter.

Pero decir que son lamentables 7 libros del que no has terminado ni el primero telita.

[kalisto59]

No me gusta nada Harry Potter.

Pero decir que son lamentables 7 libros del que no has terminado ni el primero telita.

Lo se,  esperaba que hubiera más críticas pero parece que no mucha gente está conectada ahora al foro.
Ciertamente no se como serán los siguientes,  pero es que el primero me parecía literatura infantil sin ningún interés.  Quizás luego la cosa cambia y JK Rowling es el nuevo Shakespeare.
Lo que me paso,  además es que termine de ver las películas y el final me resultó aburridisimo,  perdí completamente el interés.  A pesar de que me habian hablado muy bien del último libro.
Probablemente el primero es demasiado infantil y por eso no me enganchó. 
Y no discuto a nadie que tiene tela lo que he escrito.  Me ofrezco para ser incinerado ya!.

[kalamidad21]

La saga Harry Potter está muy bien adaptada.. no me aventuraría a decir que es mejor que el libro, pero si a la par... (sobretodo a partir de la 3ª pelicula, la 1ª y la 2ª son muuuuuy infantiles)

Discrepo y mucho. Yo me bajé del barco en la quinta película porque me pareció bochornosa. Con lo complicado que es meter todo el contenido del libro en una película, encima se dedican a darle importancia a cosas nimias o hasta a inventárselas (todo el rollo "romance" de Ron con la tipa aquella).

Precisamente las que me parecen mejor adaptadas y con mucha diferencia son la primera y la segunda, por el simple hecho de partir de libros más cortos. Quizá salvando El prisionero de Azkaban, pero a partir de ahí...

Yo he dormido como un santo en varias de las pelis de  Harry Potter, pero era en la época en la que los amigos ibamos casi todas las semanas al cine... y siempre juntos