Por no mencionar que bgg o internet solo es el 2% del aficionado que compra.Así que todavía queda el 98% con gustos muy dispares.
El problema no es que sean divertidos o no. El problema es que no hay una uniformidad a la hora de votar en BGG (tema recurrente en el foro). Según sus "normas" sugieren que sean dependiendo de las ganas que tengas de jugar al juego (supongo que equivaldrá a que sea "divertido", aunque tampoco lo tengo claro). Quiero decir, que las notas no representan lo que muchos piensan que representan, y como cada uno vota como le parece, no es representativo de nada (o al menos, de nada concreto). Hoy en día, estar entre los 1.000 primeros me parece casi estar en el top. Cada año salen más de 20.000 juegos.
IMDB creo que no es muy buen ejemplo. Pasa exactamente lo mismo.Cualquier película en cartelera esta súper inflada de votos.Cada uno vota, como le parece y según su criterio personal.Eso hace que las clásicas o no modernas, por ejemplo, se subestimen.Una película después de diez años, si mantiene esos votos, me la creeré.Cualquier película pasada unos años, se hunden en la miseria. Y solo sobreviven aquellas que realmente son buenas o que nos dicen que son buenas.Esas con miles de votos a lo largo del tiempo.Este es el top250: http://www.imdb.com/chart/top¿Significa que Cadena perpetua es la mejor película de los todos los tiempos? ¿o la más entretenida?No, significa que es la película más votada en IMDB. Cada uno le da el valor que quiera.