For the people, de Devir (¿Erratas?)

[Iru80]

Existe una errata en el Reglamento en castellano de Devir, en el punto 10.2.3 que dice:

"10.2.3. Desplazamiento estratégico naval
El jugador de la Unión puede efectuar un desplazamiento naval de
UM que estén en puertos de la Unión hasta puertos bajo control propio,
pero no puede sobrepasar fuertes enemigos sorteando la artillería.
Cualquier UM de la Unión que efectúe desplazamiento naval cuenta
para el límite de desplazamiento estratégico de la Unión. Un ejército
tiene LC de puerto a puerto a efectos de desplazamiento estratégico."

En realidad se puede hacer cualquier numero de desplazamientos estratégicos navales de UM.

En el reglamento de GMT pone en relación a esta cuestión:

"10.23 VIA NAVAL MOVEMENT: The Union player can move SPs that are in Union ports by sea to friendly-controlled ports, but no enemy forts may be passed using the Running the Guns procedure. Any Union SPs moved by naval movement count against the Union Strategic Movement limit. An Army has a LOC via port to port connections for Strategic movement purposes"

La errata consiste en que  según el texto en castellano parece que hay una limitación de un desplazamiento estratégico naval en cada fase de refuerzos, cuando tal limitación no existe.

Es poca cosa en una edición del juego excelente. Saludos.

Perdón por reflotar este hilo, pero se ha confirmado esa errata???. Y de ser así, como quedaría la regla exactamente???.

Saludos!!!.

[queroscia]

Existe una errata en el Reglamento en castellano de Devir, en el punto 10.2.3 que dice:

"10.2.3. Desplazamiento estratégico naval
El jugador de la Unión puede efectuar un desplazamiento naval de
UM que estén en puertos de la Unión hasta puertos bajo control propio,
pero no puede sobrepasar fuertes enemigos sorteando la artillería.
Cualquier UM de la Unión que efectúe desplazamiento naval cuenta
para el límite de desplazamiento estratégico de la Unión. Un ejército
tiene LC de puerto a puerto a efectos de desplazamiento estratégico."

En realidad se puede hacer cualquier numero de desplazamientos estratégicos navales de UM.

En el reglamento de GMT pone en relación a esta cuestión:

"10.23 VIA NAVAL MOVEMENT: The Union player can move SPs that are in Union ports by sea to friendly-controlled ports, but no enemy forts may be passed using the Running the Guns procedure. Any Union SPs moved by naval movement count against the Union Strategic Movement limit. An Army has a LOC via port to port connections for Strategic movement purposes"

La errata consiste en que  según el texto en castellano parece que hay una limitación de un desplazamiento estratégico naval en cada fase de refuerzos, cuando tal limitación no existe.

Es poca cosa en una edición del juego excelente. Saludos.

Perdón por reflotar este hilo, pero se ha confirmado esa errata???. Y de ser así, como quedaría la regla exactamente???.

Saludos!!!.

No es tal errata, Iru80; es más una cuestión de ambigüedad en la redacción de la traducción. Pero, si observas, de deshace la ambigüedad acto seguido:

10.2.3. Desplazamiento estratégico naval: «El jugador de la Unión puede efectuar un desplazamiento naval de UM que estén en puertos de la Unión hasta puertos bajo control propio, pero no puede sobrepasar fuertes enemigos sorteando la artillería. Cualquier UM de la Unión que efectúe desplazamiento naval cuenta para el límite de desplazamiento estratégico de la Unión. Un ejército tiene LC de puerto a puerto a efectos de desplazamiento estratégico».

Es decir, que con «un desplazamiento naval de UM» no quiere decir un único desplazamiento naval, sino que pueden realizarse desplazamientos navales en esas condiciones, de puerto a puerto.

[rutiger2000]

Yo de momento he encontrado 3 erratas:

7.6.1 parrafo 3: "... ni hacia cualquier espacio que contenga UM enemigas..." (pone CP enemigo)
7.6.2 al final del primer parrafo: ".... por espacios controlados por la confederacion y UM de la confederacion..." (pone y CP de la confederacion)
En el ejemplo de partida, otoño de 1861, quinta ronda de la union: "...para un total de 8 puntos gastados..." (pone para un total de 6 puntos gastados)

Se han liado con UM y CP porque en ingles UM es SP, muy parecido a CP.