como problema lo que dicen, que las cartas suelen estar en baja resolución.
Cita de: isura-kun en 25 de Octubre de 2013, 10:17:31 como problema lo que dicen, que las cartas suelen estar en baja resolución.En las dos páginas en inglés que he puesto, http://mtgathering.ru/hqpics y http://blog.mtgbr.com/imagens/card-games/magic-the-gathering/languages/#tabs-1-11, tienen las cartas a 480x600, que es una resolución maja. Yo a esas cartas les meto más borde negro (imagen final de 570x778) y dejo que sea la aplicación de PrinterStudio la que haga el escalado de la imagen.El resultado final es bastante decente.
Es verdad que les metes más borde negro, sí
En el segundo pedido aprendí de mi error y ya lo he dejado bastante mejor, aunque un lado tiene un poquito más de borde que el otro. El siguiente pedido, que lo habrá, espero ya dejarlo niquelado.
Yo me plantearía cambiar mi cubo entero a printerstudio si viera que salen perfectas en cuanto a lodlos márgenes porque la calidad es bestial. Sin embargo de momento le dejo a Reuner que pruebe y me conformo con artscow.
efectivamente en printerstudio tienen un coste de unos 7ctms por carta y el acabado es muy bueno para jugar.como problema lo que dicen, que las cartas suelen estar en baja resolución. yo las bajo de magic info, y luego me tomo mi tiempo con photoshop en modificar el tamaño y meter el "marco" de seguridad de printerstudio carta a carta... lo que es un tiempo muy tocho...
Si sólo quiero probar Magic con la parienta, para echar partidas esporádicas (tenemos más juegos y actualmente ni tiempo ni dinero para engancharnos a magic, sólo para probarlo y si puede ser con el mínimo gasto posible), ¿qué sería lo más recomendable?