Entiendo que si un invento tan poderoso como éste es un fraude, la comunidad científica debería verificarlo y denunciarlo ante la justicia por estafador como mínimo.
Sin embargo, nadie lo ha hecho porque las investigaciones sobre la energía oscura y el teorema del todo no forman parte de la física oficial y el señor Bacardit afirma haberlo comprendido y por eso ha dado el paso adelante que el resto no han dado. Ni siquiera demostrando que funciona el invento somos capaces de creerlo. Se ve que algo así no cuadra en el sistema y se le ataca sin piedad por gente que sabe menos que él, lo cual es bastante común. Si es un fraude, ¿qué gana este señor difundiendo su invento? ¿Acaso está deseando ser desprestigiado, multado o insultado?
Si tenéis curiosidad por cómo funciona la ciencia, y conocer algunos de estos casos tan curiosos de científicos "freelance", os recomiendo el libro "ciencia y vudú", del físico norteamericano Robert Park.
Cita de: Sr. Cabeza en 08 de Septiembre de 2018, 20:27:29 Si tenéis curiosidad por cómo funciona la ciencia, y conocer algunos de estos casos tan curiosos de científicos "freelance", os recomiendo el libro "ciencia y vudú", del físico norteamericano Robert Park.Y si queréis, además, estar bien surtidos de herramientas mentales ante las chorradas y maguferío habitual, "El mundo y sus demonios" del ínclito Carl Sagan. Fue difícil encontrarlo durante años, pero recientemente he visto que goza de reedición.
Lamentablemente he perdido una hora de mi vida viendo ese vídeo tan horrible. Los científicos no desacreditan estos vídeos porque ellos no pierden el tiempo con esto, ellos se dedican a realmente estudiar la teoría del todo (la forma pedante y rimbombante de decir que se trata de unificar las 4 fuerzas / de unificar la teoría electrodébil con la relatividad general / completar el modelo estándar). Así mismo otros se dedican a estudiar superconductores (que por cierto si realmente ha conseguido superconductores a temperatura ambiente ya ha ganado el Nobel, no hace falta ir a por la teoría del todo para ganarlo) y podría seguir...Por partes, desgrano un poco las chorradas que dice:La explicación que da de su "chorroinvento" es que obtiene energía de la "piscina" del vacío gracias al teorema de Noether.Bien, quiero suponer que lo que él realmente quiere decir es que se aprovecha del mar de Dirac del vacío obteniendo energía por el principio de incertidumbre y Noether lo menciona pues... Porque mola. El teorema de Noether es importantísimo, de él se deducen la ley de conservación de la energía, del momento y del momento angular como consecuencias de que el tiempo es invariante para el Lagrangiano de un sistema y el es espacio es homogéoneo e isótropo respectivamente. Pero no tiene nada que ver con lo que él cuenta.El tema está en que se sabe actualmente que el mar de Dirac no existe ni puede existir porque aunque es posible a efectos cuánticos, ese vacío tendría que tener un efecto gravitatorio sobre la demás materia y no se ha detectado. No obstante no es una idea inútil porque así es como se entiende la creación y destrucción de pares partículas-antipartículas. Vamos que si ha llegado a un nivel del comprensión del vacío cuántico hasta el punto de saber la densidad exacta de la materia (10^123 / cm3 una burrada vamos, esta materia no permitiría que existiese el mundo tal y como lo conocemos, se acerca más al origen del big bang o al interior de un agujero negro) y que sea compatible con todos los demás modelos sin entrar en contradicciones (como la que he comentado más arriba) aquí ya tiene un Nobel (y de los grandes).-"Hay una energía lineal 2 pi R [..]"¿Qué mierda es esta?-Dentro de este volumen se forma la materia oscura, que es la 4ª dimensión (no es el tiempo la 4ª dimensión)¿En serio tengo que comentar esto?-Luego sería la 5ª dimensión que serían los bariones...-La sexta dimensión la fotónicaA la mierda no sólo la física de partículas sino también el modelo estándar y la teoría electrodébil que predice la interacción electromagnética como intercambio de fotones.-Y al final sale el volumen y de este volumen en función de la séptima parte de raíz de 2Tenemos número a desbancar al sentido del universo, la vida y de todo lo demás (42), ahora es el \sqrt{2}/7El protón es un torbellino de energía oscura...Y podría seguir pero esto no es sano. Cualquiera que haya ido al insituto sabe que es un fanfarrón con una cara dura de aquí al Everest.Si realmente ha descubierto todo eso y funciona que lo publique por Arxiv. De aquí a unos años ganará 5 Nobel mínimo, con premio de un millón de dolares cada uno. Será el científico más importante de la historia, por encima de Newton y Einstein (considerados los dos más grandes) y el físico con más premios Nobel (Marie Curie ganó dos, pero uno fue de química y el otro sí de física. John Bardeen el descubridor del transistor y de la teoría BCS de superconductividad es el único físico que ha ganado 2 Nobel).pd: sus experimentos son cajas negras. Si no se ven lo que hay no se puede determinar nada, sí, da potencia adicional, ¿es una batería? El tío es un genio, ha hecho una batería con forma cilíndrica, felicidades campeón.
Después de lo aportado por los físicos aquí presentes, el ingeniero de telecos que sigue estando en mi poco más puede aportar, mi formación en física teórica no llega al nivel de algunos de los aquí presentes (aunque en cuestiones de electromagnetismo y cuántica al menos me acerco), salvo que me da mucha rabia ver a charlatanes como éste aprovecharse del desconocimiento científico de la gran mayoría de la gente para vender humo.
A uno le queda la sensación de ignorancia al contemplar la práctica unanimidad de criterios aquí vertidos sobre el producto, que ha resultado ser fraudulento, del señor Bacardit por sabios tan brillantes que han desenmascarado el truco con el que pretendía engañar. Por supuesto, el análisis de los dos científicos que aparecen en el vídeo como testigos y ayudantes no sirve (puede que no sean ni científicos). Se supone que les habrán pagado para mentir. Sobornar a la trasnochada e hipócrita emisora esa que lo emitió seguramente fue puro trámite.
Y respecto a la mala fe o no de los implicados, tampoco entro. Ellos sabrán si lo hacen por la notoriedad, un supuesto beneficio, o si simplemente están equivocados o no quieren ver la realidad porque significaría que han perdido décadas (según dice este señor) investigando un tema sin resultados.
Autor
Tema: (Leído 13028 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda