Creo que tu interpretación tiene total coherencia, y creo que es lo que debería interpretarse de lo que pone en las reglas.Pero es que me chirría el agujero que se queda entonces al cambiar de hexagono, pasa a ser EL punto de estrategia estrema en la partida. Cierto es, que lo que nosotro decimos, no acaba de quedar del todo claro, y serí dificil de plasmarlo en las reglas.Zoro, ¿Cuando hay dos losetas de montaña del mismo nivel seguidas, pongamos 3 y 3, también interpretas que se puede forzar independientemente en cada una?
El tema es que cualquier interpretación es válida porque en las reglas no viene ningún tramo de dos montañas seguidas.Mi interpretación es sencilla. El número te indica el número de movimientos pagando que puedes hacer en ese hexágono. No depende ni de donde sales ni de donde acabas.De otra manera no le veo sentido a las reglas y habría que ir interpretándolas según nos parece lo que debe ser y no según lo que es (vaya lío me estoy haciendo )
Entiendo lo que dices, y ciertamente puede ser una cuestión de interpretación de reglas. Literalmente parece que sería resuelto tal y como dices, pero personalmente me chirría que sea así. Para repechos ya están las losetas de falso llano. Que en un momento en que se endurece la ascensión puedas avanzar un número mayor de casillas sin riesgo (al añadir las casillas de 2ª a las de 3ª) me parece contrario al ciclismo si lo que pretendemos es jugar una simulación lo más aproximada a la realidad (que es lo que busco en el juego).Y respecto a la pregunta que sugiere Seda, entiendo que no tiene sentido poner dos veces seguidas la señal de 3ª categoría, ya que eso quiere decir que toda la ascensión es de 3ª y la segunda señalización simplemente sobra.
A mi también me chirría pero se nos dio la circunstancia en la última partida que jugué y esa fue la única solución que se me/nos ocurrió. Si no lo interpreto así, no sabría cómo solucionar ninguno de los casos del 3 al 6. ¿Qué opción es correcta y porqué? Me siento incapaz de defender ninguna solución distinta a la que propongo.¡Convénceme que lo estoy deseando!
Mis diagramas son más bonitos
No se si te convence, pero yo lo veo de esta manera
Dándole vueltas, para mí no hay mucho problema. Pensad que estamos hablando de puertos de tercera y segunda que tampoco son tan difíciles de superar y pensad que el movimiento no es gratis, todavía tiene que pagar los 11 de energía que le cuesta.