Frostpunk, ¿Qué os parece?

[ALE909]

El juego es malo por todo lo que dije y porque yo tengo el Robinson Crusoe, tuve el This war of mine y ahora Frostpunk. Hablo desde la experiencia y de haber jugado los 3 juegos de supervivencia más reconocidos. El motivo que vendí el This war of mine es porque es un libro aventura y me perdía cintas reglas ,cartas y ese sistema de ir aprendiendo las reglas. El Robinson Crusoe es más ordenado, incluso tenés un orden para ir haciendo las fases en el tablero y lo mejor...hay estratégia,hay táctica, hay planificación. En this war of mine no tenía mucho de eso y ahora que tengo el Frostpunk es como está ausente ,solo es sobrevivír y el uso del generador aumenta mucho más el azar. Imagínate cuando estes por ganar ,tiras cubitos de carbón...y UPS!! Caen todos y explotas el generador por segunda vez!! Al menos en Robinson Crusoe tienes formas específicas de ganar o aumentar las chances. Si algún día podes jugar el Robinson Crusoe me vas a entender. Me gustan los juegos difíciles,pero que te dejen ganar,por algo tengo el Fireteam Zero. Ahora, cuando juegues los dos vas a ver qué Frostpunk no tiene tanta estrategia como los otros juego. Es solo rezar. Sobre gustos no hay nada escrito,sobre calidad si.

[Lathaiga]

Yo no estoy hablando de estrategia, ya se que el juego solo tiene una. Hay que conseguir siempre, en cada turno comida, madera y carbón. Punto. Las decisiones de como gestionas eso es la experiencia del juego. No tirando dados como el Robinson. ¿No te destroza el azar mala tirada? Pues lo mismo que arriesgarte a forzar el generador. Solo que en este eres consciente vas a tirar x cubos al generador y puede reventar. Pero ya llevarás un ingeniero a limpiarlo, si sobrevive porque no ha pasado frío por haber calentado su casa.

[elqueaprende]

Sobre gustos no hay nada escrito,sobre calidad si.

¿Dónde está escrito lo de la calidad?

[Miss__B]

El juego no creo que sea "objetivamente" malo o sin calidad; se podrá ajustar más o menos a lo que nos gusta, pero malo no es. Tengo los 3 juegos que se han mencionando (Robinson Crusoe es de mis favoritos, This War of Mine me gusta bastante y ahora se unió Frostpunk), porque me encantan los de este tipo. Llevo sólo dos partidas a Frostpunk en solitario y me han gustando mucho. Me parece el mismo rollo que Robinson, pero más (que no mejor) en muchas cosas: más grande, más largo, con más fases de mantenimiento (tiene una hoja de referencia estupenda para seguir el turno), más narrativo, con más opciones y variables a gestionar y tener en cuenta, con más reglas (pero no he tenido problemas con el manual, me parece muy bien explicado para toda la mandanga que se maneja)...

Las únicas dos cosas que no me han gustado por el momento son el inserto (terminaré por tunearlo seguramente) y que no traiga de serie un modo más fácil. Al menos los diseñadores han escuchado a la gente y han creado cartas de sociedad para tener un nivel de dificultad más asequible, están disponibles en formato digital; pero vamos, me parece una cagada en un juego como este no tener un modo más fácil incluido de primeras (pero sí tener más difíciles, WTF!!).

Sí, el juego tiene azar pero hay maneras de mitigarlo. Si me revienta el generador es que no he cuidando de él... porque no me dió la vida y no tuve suficientes acciones como para reparar el generador, construir casas, dar de comer a la gente... vamos, lo típico en estos juegos, que no llegas a todo.

Tengo muchas ganas de seguir echándole partidas. Dentro de que ambos son principalmente de supervivencia, Frostpunk me da sensaciones de city building temático densito y Robinson de historietas en isla desierta más asequible en tiempo y esfuerzo, y creo que por eso ambos van a poder convivir felizmente en casa. This War of Mine es caso aparte, porque en ese me parece que el tema es mucho más importante que la gestión de la supervivencia... de hecho, me cuesta más sacarlo a mesa por el tema que tiene, pero cuando sale es una gran experiencia.

Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

[ALE909]

No porque en el Robinson Crusoe los escenarios tienen una forma o dos especificas para poder ganar. Entonces cuando te das cuenta de como se gana el escenario y que herramientas tienes que construir y calcular cuantos turnos te queda para X evento ya puedes optimizar la jugada por mas que una mala tirada de dados te fastidie.
Puedes conseguir mucha madera y arriesgarte con la comida, recibir daño y pero al final sabes que necesitas madera  y entonces buscar como optimizar la madera. Vas llevando el factor azar de otra manera. Lo que veo igual es llevar Consejeros y los trabajadores pero me gusta mas Robinson Crusoe e incluso el This War of mine porque tienes esos personajes fijos con habilidades...y son faciles de usar y ponerles en juego. En Frostpunk me parece mas complicado eso.

[Lopez de la Osa]

Me ha parecido una tortura. Me lo ha dejado un amigo ya destroquelado. He tardado 2 horas en hacer el setup: reconocer los tipos de cartas y distinguirlas, ufff (¿es necesario que el aspecto gráfico de cada mazo sea tan similar); que si un tablerillo a la derecha, y otro encima, y otro debajo, ufff (yo estoy sentado en el sofá y la mesa la tengo como la tengo, no me digas como tengo que poner las cosas); la 'torre de dados', monstruosa y en todo el medio, para que estorbe bien. Pero lo peor ha sido el tablero de los edificios: ¿alguien ha sido capaz de reconocer qué edificio va dónde? Es más oscuro que el más oscuro de todos los Brass; y la imagen del manual, más pequeña no han sabido hacerla, ¿verdad?

No he llegado a jugar. Terminé de desplegar, vi la mesa, y la mejor decisión de gestión (de mi tiempo) ha sido recogerlo y olvidarme de él.

[Txus78]

Me ha parecido una tortura. Me lo ha dejado un amigo ya destroquelado. He tardado 2 horas en hacer el setup: reconocer los tipos de cartas y distinguirlas, ufff (¿es necesario que el aspecto gráfico de cada mazo sea tan similar); que si un tablerillo a la derecha, y otro encima, y otro debajo, ufff (yo estoy sentado en el sofá y la mesa la tengo como la tengo, no me digas como tengo que poner las cosas); la 'torre de dados', monstruosa y en todo el medio, para que estorbe bien. Pero lo peor ha sido el tablero de los edificios: ¿alguien ha sido capaz de reconocer qué edificio va dónde? Es más oscuro que el más oscuro de todos los Brass; y la imagen del manual, más pequeña no han sabido hacerla, ¿verdad?

No he llegado a jugar. Terminé de desplegar, vi la mesa, y la mejor decisión de gestión (de mi tiempo) ha sido recogerlo y olvidarme de él.

Es cierto que las pegas que comentas son hándicap del juego, ocupa una barbaridad en mesa, y tiene un set up infernal, considero imprescindible hacerse con un inserto ya que reduce el tiempo ostensiblemente. Respecto a los componentes de entrada puede ser lioso sobre todo las cartas, pero una vez se entiente su función en las mecánicas adquieren sentido. Dejando de lado estos aspectos es menos complicado de lo que aparenta una vez pasada la curva de aprendizaje, le daría una oportunidad si te gustan los juegos de supervivencia, exploración y gestión de recuros.

Enviado desde mi SM-G985F mediante Tapatalk