Supongo que se refiere a que su compañero de habitación la tendrá para el solo.
Y lo del secuestro era en la Esgaravita que no tenía servicio de portería.
Efectivamente, como dice kurumir, me refería a que otro compañero pueda aprovecharse de la habitación. Pero más o menos con lo que me habéis dicho entiendo que la idea va más encaminada a ese "encierro lúdico" (de buen rollo se entiende) ¡¡Gracias¡¡
Entiendo que "liberar" una habitación para ser ocupada por otro asistente puede ser una complicación logística y una cuestión que puede parecer menor cuando es algo aislado, pero que abre la posibilidad de malentendidos y circunstancias de resolución compleja.
Por ejemplo: ¿el nuevo asistente tiene "alojamiento" pero también tiene "manutención-comidas" o las comidas las tiene que hacer por su cuenta? Podríamos pensar "Bueno, por un plato más no pasa nada, donde caben 120 caben 121". ¿Y si mañana 30 personas deciden asistir en la misma modalidad?
Por otra parte, en unas jornadas como estas que se hacen de forma amateur ("amateur" no en sentido peyorativo, sino en el sentido original de "el que ama algo") sin pretensión económica y que conllevan un ingente esfuerzo para quien lo organiza es razonable que se limiten las "excepciones" que suponen un sobreesfuerzo a ese trabajo.
Por estos motivos (entre otros) son muchos los eventos-jornadas-convivencias que establecen un formato "cerrado" de asistencia. A mí me parece completamente razonable, lo que no significa que no se puedan consultar, como amablemente has hecho, si pueden existir esas excepciones.