Es muy dificil analizar actitudes y votos cuando no sabemos ni si linchamos a gente buena o mala, ni quien muere a mordiscos o estacazos.
vale pumuky, eres un buen jugador pero no de vieja escuela.
vale pumuky, eres un buen jugador pero no de vieja escuela.Lo que has puesto está muy bien pero lo que yo digo es el movimiento:En que posición se vota a cada uno, como estaba el ranking en ese momento, etc....Si, es complicado de gestionar pero si lo tienes se ve todo...Gracias de todos modos
Es un progreso en mi categoría Me temo que aunque el curro me da tiempo libre, no tanto como para apuntar todos los cambios que haceis de votos...Sorepresa, si ha aparecido Jerezmeme, hola, tú no sueles estar tan callada!!!!!
Atención: Esto es un off-topic como una catedral pero ya que sale el tema...Lo siento pero a mi eso de la vieja escuela me resulta un poco molesto. Yo llevo más tiempo que tú y nunca he argumentado nada diciendo que si fulano es más veterano o mengano es más nuevo. Hay jugadores veteranos que son lamentables y jugadores más nuevos que dan un montón de vida al juego. No entiendo esa separación que a veces se ha hecho en que parece que haya un grupo de jugadores de primera y otros de segunda. Si a veces tuviera que elegir a lo mejor me iría con los de "segunda". Dime xolo: ¿Acaso no hay jugadores de los que tu llamas "de la vieja escuela" que están sudando de esta partida y cuya aportación es nula?
Pero xolo, antes todo el mundo en verdad tenía más información. Porque sabías quien moría. Antes yo recuerdo que si un lobo iba a ser linchado, los demás no le intentaban salvar porque se veía quien había intentado salvarlo. Tras la muerte de un malo se hacían unos análisis del copón viendo quienes fueron los primeros en acusarle y mantener su voto y quienes intentaron desviar la cosa hacia otro. Todo eso desaparece cuando no se sabe quien ha muerto. Como ya decía Randast.