Hola Wkr:¿Se va a seguir manteniendo el mismo sistema para las votaciones? Mira que luego direis que hay pocos votos... Y además son fechas en que la gente anda más ocupada de lo normal...Lo digo porque desde mi punto de vista las normas de votación son demasiado exigentes. No creo que al publico en general se le deba exigir tanto para alzar un voto. De momento, para poder votar hay que tener cámara de fotos, lo cual creo que no tiene nada que ver con lo que se trata en el concurso. Pero bueno, sigue siendo mi opinión.Yo ya he leído algunos reglamentos y sé algún juego que no votaría, incluso sin jugarlo. A parte de las pruebas de juego hay otros factores interesantes para votar: temática, facilidad/versatilidad de los componentes... No sé, más cosas.Un saludo.Álex.
Aprovechando este pequeño "brainstorm" sobre la mejor forma de votar, considero una propuesta interesante lo dicho por allí por alguien anteriormente, en el sentido de que se debería poder votar con la simple lectura de las reglas con valor de un punto y habilitar otra votación para los que demuestren haber jugado con igual o más puntaje, podría ser dos o tres.Muchas veces, cuando te compras un juego, no lo has jugado nunca. Es la valoración de sus componentes, de su reglamento, de los comentarios, de juegos que te parecen similares lo que te induce a adquirirlo. Así, de la lectura de las reglas es factible que se forme un criterio razonable que podría ser tenido en cuenta.Así se logra que la gente se interese por leer, sea se fomenta la divulgación de los juegos, y aquellos que pueden sacar tiempo para jugar tendrán también su espacio.Es muy interesante el editorial de Faidutti de esta semana, sobre la explosión de juegos que existe en estos momentos. Antes era muy fácil adquirir todos los juegos que se publicaban en un año. Ahora es imposible, y menos sacar tiempo para jugarlos todos. En este sentido, es difícil que una persona encuentre motivación para probar un juego hecho artesanalmente si en su armario se apilan hordas de juegos de casas y autores reconocidos haciendo cola por una oportunidad.Saludos...
Pues yo discrepo. A mi que se lean un reglamento de uno de mis juegos me da exactamente igual, a mi lo que me importa realmente es que se juegue a él. Si con su lectura no lo consigo, para mi es un rotundo fracaso. Ni más ni menos. Si ningún juego llama la atención lo suficiente para que ni siquiera se pruebe (os aseguro que no cuesta más de media hora preparar una partida) no merece llevarse ningún punto. Aparte, siendo más críticos todavía, si todo el mundo puede votar sin demostrar que ha jugado entonces pasamos al voto lotería. En ese caso no se puede saber ni siquiera si se ha leído realmente el reglamento o si los quince amigos del concursante han votado por su coleguita, por ejemplo. Así pienso.
El plazo de votación, ya que acaba el día de Navidad, espero que acabe a las 24 horas, y no a mediodía como el anterior. Sería bueno, porque estoy seguro que alguno aprovechará la sobremesa para probar algún juego.