A HOUSE DIVIDED UN BUEN JUEGO PARA EMPEZAR EN LOS WARGAMES

[Menesteo]

sin ser un esperto en esto ni mucho menos me parece que a house divided a quedado muy desfasado y te cansas de tirar dados,hasta el numero de marchas por turno se decide tirando un dado,el que no haya limite de apilamiento tampoco me gusta, pero en fin para gustos los colores,sobre age of napoleon puedo comentar que he leido dos veces el raglamento y todavia no se como se juega

[keyzer]

Pues la compra del a house divided ya esta hecha,estoy hechando un ojo por aqui y alla,el revolution tambien tiene buena pinta,aunque es diferente...

[keyzer]

El warriors of god tiene una pinta tremenda....

[keyzer]

Por donde anda esa maquetacion de las cartas del hannibal?

[awi]

Por donde anda esa maquetacion de las cartas del hannibal?

Leete este hilo. Están tambien con el titulo en español, que es lo que les falta a las primeras. 

http://www.labsk.net/index.php?topic=31976.0

[davidjsanz]

Aqui un mini After the battle del a house divided:

http://www.labsk.net/index.php?topic=41314.0

Yo sinceremante dudo que por los 20 euros que vale se pueda encontrar un wargame mejor para iniciarse. De los otros ligeros que tengo: hannibal, warriors of god, hammer of the scotts, command and colors, me quedo con este.

Que lo disfrutes

[perezron]

Aunque la edicion de Phalanx Games es de lujo, Alam Enrich sintetiza la Guerra Civil Americana, que en mi epoca se llamaba la Guerra de Secesión, quitando todo lo interesante que tiene: eventos y líderes. Queda un juego soso, sobre todo a partir de 1863, como ha sintetizado perfectamente Zaratustro (Así habla...). Para esta época recomiendo el The Civil War (VG) o el For the People (GMT/AH). Dos obras maestras.

Mucho mejor y con mas sabor histórico es el Age of Napoleon de la misma casa.

Salu2, Manuel

[marjualeon]

Mucho mejor y con mas sabor histórico es el Age of Napoleon de la misma casa.

Salu2, Manuel

Eso es verdad, pero también es mucho más complicado...

[keyzer]

Y viendo que el Age of napoleon es mas apreciado,como que no tenemos por ahi a alguien que haya enmaquetado las cartas de este juego en castellano,seria un proyecto interesante para los genios que hay por aqui,si alguien enmaqueta las cartas en castellano me comprometo a comprarlo en mi proxima tirada de tarjeta de credito 
Alguien se anima!!!!

[Sr. Cabeza]

Aunque la edicion de Phalanx Games es de lujo, Alam Enrich sintetiza la Guerra Civil Americana, que en mi epoca se llamaba la Guerra de Secesión, quitando todo lo interesante que tiene: eventos y líderes. Queda un juego soso, sobre todo a partir de 1863, como ha sintetizado perfectamente Zaratustro (Así habla...). Para esta época recomiendo el The Civil War (VG) o el For the People (GMT/AH). Dos obras maestras.

Mucho mejor y con mas sabor histórico es el Age of Napoleon de la misma casa.

Salu2, Manuel

El House Divided si que tiene líderes en el juego avanzado

[perezron]

El House Divided si que tiene líderes en el juego avanzado

Si, pero a qué nivel: Grant, Sherman y Lee! Donde están el incompetente de McDowell al mando del Ejto. del Potomac y "Stonewall" Jackson con sus virginianos? En For the People y Civil War tienes mas de dos docenas de líderes por cada bando, sistema de promoción y mando, lideres de caballería (como Stuart) o de infantería, de división, cuerpo o ejército, etc.

Y es que una de las características de la Guerra de Sucesión es la caterva de generales incompetentes en la cadena de mando de la Unión y los excelentes líderes que había en el bando confederado al comienzo de la guerra.

Salu2, Manuel

[Von Bek]

Si, pero a qué nivel: Grant, Sherman y Lee! Donde están el incompetente de McDowell al mando del Ejto. del Potomac y "Stonewall" Jackson con sus virginianos? En For the People y Civil War tienes mas de dos docenas de líderes por cada bando, sistema de promoción y mando, lideres de caballería (como Stuart) o de infantería, de división, cuerpo o ejército, etc.

Y es que una de las características de la Guerra de Sucesión es la caterva de generales incompetentes en la cadena de mando de la Unión y los excelentes líderes que había en el bando confederado al comienzo de la guerra.

Salu2, Manuel

Hombre, si, se queda corto pero así para iniciarse no creo que sea mal juego. Comparativamente, me resulta peor dar el salto del Memoir '44 a cualquier táctico de WWII un poco más serio. Creo que el CoH, por ejemplo, sería el listón de iniciación en ese tipo pero para un estratégico como el AHD o el AoN, no está mal.

[davidjsanz]

Bueno las unidades si que promocionan en el a house divided, y suministros de alguna manera tambien hay, porque el tamaño máximo de tu ejercito depende de las ciudades que controles.

[keyzer]

Veo mucho experimentado en el tema,creo que para empezar ira bien este(A house divided) el que he comprado,luego vendra uno de estos: revolution - Age of napoleon - Warriors of god por este orden,creo que son de dinamica diferente,ya me direis...

[keyzer]

Digamelo?creo que te confundiste  dime zaratustro que estoy perdido