Yo también delego en Quinta antes que en ti si es que pudiera acabar participando.
Se puede pensar en hacer un formato como el que propones, que simplificaría mucho la clasificación. Al formato del año pasado le veo la ventaja de que aunque sea poco, casi siempre que participas algo puntuas, y eso siempre resulta motivante para los que a lo mejor nos va a costar más estar en las finales, pero que sí asistamos a varias jornadas.Dicho con un ejemplo, imaginemos a un participante novel que quede quinto en una de las jornadas. Ha hecho un gran papel pero no puntua. Sin embargo con el formato del año pasado tendría de hecho bastante puntos y le hará gracia ver que aparece en la clasificación con una puntuación que ha conseguido con su participación. Creo que es más motivante.
No, si en este puntuarias igual, la primera partida te daría puntos como ha dicho quinta haciendo el calculo de tu posición y el numeró de jugadores por mesa. Pero después se jugaría solo la final y yo digo que se les de mas puntos. Al primero 40 puntos mas que sumarían 100. Al segundo +20 puntos que serian 80 y al tercero +10 puntos que serian 70. Los demás participantes jugarían a otra cosa en la segunda ronda así no obligas a jugar dos partidas al mismo juego pa na. Y otra cosa, ya que se va a jugar a un solo juego, en caso de que haya mas mesas que numeró de jugadores máximos de un juego y que por tanto algún primero se quedaría sin participar en la final, yo propongo que se juegue a tres rondas, las dos primeras con emparejamientos "aleatorios", mejor que suizo que me parece muy elitista, e irían a la final los 4 o 5 con mayor puntuación. De hecho pongo aleatorios con comillas porque se puede hacer un algoritmo de emparejamiento para la segunda ronda aleatoria.
Para evitar el problema de que no pasasen a la mesa1 todos los campeones basta con las dos siguientes propuestas:- En la liga solo se compita a juegos que admitan al menos 5 jugadores (y vayan bien a ese número).- El límite de plazas será 25/36/49. Si se fuese a superar, no podrían participar en el torneo pero sí en las partidas abiertas.Las someto a debate.Se jugaron a bastantes juegos de 5 jugadores o más para no tener que recurrir a los de 4 (aunque nos gusten más); que son los que dieron problemas.Además, como no vamos a tener 10 equipos, no surgirá el problema de que no haya ninguna plaza para jugadores independientes.
puede resultar muy larga una jornada de tres partida si sabes desde la primera partida que no tienes posibilidad de hacer buen papel
Cuanta verdad!!!
La busqueda de solución para juegos a 3-4 jugadores solo es necesaria si no tenemos suficientes juegos de 5 jugadores. De otro modo es complicar el sistema.Hemos superado los 25 en pocas ocasiones, casi siempre con juegos de más de 4; salvo los que tienen muchos seguidores. Y si habiendo partidas abiertas es hasta deseable un cupo (aunque debe ser holgado), con suplentes.Los equipos podrían hacer dos listas de juegos que les interesa arbitrar, ya sea por gusto o disponibilidad: una de juegos de 5 jugadores y otra de otros juegos que querrían/podrían poner con otros números.A partir de ello podemos ampliar este debate.
Tampoco estoy de acuerdo en limitar el numeró de participantes sobretodo porque no es necesario a no ser que no haya espacio suficiente.
Sin embargo, si la frecuencia de las jornadas se reduce (como parece va a ser) es muy posible que participemos nuevamente; o incluso si al final no participamos sabéis que estaremos encantados de ser sede en cualquier jornada o incluir una jornada del Nomada Player en el Frikigordo.En resumen, que iremos comentando por aquí nuestras ideas para ayudar a que el Nomada Player sea lo más divertido y cómodo para todos.
Autor
Tema: (Leído 33971 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda