Precisamente esa parte es la que me gusta del juego...puedes estar seguro de ir ganando y zuas en el puntuacion final de arrancan 5 puntos de ventaja y perdiste...eso me parece entretenido. Y es para entretener...no!?Saludos
PD: Acabo de ocupar la "tactica del hambre" en la BGA y apesta, con 10 puntos de penalizacion por cada vez que no alimento a los meeples me sale muy cara la osadia.
¿Y no es tan fácil de contrarrestar como hacer todo el mundo lo mismo?
Esa táctica es útil (casi imprescindible) en partidas de 4 jugadores.En partidas mano a mano es un suicidio. No hablo por hablar. También juego en BGA y no tengo un mal track record precisamente.Saludos.
Me entretiene el juego porque la obtencion de recursos con dados es emocionantes y como las acciones a realizar son simples puedo jugarlo en plan de tomar o comer algo y tirar chistes... pero no encuentro entretenido que estemos todos apretados en la partida y al final alguien nos saca 60 puntos de ventaja, no, asi no.
En ningun momento he estigmatizado el stone age, es mas, si no fuera por el asco que le tiene mi esposa al juego seguiria en mi ludoteca porque es bien divertido, pero simplemente no me gusta su sistema de puntuacion y en general prefiero los juegos con un score final corto y partidas que terminen definiendose por menos de 5 puntos... ¿no puedo pensar diferente?
NOTA: Si decides deshacerte de tu copia de Stone age, estamos relativamente cerca
Ya vendi mi copia, pero es bueno saber que tengo un comprador cerca por si deseo vender algun otro juego.... o algun vendedor de confianza que mira lo dificil que es el mercado de segunda mano aqui en Chile
Ya vendi mi copia,[...]