{"id":14742,"date":"2013-05-16T09:01:07","date_gmt":"2013-05-16T07:01:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.labsk.net\/wkr\/?p=14742"},"modified":"2015-05-31T22:31:19","modified_gmt":"2015-05-31T20:31:19","slug":"malinterpretaciones-en-la-red","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/archives\/14742\/","title":{"rendered":"Malinterpretaciones en la red"},"content":{"rendered":"

Por lo visto, la mayor\u00eda de las personas interpretamos la realidad desde una ventana de dos dimensiones<\/strong>: una que recoge nuestra experiencia y otra que refleja nuestra educaci\u00f3n y formaci\u00f3n. Lo que percibimos del mundo y lo que entendemos de \u00e9l est\u00e1 totalmente condicionado por lo que hemos vivido y por lo que nos han ense\u00f1ado o hemos aprendido a lo largo de nuestra dilatada vida.<\/strong> Es lo que vemos; es el paisaje en el que nos movemos. Y por eso, cada persona ve las cosas de manera diferente. Esa ventana es el filtro a trav\u00e9s del cual interpretamos la realidad, y a partir del cual valoramos las situaciones que vivimos, tomamos decisiones y nos relacionamos con los dem\u00e1s.<\/p>\n

Esta ventana puede ser enriquecida introduciendo otras dimensiones, como por ejemplo la personalidad de cada uno.<\/strong> En principio, es muy \u00fatil para entender la actitud de las personas hacia la mayor\u00eda de las situaciones que les toca vivir, pero en ocasiones, puede convertirse en una peligrosa arma de doble filo. Si uno tiene prejuicios, filias y fobias<\/strong>, eso se ver\u00e1 reflejado directamente en la forma que uno ve e interpreta lo que le llega a trav\u00e9s de esa ventana.<\/p>\n

Con la llegada de las nuevas tecnolog\u00edas, la informaci\u00f3n que llega esta ventana ha crecido exponencialmente. Y tenemos el problema a\u00f1adido que lo que nos llega est\u00e1 basado \u00fanicamente en el lenguaje escrito<\/strong>. Si a esto sumamos que, seg\u00fan un estudio cient\u00edfico, m\u00e1s del 40% de lo que escribimos en un mensaje en la red es malinterpretado, pues entonces tenemos un verdadero problema.<\/p>\n

Seg\u00fan un estudio<\/a> de Justin Kruger<\/a> de la Universidad de Nueva York y Nicholas Epley<\/a> de la Universidad de Chicago, que si no me equivoco apareci\u00f3 en la Journal of Personality and Social Psychology,\u00a0estas malinterpretaciones del lenguaje escrito se dan, precisamente porque \u00e9ste carece de un tono de voz y expresiones faciales<\/strong>, que son los que en el temido mundo real nos dicen si una persona est\u00e1 enojada, feliz \u00a0o receptiva, debido a, cr\u00e9anlo o no, que el 97% de la comunicaci\u00f3n depende principalmente del lenguaje corporal y el tono de voz, en tanto que s\u00f3lo el restante 3% se trata exclusivamente de las palabras.<\/p>\n

Una segunda raz\u00f3n, tambi\u00e9n explicada por estos profesores, indica que, cuando escribimos una respuesta, principalmente un correo electr\u00f3nico, un twit, o un comentario en un foro o en un blog, lo hacemos de manera r\u00e1pida e impulsiva; muchas veces sin pensar dos veces lo que escribimos.<\/strong> La inmediatez de internet hace que todo vaya mucho m\u00e1s r\u00e1pido y a una velocidad de v\u00e9rtigo, y a veces parar a pensar algo pausadamente para discernir con meridiana claridad lo que se quiere expresar evita problemas a\u00f1adidos.<\/p>\n

\"Discusi\u00f3n\"<\/p>\n

El mismo profesor Kruger es el descubridor de lo que se ha llamado efecto Dunning-Kruger<\/a>, un fen\u00f3meno psicol\u00f3gico seg\u00fan el cual las personas con escaso conocimiento tienden sistem\u00e1ticamente a pensar que saben mucho m\u00e1s de lo que saben y a considerarse m\u00e1s inteligentes que otras personas m\u00e1s preparadas, debido a que su propia incompetencia les dificulta reconocer sus errores y evaluar la competencia de los dem\u00e1s. Y esto, nuevamente en internet se magnifica por diez.<\/p>\n

Y ya para finalizar, tenemos la Ley de la controversia de Bedford<\/a>, muy ligada al efecto Dunning-Kruger. Se trata de\u00a0una ley sociol\u00f3gica aplicable especialmente a las discusiones de los foros de Internet. La enunci\u00f3 el autor de ciencia ficci\u00f3n Gregory Benford en la novela Cronopaisaje (1980)<\/a> (os adelanto que no la he le\u00eddo, pero me la anoto para el kindle<\/a>), y establec\u00eda que: \u00abLa pasi\u00f3n asociada a una discusi\u00f3n es inversamente proporcional a la cantidad de informaci\u00f3n real disponible.\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 debemos hacer entonces para evitar estas molestas malinterpretaciones?<\/strong> En primer lugar, no tomar nunca como algo personal lo que alguien escribe en la red; si no se te menciona directamente, no des por supuesto que va contigo o dirigido a ti, quiz\u00e1s no vaya por ah\u00ed la cosa. Tratar de leer cuidadosamente y reflexionar acerca de los mensajes que se quieren transmitir por la red. Deja la pasi\u00f3n e impulsividad a un lado, a veces es mejor abstenerse de escribir algo, que hacerlo precipitadamente sin tomarse un momento de respiro para meditar y pensar lo que se quiere transmitir en realidad. No trates jam\u00e1s de justificarte, por mucho que lo hagas seguir\u00e1n\u00a0malinterpret\u00e1ndote y la bola de nieve se har\u00e1 mucho m\u00e1s grande;\u00a0 as\u00ed que si llega una confusi\u00f3n lo mejor es respirar hondo, y si realmente merece la pena resolverla, hacerlo cara a cara. Y por \u00faltimo, olv\u00eddate de todos tus prejuicios; solo te traer\u00e1n problemas a\u00f1adidos. Si sigues estas recomendaciones, posiblemente lo que pase por tu ventana ser\u00e1 mucho m\u00e1s blanco (y placentero).<\/p>\n

PD.<\/strong> Pido disculpas p\u00fablicas a todos por las malinterpretaciones del pasado y las que vengan en el futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por lo visto, la mayor\u00eda de las personas interpretamos la realidad desde una ventana de dos dimensiones: una que recoge nuestra experiencia y otra que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16947,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[26,1705],"class_list":["post-14742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-miscelanea","tag-articulo","tag-malinterpretaciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14742\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}