- \n
- Nota media:<\/strong> la media aritm\u00e9tica de las valoraciones de los usuarios.<\/li>\n\n\n\n
- Geek Rating:<\/strong> la puntuaci\u00f3n que BGG utiliza para ordenar los juegos,
calculada mediante un algoritmo que intenta reducir el efecto de las muestras peque\u00f1as y otros sesgos.<\/li>\n\n\n\n- Ranking:<\/strong> la posici\u00f3n resultante del Geek Rating<\/em>, no necesariamente de la nota media visible.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Por qu\u00e9 un 7 puede parecer una mala nota<\/h2>\n\n\n\n
En la escala de BGG, un 7 significa oficialmente \u201cbuen juego; normalmente estar\u00eda dispuesto a jugarlo\u201d<\/strong>. El 8 es \u201cmuy bueno\u201d, el 9 \u201cexcelente\u201d y el 10 \u201csobresaliente\u201d. Es decir, BGG no utiliza la escala como muchos colegios o medios: el 7 no equivale necesariamente a \u201cnotable alto\u201d o \u201ccasi excelente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que la poblaci\u00f3n de BGG no representa al p\u00fablico general. Est\u00e1 formada, en gran medida, por aficionados que:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Juegan mucho.<\/li>\n\n\n\n
- Conocen cientos de juegos.<\/li>\n\n\n\n
- Comparan constantemente unos t\u00edtulos con otros.<\/li>\n\n\n\n
- Est\u00e1n m\u00e1s dispuestos a puntuar juegos que les interesan.<\/li>\n\n\n\n
- Suelen valorar juegos modernos, especializados y relativamente complejos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Por tanto, un 7 dentro de BGG puede significar:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs un juego competente, entretenido y perfectamente jugable, pero hay muchos otros que prefiero.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Para alguien que solo conoce los juegos comerciales m\u00e1s populares, un juego con 7,0 puede ser claramente bueno. Para un usuario intensivo de BGG que compara ese juego con Brass: Birmingham<\/em>, Terraforming Mars<\/em>, Ark Nova<\/em> o The Castles of Burgundy<\/em>, el mismo 7 puede significar \u201cno merece mucho mi tiempo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La nota no mide solamente la calidad absoluta. Tambi\u00e9n mide la posici\u00f3n del juego dentro del repertorio del votante<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Una interpretaci\u00f3n pr\u00e1ctica podr\u00eda ser:<\/p>\n\n\n\n
Nota media aproximada<\/strong><\/td> Interpretaci\u00f3n en BGG<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> Menos de 5<\/td> Juego fallido o poco recomendable<\/td><\/tr> 5\u20136<\/td> Mediocre, con inter\u00e9s limitado<\/td><\/tr> 6\u20137<\/td> Correcto, entretenido, pero con defectos o competencia fuerte<\/td><\/tr> 7\u20138<\/td> Bueno a muy bueno<\/td><\/tr> 8\u20139<\/td> Excelente para su p\u00fablico<\/td><\/tr> M\u00e1s de 9<\/td> Excepcional, normalmente con alg\u00fan efecto de culto o muestra muy seleccionada<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n No conviene tratar estos intervalos como fronteras objetivas. Sirven para entender la cultura de puntuaci\u00f3n del sitio.<\/p>\n\n\n\n
Por qu\u00e9 hay tan pocos juegos por encima de 8<\/h2>\n\n\n\n
Hay varias razones combinadas.<\/p>\n\n\n\n
1. La escala est\u00e1 comprimida por arriba<\/h3>\n\n\n\n
Un usuario puede pensar:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- 5 = normalito.<\/li>\n\n\n\n
- 6 = aceptable.<\/li>\n\n\n\n
- 7 = bueno.<\/li>\n\n\n\n
- 8 = muy bueno.<\/li>\n\n\n\n
- 9 = excepcional.<\/li>\n\n\n\n
- 10 = obra maestra.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Eso deja muy poco espacio real entre 8, 9 y 10. Para dar un 9, muchos usuarios esperan que el juego sea excelente casi siempre, no solo que les guste. El 10 se reserva a juegos favoritos personales o a t\u00edtulos que el votante considera extraordinarios.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, una media superior a 8 exige que mucha gente lo valore como 8, 9 o 10. Un grupo peque\u00f1o de jugadores que lo adore no basta si otro grupo lo considera simplemente bueno.<\/p>\n\n\n\n
2. La media castiga los defectos<\/h3>\n\n\n\n
Supongamos dos juegos:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Juego A: todo el mundo le da entre 7 y 8.<\/li>\n\n\n\n
- Juego B: la mitad le da 10 y la otra mitad 6.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
El juego B puede tener m\u00e1s fans apasionados, pero ambos podr\u00edan acabar con una media parecida. Los juegos que superan claramente el 8 suelen combinar:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Alta satisfacci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
- P\u00fablico amplio dentro del nicho.<\/li>\n\n\n\n
- Pocos problemas graves.<\/li>\n\n\n\n
- Buena rejugabilidad.<\/li>\n\n\n\n
- Reglas y componentes razonablemente s\u00f3lidos.<\/li>\n\n\n\n
- Capacidad para seguir gustando despu\u00e9s de varias partidas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Eso es una combinaci\u00f3n dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n
3. El votante de BGG suele ser m\u00e1s severo<\/h3>\n\n\n\n
Un jugador ocasional puede puntuar con un 9 cualquier juego que haya disfrutado mucho una tarde. Un jugador habitual puede pensar:<\/p>\n\n\n\n
\u201cMe gusta, pero no est\u00e1 entre mis 50 juegos favoritos.\u201d<\/p>\n\n\n\n
La segunda actitud produce medias m\u00e1s bajas, aunque el usuario est\u00e9 satisfecho.<\/p>\n\n\n\n
4. La gente punt\u00faa despu\u00e9s de probarlos<\/h3>\n\n\n\n
Las valoraciones no proceden de una muestra aleatoria de personas que podr\u00edan jugar al t\u00edtulo. Normalmente proceden de personas que:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Lo compraron.<\/li>\n\n\n\n
- Lo recibieron mediante una campa\u00f1a.<\/li>\n\n\n\n
- Lo pidieron prestado.<\/li>\n\n\n\n
- Lo probaron porque ya les atra\u00eda.<\/li>\n\n\n\n
- Forman parte del p\u00fablico al que se dirige.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Esto produce dos sesgos opuestos:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Sesgo positivo de selecci\u00f3n:<\/strong> muchos detractores nunca compran ni prueban el juego.<\/li>\n\n\n\n
- Sesgo\u00a0de\u00a0expectativas:<\/strong>\u00a0quien\u00a0esperaba\u00a0una\u00a0obra\u00a0maestra\u00a0puede\u00a0puntuar\u00a0m\u00e1s\u00a0bajo\u00a0si\u00a0el\u00a0juego
solo\u00a0es\u00a0bueno.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nPor eso las distribuciones de BGG no se parecen a una encuesta representativa de toda la poblaci\u00f3n. El propio an\u00e1lisis de la comunidad se\u00f1ala que los usuarios de BGG son una fracci\u00f3n especialmente aficionada del p\u00fablico general y que las distribuciones presentan una clara selecci\u00f3n de participantes.<\/p>\n\n\n\n
Media visible y ranking no son lo mismo<\/h2>\n\n\n\n
Este es uno de los aspectos m\u00e1s importantes.<\/p>\n\n\n\n
Un juego con:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Media de 8,4<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- 500 valoraciones<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
no necesariamente deber\u00eda superar en el ranking a otro con:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Media de 8,1<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- 100.000 valoraciones.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
El primero puede estar sostenido por una muestra muy entusiasta y todav\u00eda peque\u00f1a. El segundo ha sido evaluado por un grupo mucho m\u00e1s amplio y su resultado es m\u00e1s estable.<\/p>\n\n\n\n
Por eso BGG utiliza el Geek Rating<\/strong>, que no coincide exactamente con la media visible y cuyo algoritmo completo no est\u00e1 expuesto de forma transparente. La idea general es reducir la ventaja de los juegos con pocas valoraciones y evitar que unas pocas notas extremas produzcan posiciones artificialmente altas.<\/p>\n\n\n\n
Un modelo simplificado para entenderlo ser\u00eda una media ajustada:<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/formula-puntuacion-ajustada-bgg.png\")
donde:<\/p>\n\n\n\n- \n
- R<\/em> es la media del juego.<\/li>\n\n\n\n
- n<\/em> es el n\u00famero de valoraciones.<\/li>\n\n\n\n
- C<\/em> es la media general de referencia.<\/li>\n\n\n\n
- m<\/em> representa cu\u00e1ntas valoraciones hacen falta para confiar plenamente en la media.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
No es necesariamente la f\u00f3rmula exacta de BGG, pero ilustra el principio: una media de 8,7 con 80 votos se acerca m\u00e1s a la media general que una media de 8,2 con 50.000 votos.<\/p>\n\n\n\n
El sesgo de los juegos recientes<\/h2>\n\n\n\n
Tu observaci\u00f3n es interesante, pero hay que matizarla: los juegos recientes suelen tener m\u00e1s valoraciones por unidad de tiempo<\/strong>, aunque no necesariamente m\u00e1s valoraciones totales que los juegos antiguos.<\/p>\n\n\n\n
Esto ocurre por varios motivos.<\/p>\n\n\n\n
Mayor tama\u00f1o de la afici\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
La afici\u00f3n moderna a los juegos de mesa ha crecido mucho. Un t\u00edtulo publicado recientemente llega a un p\u00fablico potencial mayor que uno publicado hace veinte a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s visibilidad digital<\/h3>\n\n\n\n
Los juegos actuales reciben atenci\u00f3n mediante:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Campa\u00f1as de financiaci\u00f3n colectiva.<\/li>\n\n\n\n
- V\u00eddeos de rese\u00f1as.<\/li>\n\n\n\n
- Podcasts.<\/li>\n\n\n\n
- Redes sociales.<\/li>\n\n\n\n
- Listas de novedades.<\/li>\n\n\n\n
- Convenciones.<\/li>\n\n\n\n
- Tiendas online.<\/li>\n\n\n\n
- Aplicaciones de registro de partidas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Un juego antiguo puede ser excelente y, sin embargo, aparecer mucho menos en los canales donde los usuarios descubren novedades.<\/p>\n\n\n\n
Efecto de novedad<\/h3>\n\n\n\n
Las novedades concentran la conversaci\u00f3n. Durante los primeros meses puede ocurrir que:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Todo el mundo hable del juego.<\/li>\n\n\n\n
- Muchos usuarios lo compren o lo prueben.<\/li>\n\n\n\n
- Se publiquen muchas rese\u00f1as y partidas.<\/li>\n\n\n\n
- Se acumulen r\u00e1pidamente las votaciones.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Despu\u00e9s, el inter\u00e9s puede disminuir y el ritmo de nuevas valoraciones caer.<\/p>\n\n\n\n
Campa\u00f1as de Kickstarter y preventas<\/h3>\n\n\n\n
Los juegos financiados por la comunidad pueden empezar con una base de jugadores especialmente motivada. Quien apoya una campa\u00f1a:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Ya tiene inter\u00e9s previo.<\/li>\n\n\n\n
- Ha seguido el desarrollo.<\/li>\n\n\n\n
- Ha invertido dinero y expectativas.<\/li>\n\n\n\n
- Tiende a formar parte del p\u00fablico objetivo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Eso puede producir muchas valoraciones iniciales y una media inflada. El an\u00e1lisis citado identifica precisamente este tipo de filtrado positivo en secuelas, expansiones y juegos financiados por campa\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n
Supervivencia de los juegos conocidos<\/h3>\n\n\n\n
Los juegos antiguos que siguen apareciendo arriba no son una muestra normal de todos los juegos antiguos. Son los supervivientes m\u00e1s visibles: t\u00edtulos que conservaron una comunidad, fueron reimpresos, influyeron en el dise\u00f1o posterior o siguen recomend\u00e1ndose.<\/p>\n\n\n\n
Esto genera un sesgo de supervivencia:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Muchos juegos antiguos mediocres han desaparecido de la conversaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
- Los buenos permanecen y acumulan valoraciones.<\/li>\n\n\n\n
- Los que vemos hoy parecen representar \u201clos juegos antiguos\u201d, pero en realidad representan sobre todo a los antiguos que sobrevivieron.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Un posible efecto contrario<\/h3>\n\n\n\n
Los juegos recientes tambi\u00e9n pueden acabar siendo castigados con el tiempo. Al principio los punt\u00faan principalmente sus entusiastas; m\u00e1s tarde los prueban personas menos predispuestas, aparecen m\u00e1s cr\u00edticas y la media puede descender.<\/p>\n\n\n\n
Por eso una nota temprana no siempre es comparable con una nota consolidada tras diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
La distribuci\u00f3n no es una competici\u00f3n perfectamente justa<\/h3>\n\n\n\n
Los rankings de BGG mezclan juegos con situaciones muy distintas:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Juegos familiares y juegos expertos.<\/li>\n\n\n\n
- Juegos de cartas peque\u00f1os y campa\u00f1as de 100 horas.<\/li>\n\n\n\n
- T\u00edtulos independientes y superproducciones.<\/li>\n\n\n\n
- Juegos con 20 a\u00f1os de historial y novedades de seis meses.<\/li>\n\n\n\n
- Juegos que buscan gustar a todo el mundo y juegos dise\u00f1ados para un nicho muy concreto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Un juego puede tener una media inferior porque provoca m\u00e1s divisi\u00f3n. Por ejemplo, un juego tem\u00e1tico, largo o muy complejo puede recibir muchos 10 de su p\u00fablico y muchos 5 de quienes no soportan ese estilo. Otro juego m\u00e1s convencional puede obtener una media estable de 7,8 sin entusiasmar especialmente a nadie.<\/p>\n\n\n\n
La media favorece habitualmente a los juegos que:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Son f\u00e1ciles de recomendar.<\/li>\n\n\n\n
- Funcionan con varios grupos.<\/li>\n\n\n\n
- Tienen una duraci\u00f3n razonable.<\/li>\n\n\n\n
- No presentan reglas demasiado pol\u00e9micas.<\/li>\n\n\n\n
- Ofrecen profundidad sin una barrera de entrada enorme.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Eso no significa que sean \u201cmejores\u201d en todos los sentidos. Significa que son m\u00e1s robustos frente a diferentes gustos.<\/p>\n\n\n\n
Otros sesgos interesantes<\/h2>\n\n\n\n
Sesgo de popularidad<\/h3>\n\n\n\n
Los juegos populares reciben m\u00e1s atenci\u00f3n, y los juegos con m\u00e1s atenci\u00f3n reciben m\u00e1s partidas, rese\u00f1as y recomendaciones. Se produce un c\u00edrculo de refuerzo:<\/p>\n\n\n\n
popularidad\u2192visibilidad\u2192m\u00e1s jugadores\u2192m\u00e1s valoraciones\u2192m\u00e1s legitimidad\u2192<\/p>\n\n\n\n
El ranking no solo refleja calidad percibida; tambi\u00e9n refleja capacidad de entrar en ese circuito.<\/p>\n\n\n\n
Sesgo de conformidad<\/h3>\n\n\n\n
Cuando un juego aparece muy arriba, nuevos usuarios pueden llegar con expectativas positivas. La reputaci\u00f3n previa puede influir en la experiencia y en la puntuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sesgo de coleccionista<\/h3>\n\n\n\n
Algunos usuarios punt\u00faan juegos que poseen, pero otros solo punt\u00faan aquellos que consideran suficientemente importantes. En ambos casos, la lista de valoraciones no es aleatoria.<\/p>\n\n\n\n
Diferencia entre calidad y adecuaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Un juego puede ser excelente para dos jugadores, pero mediocre a cuatro. Otro puede ser fant\u00e1stico con ni\u00f1os y aburrido para jugadores expertos. La nota media mezcla todos esos contextos.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta correcta no es solo:<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfQu\u00e9 nota tiene?\u201d<\/p>\n\n\n\n
sino:<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfQui\u00e9n lo ha valorado, con qu\u00e9 expectativas, a cu\u00e1ntos jugadores, despu\u00e9s de cu\u00e1ntas partidas y compar\u00e1ndolo con qu\u00e9 alternativas?\u201d<\/p>\n\n\n\n
El ranking puede premiar la consistencia m\u00e1s que la innovaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Un juego innovador puede dividir opiniones porque intenta algo nuevo. Un dise\u00f1o m\u00e1s convencional puede obtener una puntuaci\u00f3n m\u00e1s estable porque nadie lo considera terrible, aunque tampoco sea revolucionario.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, un ranking global tiende a favorecer los juegos que ofrecen una experiencia muy pulida y universal, no necesariamente los m\u00e1s originales.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo leer BGG de forma inteligente<\/h2>\n\n\n\n
Para decidir si un juego merece la pena, usar\u00eda este orden:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Mira la media<\/strong>, pero interpreta un 7 como \u201cbueno\u201d, no como \u201csuspenso\u201d.<\/li>\n\n\n\n
- Mira el n\u00famero de valoraciones<\/strong>: una media con miles de votos es m\u00e1s informativa.<\/li>\n\n\n\n
- Compara la media con el Geek Rating<\/strong>: una gran diferencia puede indicar muestra peque\u00f1a, entusiasmo inicial o ajuste estad\u00edstico.<\/li>\n\n\n\n
- Observa la distribuci\u00f3n de notas<\/strong>, no solo el promedio.<\/li>\n\n\n\n
- Consulta el peso o complejidad<\/strong>: un 7 en un juego de 4,5 de peso no significa lo mismo que un 7 en uno de 1,5.<\/li>\n\n\n\n
- Lee comentarios de personas con gustos parecidos (geekbuddies)<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
- Comprueba el n\u00famero de jugadores y la duraci\u00f3n real<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
- Busca si la edici\u00f3n, el idioma o las expansiones cambian mucho la experiencia<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
- Trata con cautela los juegos muy recientes<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
- No confundas \u201cest\u00e1 muy alto en el ranking\u201d con \u201ces el mejor para m\u00ed\u201d<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
La idea final ser\u00eda esta: BGG no es una escala de aprobado y suspenso; es una comunidad de aficionados comparando juegos dentro de una escala severa y sesgada<\/strong>. En ese contexto, un 7 normalmente describe un juego bueno pero no imprescindible, un 8 describe un juego claramente recomendable y superar el 8 exige una combinaci\u00f3n poco frecuente de calidad, popularidad, estabilidad y ausencia de grandes defectos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La clave para entender BoardGameGeek (BGG) es separar tres cosas que suelen mezclarse: Por qu\u00e9 un 7 puede parecer una mala nota En la escala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21610,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21608","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21608"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21616,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21608\/revisions\/21616"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Mira el n\u00famero de valoraciones<\/strong>: una media con miles de votos es m\u00e1s informativa.<\/li>\n\n\n\n
- Mira la media<\/strong>, pero interpreta un 7 como \u201cbueno\u201d, no como \u201csuspenso\u201d.<\/li>\n\n\n\n
- n<\/em> es el n\u00famero de valoraciones.<\/li>\n\n\n\n
- 100.000 valoraciones.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- 500 valoraciones<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Sesgo\u00a0de\u00a0expectativas:<\/strong>\u00a0quien\u00a0esperaba\u00a0una\u00a0obra\u00a0maestra\u00a0puede\u00a0puntuar\u00a0m\u00e1s\u00a0bajo\u00a0si\u00a0el\u00a0juego
- Sesgo positivo de selecci\u00f3n:<\/strong> muchos detractores nunca compran ni prueban el juego.<\/li>\n\n\n\n
- Geek Rating:<\/strong> la puntuaci\u00f3n que BGG utiliza para ordenar los juegos,