{"id":8571,"date":"2011-04-16T20:24:30","date_gmt":"2011-04-16T18:24:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.labsk.net\/wkr\/?p=8571"},"modified":"2015-05-31T22:45:22","modified_gmt":"2015-05-31T20:45:22","slug":"contenido-completo-vs-microblogging","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/archives\/8571\/","title":{"rendered":"Contenido completo vs. microblogging"},"content":{"rendered":"

Este fin de semana est\u00e1 siendo controvertido. En el foro de moderaci\u00f3n de la BSK no nos ponemos de acuerdo sobre un tema candente que empieza a ser, en mi opini\u00f3n, un verdadero problema y un \u201cc\u00e1ncer\u201d. Y es b\u00e1sicamente, \u00bfse deben escribir entradas completas con material o contenido original? \u00bfo debe bastar con enlazarlas a sitios externos?<\/strong> (en muchas ocasiones como autopromoci\u00f3n o autopublicidad de alg\u00fan blog de un besequero). Yo lo tengo claro, y hasta ahora hab\u00eda sido permisivo, yo siempre he preferido contenido completo, y si se quiere, a\u00f1adir al final enlaces como informaci\u00f3n adicional. No hay ning\u00fan problema en que alguien que escribe, por ejemplo una rese\u00f1a, indique cual es su blog. Ese no es el problema. El problema es que con mayor frecuencias las rese\u00f1as se reducen a una l\u00ednea con un enlace (una especie microblogging-spam). Y mucho peor con las noticias, que ni siquiera es contenido original, muchos se limitan a publicitar su blog que a su vez enlaza a otro sitio (que incluso no tiene porque ser el primigenio) en una cadena de enlaces que no hace m\u00e1s que pierdas el tiempo entre tanto marem\u00e1gnum de enlaces.<\/p>\n

Yo siempre he dicho que lo ideal es sumar<\/strong>. Y con esta entrada en mi blog personal voy a intentar explicar mi punto de vista por si puede servir como punto inicial de debate.<\/p>\n

Existen muchas formas de generar contenido original en un foro como la BSK, entre estas tenemos; traducir reglamentos de distintos idiomas, comentar noticias relevantes y aportar informaci\u00f3n \u00fatil sobre las mismas, comentar o a\u00f1adir valor a art\u00edculos de otras personas, rese\u00f1ar juegos, o porque no, compartir los tuyos propios, y un largo etc\u00e9tera. Pero creo que ninguno supera aquellas entradas que son completamente originales y desinteresadas, aquellas que nacen 100% de nuestra propia experiencia y conocimientos, aquellas que indudablemente est\u00e1n cargadas con nuestra \u00f3ptica personal, y nuestro sentido agudo.<\/strong> Y sobre todo, y aqu\u00ed creo que est\u00e1 el quid de la cuesti\u00f3n que nos ocupa, aquellas que se han escrito de forma desinteresada y no para promocionarse uno mismo.<\/p>\n

Pero, \u00bfpor qu\u00e9 son mejores estas entradas? Por la sencilla raz\u00f3n de que son originales, se pueden leer \u00edntegramente en el propio foro y aportan una visi\u00f3n particular sobre el tema tratado; eso es lo que justamente busca el usuario o visitante, que lo que no quiere es tener que visitar doscientos enlaces, para eso est\u00e1n los lectores de feeds o los planetas.<\/p>\n

Una entrada que es fruto a su vez de otro art\u00edculo no propio si bien genera valor no es 100% original, podemos encontrar la fuente original y m\u00e1s a\u00fan, el autor del art\u00edculo \u00faltimo tiene el deber de citar la fuente que utiliza de base para la construcci\u00f3n de su nuevo art\u00edculo, eso es honesto para el usuario quien sabe apreciar la verdad. Pero cuando para llegar al art\u00edculo original debes perder 5 minutos pinchando en un enlace tras otro, pues la verdad que acaba cansando y la cosa pierde totalmente su valor. Creo que la palabra \u201ccontenido original\u201d est\u00e1 siendo menospreciada. Cada vez viene siendo m\u00e1s habitual esta pr\u00e1ctica, y sinceramente, me cansa ver cientos y cientos de p\u00e1ginas que no hacen m\u00e1s que reproducir la misma noticia con apenas minutos de diferencia, en algo m\u00e1s parecido a twitter (retwitter) que a otra cosa.<\/p>\n

La \u00fanica \u201cdesventaja\u201d de un art\u00edculo completamente original y escrito \u00edntegramente es el tiempo que dedicamos para su creaci\u00f3n, el cual generalmente es mucho m\u00e1s largo que las otras formas de generaci\u00f3n de contenidos mencionados. Seamos sinceros, a veces basta con un copiar y pegar, pero hasta para eso somos vagos.<\/p>\n

Y si ya hablamos de originalidad, apaga y v\u00e1monos, muchas son simples traducciones al vuelo de otras aparecidas en otro sitio. Y eso, en mi opini\u00f3n, no es sumar. Si se quiere dar un salto de calidad hay que intentar aportar cosas nuevas y diferentes. Sino la blogosfera (l\u00fadica en este caso) acaba siendo un saco sin fondo de basura en el que para encontrar algo realmente \u00fatil hay que hacer unos cuantos rezos a San Cucufato<\/a>.<\/p>\n

Si la gente se preocupara en lugar de escribir 200 entradas (por fijar un n\u00famero arbitrario) se dedicara a escribir una \u00fanica, pero aportando cosas originales y nuevas, todo mejorar\u00eda y much\u00edsimo<\/strong>. No por m\u00e1s escribir es mejor. Parece como si el hecho de no escribir todos los d\u00edas algo en el blog personal uno no se sintiera realizado. De esta forma, nuestro punto de encuentro, se ver\u00eda favorecido porque tendr\u00edamos informaci\u00f3n completa y no parcial, y realmente servir\u00eda para tener todo a mano. Con esto no quiero decir, ni mucho menos, que solo debemos escribir entradas originales, eso es realmente dif\u00edcil y si se quiere hacer medianamente bien consume demasiado tiempo, pero es el ideal al cual debemos llegar y que debe servirnos de base para la generaci\u00f3n de contenidos en general. Sinceramente, creo que no cuesta nada escribir una entrada completa y luego si quieres anunciar la fuente original (aunque sea tu blog personal)<\/strong>. Por el bien de todos los usuarios de la BSK esperamos que s\u00ed. Entiendo que es dif\u00edcil cumplirlo, pero al menos hay que intentarlo. Si todos aportamos un granito de arena al final tendremos una monta\u00f1a. Yo me voy a aplicar el cuento.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este fin de semana est\u00e1 siendo controvertido. En el foro de moderaci\u00f3n de la BSK no nos ponemos de acuerdo sobre un tema candente que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16974,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[26,27],"class_list":["post-8571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juegos-de-mesa","tag-articulo","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8571\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labsk.net\/wkr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}