¿Se puede "vivir" solo de Fillers?

[Perico26]

Yo empecé como tú dragonmilenario(y como la mayoría supongo)y tengo muchos fillers,de ahi pase a stone age y Colonos del imperio y la verdad es que los disfruto mucho pero mi tope creo que llegará con los viajes de marco polo y no llegaré a nada más complejo(en parte porque mi grupo ya no pasa de ahí)y yo también prefiero jugar 2 o 3 partidas a juegos de 30 minutos,me divierto mucho con ellos y valen para todo el mundo casi siempre

[Caralvepe]

Depende de ti mi pequeño saltamontes 

Personalmente, creo que depende del grupo que tengas, fillers hay por montón, pero seguro te picara la curiosidad de algo mas complejo...

[gixmo]

o no, cada uno disfruta los juegos a su manera
No por jugar solo a fillers eres menos que nadie, el componete mas importante de los juegos son los jugadores, asi que...

[roanoke]

Naturalmente que sí.
Aunque no parece el caso del compañero que inicia el hilo, porque se empieza a plantear dar el salto a cosas mayores. Como si le faltara algo.

[tigrevasco]

Para mí no es relevante, como todo, este hobby tiene ciclos. Yo me he tirado temporadas en las que casi únicamente me apetecía jugar fillers, y otras en las que los aborrecía.

Lo que tengo claro es que establecir relaciones como fillers-->familia/pareja/amigos y juegos medio/duros--> jugones, no es real.

[roanoke]

Lo que tengo claro es que establecir relaciones como fillers-->familia/pareja/amigos y juegos medio/duros--> jugones, no es real.

Pienso lo mismo.
Un filler lo uso para un momento distendido, o para relajar entre partidas más duras y largas,  da igual con familia, amigos o jugones pata negra.
Y en mi caso,  eso de "juegos medio/duros = jugones" no se cumple exactamente. He hecho "debutar" a personas que no habían pasado del parchís, con un Caylus o con un Puerto Rico y les ha molado. Todo depende de la predisposición.

[flOrO]

Es perfectamente lícito jugar sólo a fillers, sólo faltaría. Pero hay un montón de juegos ahí a fuera que si no los pruebas, no sabrás si te gustan o no.

[vilvoh]

Y en mi caso,  eso de "juegos medio/duros = jugones" no se cumple exactamente. He hecho "debutar" a personas que no habían pasado del parchís, con un Caylus o con un Puerto Rico y les ha molado. Todo depende de la predisposición.

Has puesto el ejemplo de dos juegos que son sencillos de explicar pero difíciles de dominar, por lo que no me extraña que triunfaran.

Yo creo que todo el tema fillers, solo fillers o algo más que fillers, depende, como habéis dicho, en gran medida, del momento de cada uno. En general, los jugadores casuales, por mi experiencia, muestran más interés en partidas cortas y contenidas, donde no haya que pensar mucho, donde la diversión prevalezca sobre la experiencia de juego y la estrategia.

Por otro lado, a aquel al que le pica el gusanillo, termina probando mucho y buscando su sitio en el hobby, por lo que es normal que vayas más allá de los fillers ¿se puede vivir solo de ellos? Por supuesto, y más ahora, que con el afán de vender, se publican más fillers para atraer al público potencial que nunca ¿se debe vivir solo de fillers? Yo creo que, como dicen más arriba, mejor probar para saber si quieres seguir por otros caminos.

[gixmo]

no los veo tan simples.. el Caylus es dificil de explicar.

De todas formas la cuestion es si entienden como va el tema de las mecanicas, si estan dispuestos a escuchar una explicacion de mas de 5 minutos....

[Wkr]

A mi el Caylus y el Puerto Rico no me parecen juegos complicados, ni de entender ni de jugar.
A veces pensamos que somos más listos que nadie y no es así. Todo el mundo podría jugarlo, si le apetece.
Lo que sí que estoy de acuerdo es que la explicación no la aguanta alguien no jugón.
Por mi experiencia, cualquier juego que cueste explicarlo más de 5 minutos, es ya una odisea.
Así que los fillers o juegos rápidos de explicar suelen triunfar más.

[amarillo114]

A mi el Caylus y el Puerto Rico no me parecen juegos complicados, ni de entender ni de jugar.
A veces pensamos que somos más listos que nadie y no es así. Todo el mundo podría jugarlo, si le apetece.
Lo que sí que estoy de acuerdo es que la explicación no la aguanta alguien no jugón.
Por mi experiencia, cualquier juego que cueste explicarlo más de 5 minutos, es ya una odisea.
Así que los fillers o juegos rápidos de explicar suelen triunfar más.

Creo que esta es la clave. El tiempo de explicación del juego.

[speedking]

Saber elegir un buenos filler en una reunión jugona es la diferencia entre un buen día y un gran día. Lo único malo de un filler es su nombre, "relleno". Injusto a todas luces.

[Carquinyoli]

¡¡Juega a lo que te apetezca!!
Te puedes quedar con sólo fillers si es lo que siempre os apetece a tu y al grupo.

Saber elegir un buenos filler en una reunión jugona es la diferencia entre un buen día y un gran día. Lo único malo de un filler es su nombre, "relleno". Injusto a todas luces.

No me parece un mal nombre, o yo no le veo connotación negativa. Literalmente tiene peor nombre un "ameritrash", y los aficionados para nada lo interpretamos peyorativamente.
Pero sí entiendo que tiene una razón de ser... el de rellenar ese breve espacio de tiempo en el que, por ejemplo, falta uno por llegar antes de empezar con un juego más largo.
Y bueno, se puede rellenar una tarde entera de alegría y diversión xD

[tigrevasco]

Saber elegir un buenos filler en una reunión jugona es la diferencia entre un buen día y un gran día. Lo único malo de un filler es su nombre, "relleno". Injusto a todas luces.

Estoy bastante de acuerdo. Con mi grupo hemos dedicado sesiones completas a fillers y nos lo hemos pasado bomba.

[gixmo]

A veces pensamos que somos más listos que nadie

yo no lo pienso... lo se