Con la de cosas que nos han traido en casa los reyes (X-box360 por ejemplo) después de comer nos ha dado por jugar a juegos antiguos (Trivial el señor de los anillos o For Sale) y a un muy-proto-tipo: ICEBERG. Una muestra de la 1a partida a este futuro juego kokorin:

Pues ya han llegado los reyes magos, y aunque todo han sido autoregalos (cualquier excusa es buena para añadir un puñado de juegos a la ludoteca) me hace mucha ilusión tenerlo por aquí… y poder jugarlos en breve. Para ello voy a presentar la lista de los juegos que han caído, así como una pequeña descripción de los mismos:

7 Ages

7 Ages de Harry Rowland

- 2 a 7 Jugadores

- 480 min.

Juego de civilizaciones, con una mecánica de juego similar al archiconocido Civ.

Encarnaremos distintos imperios pra ir avanzando en la historia, a tarves de los lideres, descubrimientos, guerras, etc…

Un juego que posiblemente vaya a sacar poco a mesa, pues su duración es bastante larga… pero por lo menos con un jugarlo una vez al año ya me doy con un canto en los dientes.

7 Ages en pleno desarrollo

- Reseña del Juego 1ª Parte y 2ª Parte

- Reglas y Cartas traducidas

Noviembre Rojo

Noviembre Rojo de Bruno Faidutti y Jef Gontier

- 3 a 8 Jugadores.

- 60 Min.

Nos encontramos ante un juego de formato pequeño (caja pequeña de edge) y que es un cooperativo… aunque puede existir la posibilidad de traicionar al grupo.

En el juego encarnamos a unos gnomos que luchan por conseguir resistir a los desperfectos y averias de su submarino mientras vienen a rescatarles… tienen que durar una hora… y será una hora de vertigo, de correr, apagar incendios achicar el agua de las inundaciones, reparar las bombas de oxigenos, intentar que el reator no explote, arreglar el motor…. e incluso pelear con un calamar gigante.

Componentes de Noviembre Rojo

- Ficha del juego en la pagina de Edge (instrucciones y ejemplo de turno)

Through the Ages (3ª Edición)

Through the Ages: A Story of Civilization de Vlaada (Vladimír) Chvátil

- 2 a 4 Jugadores

- 180 Min.

Through the Ages es un juego que ha causado muy buena impresión y critica. Este juego de civilizaciones comenzó como un proyecto de crear una versión de cartas del clásico Civilization.

Es un juego con una mecánica de cartas muy interesante, donde tendremos muchas opciones, tanto de evolución de nuestra sociedad, así como de diplomacia o de ofensas militares… Vamos que estamos ante un juegazo (numero 9 de la BGG) que seguro que deja buen sabor de boca. Actualmente es el juego que mas ganas tengo de probar.

Componentes de la nueva edición

- Reseña

- Reglamento

- Ayuda de Juego

- Versión P&P en español

Struggle of empire

Struggle of Empire de Matin Wallace

- 2 a 7 Jugadores

- 180 Min.

Nos encontramos ante un híbrido entre juego de civilizaciones y wargame con un toque de diplomacia politica.

Nos meteremos en el papel de las potencias eurpeas del siglo XVIII, en donde nos embarcaremos en distintas Guerras (3 exactamente) que marcan los turnos del juego. En dichas guerras nos aliaremos en un bando u otro, mientras que a la par que peleamos, tenemos que intentar evolucionar y desarrollarnos.

Este juego tiene una mecánica muy parecida a la versión extendida del Conquest of Empire. Creo que este juego puede encajar bien en mi grupo de juego actual, esperemos ver si es verdad.

Struggle of Empire desplegado

- Reseña

- Reglamento y ayuda de juego

- Ayuda de juego

Origins: How we became Human

Origins: How We Became Human de Phil Eklund

- 2 a 5 Jugadores

- 180 Min.

Origins es otro juego de Civilizaciones… pero que a diferencia del resto se caracteriza porque su tema central es la Evolución del ser humano, su desarrollo mental y su adquisición de habilidades. 

Comenzaremos con el hombre de Cromañón, el arcaico Homo Sapiens, El hombre de Peking, Neandertal y el Homo Floresiensis..

Este juego presenta una nueva y original forma de jugar con la civilizaciones… y entre sus mecánicas y opciones encontramos, subastas, poder esclavizar a otra especie (algo que seguro que gusta a Oz)…

Componentes del juego

- Reseña

- Reglamento

Mare Nostrum

Mare Nostrum de Serge Laget

- 3 a 5 Jugadores.

- 120 Min.

En Mare Nostrum encarnaremos a una de las 5 civilizaciones que surgen a orillas del Mediterráneo (Roma, Cartago, Egipto, Grecia y Babilonia).

En este juego, en lo que prima es el comercio y las construcciones de maravillas, podremos ademas enfrenarnos a nuestros rivales o comerciar con ellos. Es un juego donde se harán alianzas y muchas se romperán… vamos que tendremos diversión asegurada.

Este juego lo he podido conseguir gracias a un cambio dado por un error con el tema del amigo invisible de la BSK. Error que me ha servido para conseguir este juegazo.

Mare Nostrum desplegado

- Reglamento

- Ayuda de Juego

- Pegatinas en castellano

Oasis

Oasis de Aaron Weissblum y Alan R. Moon

Este es el otro juego que junto a Mare Nostrum conseguí por un intercambio. 

En Oasis encarnamos al imperio Mongol y tendremos que saber gestionar los recursos para acabar siendo el mejor. Clásico juego de gestión de recursos al mas puro estilo Eurogame.

Uno de los 2 autores es el creador del famoso Aventureros al tren. Así que le vamos a dar un voto de confianza antes de probar este juego, ya veremos que nos parece.

Oasis desplegado

- Reglamento

Como podemos ver al final parece que los regalos de reyes han sido temáticos, siendo el tema de Civilizaciones el central de casi todos los juegos.

Conforme vaya probandolos intentaré reseñar aquellos que merezca mas la pena.

Todas las imagenes son de la BGG

Lugar

Guadalajara

Jugadores

1.- Pedro Pablo y Ana

2.- Juanan y Rocío

3.- Guille y Sonia

4.- Luis

En una estupenda velada en Guadalajara en la que nos repartimos unos cuantos regalos con “amigo invisible” y con una cena de las de recordar en mucho tiempo, nos pusimos a jugar a Agricola, el JdA 2008.

Y nada más empezar surgió el problema que me encuentro siempre al jugar a este juego: el tema del despliegue es un buen follón. Esto, que parece una tontería, no lo es tanto cuando:

1.- La zona de juego son 3 tableros centrales, un tablero por jugador (4 en este caso, imaginaos si fuesemos 5 jugadores), y un tablero con las adquisiciones mayores para un total de ¡8 tableros en la mesa! A esto hay que añadir el espacio necesario para tener al alcance las fichas de cada jugador, las cartas y los recursos.

2.- Tuvimos que ubicarnos y reubicarnos para poder estar todos decentemente sentados y con acceso a las zonas del tablero de forma cómoda (en descargo del juego, no olvidéis que estábamos jugando por parejas). Aquí estuvimos mirando muchas, muchas alternativas hasta encontrar la menos mala.

3.- A esto hay que añadir el contínuo trasiego de materiales entre ronda y ronda e incluso a lo largo de las fases de colocación de los miembros de las familias de granjeros.

De verdad pienso que este juego tiene un problema de logística cuando juegan más de 3 jugadores.

Al margen de esto, el juego no es malo (¡Ni mucho menos!. Creo que agricola es un buen juego). Sin embargo, para ser JdA creo que tiene un poco de complejidad en sus primeras partidas. Hay que recordar que el objetivo del juego es la adquisición de puntos de victoria a partir de una tabla-baremo, de la que el jugador nuevo no puede ni hacerse una idea de lo que cuesta llegar a cada uno de los niveles de puntuación.

Adicionalmente, las múltiples alternativas de desarrollo (que, ojo, yo aprecio como jugador de este tipo de juegos) desorienta a los jugadores de poca experiencia. Insisto en que esto no es malo, pero son tantísimas las cosas que se pueden hacer con una granja vacía….evidentemente la experiencia del juego te va ayudando; sobre todo con la valoración de las cartas de oficio y adquisiciones menores en la mano.

Nuestra partida resultó bastante larga. Y las verdad, a mí no se me dió nada bien. De hecho creo que hice una de las peores partidas que se pueden hacer en Agricola. No os digo la puntuación que saqué….(sonrojante), pero echando un ojillo a las fotos la podéis averiguar. Mi fallo consistió en trabucarme con el adobe (tenía muchas cartas que me ayudaban a ello), y trabucarme con la agricultura, ignorando la ganadería. Compré un horno que, por mi falta de recursos a lo largo de todo el juego, no me sirvió para nada.

Ana y Pedro realizaron una granja basada en la ganadería y en la que no necesitaron la agricultura para hacer una buena puntuación.

Granja de Ana y Pedro a mitad de partida

Juanan y Rocío aprovecharon una adquisición mayor (que si no recuerdo mal era la alfarería) que les permitía hornear pan para obtener nada menos que 5 comidas, lo que les permitió gestionar cómodamente la alimentación de su gente. Tuvieron una gran carta por la que podían mezclar animales en los pastos.

Granja de Juanan y Rocío antes de mezclar animalicos

Por parte de Guille y Sonia, su rápida capacidad de obtener un tercer trabajador le ayudó a obtener más y mejor. Terminó ganando la partida con 35 puntos y con una granja muy versátil, en la que había de todo.

Granja de Guille y Sonia a mitad de partida

Puntuaciones finales de la partida

Por las razones esgrimidas al principio de este post, he revisado a la baja mi valoración del Agricola a 8.3.

Siendo un gran juego (muy bueno para jugadores con mucha experiencia y que, en particular, a mí me gusta mucho), creo que había mejores alternativas para obtener el JdA. (En mi opinión, juegos como el Kingsburg o el Ubongo, finalistas, merecían más el premio. Pero ya sabéis, para gustos, colores)

‘Unsolved Crimes’, un videojuego para Nintendo DS, nos pone en el papel de un detective novato del departamento de homicidios en Nueva York a mediados de los años 70. Un juego que nos propone una mezcla de investigación (buscar pistas, resolver puzzles, responder incógnitas) que puede satisfacer a más de uno (siempre que no se sea muy exigente), y sobre todo, que puede servir como fuente de inspiración para más de un caso para “El Club de los Martes”.

Click here to view the embedded video. ">

Send post as PDF to

La feria  JUGAR X JUGAR de GRANOLLERS ya tiene fechas:

Y el III CONCURSO de CREACIÓN DE JUEGOS  ya tiene sus bases aquí
ACORDAROS MANDAR LAS REGLAS ES LO PRIMERO, HASTA EL 20 DE FEBRERO

En la primera edición me presenté con algún juego, sin pena ni gloria, pero me sirvió de aprendizaje de lo que hay que hacer. Así, si nunca te has presentado a ningún concurso de creación de juegos de mesa, te animo que lo hagas ahora en este.  Yo sin duda me presento con algún juego, alguno que ya tiene rodaje , inedito, pero que nació justo después del I concurso. Cómo pasa el tiempo.

Lugar

Madrid

Jugadores

1.- Guille (Inglaterra)

2.- Luis (Francia)

Me estoy aficionando poco a poco a juegos más duros (aunque la verdad es que al final me gustan todos los juegos), y estoy meditando el darle más de una oportunidad a juegos más tipo wargames.

Mi primer escarceo con este tipo de juegos ha sido la adquisición de “Warriors of God”. 3 factores me ayudaron a comprar este juego:

1.- No parecía ser demasiado largo

2.- Es relativamente sencillo para ser un juego de este tipo

3.- La temática. La Guerra de los Cien Años y el medievo en general me atrae más que los temas bélicos del siglo XX (aunque una buena campaña de la Segunda Guerra Mundial no me la quitará a nadie tarde o temprano)

Jugamos nuestra primera partida y la verdad es que el juego no ha decepcionado nada. Los jugadores representan Francia e Inglaterra en el larguísimo conflicto medieval. Nos veremos dirigiendo a personajes tan ilustres como Enrique III, el Príncipe Negro, Enrique V, Felipe VI, Juan II o Juana de Arco dentro de un buen juego de control de zonas

Me han llamado la atención algunas mecánicas muy particulares:

1.- El tema de los líderes y su posible muerte natural al final de cada turno puede cambiar el panorama de la partida de un plumazo con una pequeña serie de tiradas desafortunadas. Además, tienes que saber jugar pensando en que ese líder que se ha hecho tan fuerte y con una guarnición sólida puede desaparecer muy a corto plazo (sobre todo, tratándose de un líder maduro).

Los líderes de la Guerra de los 100 años

2.- El tema de las capturas de los líderes y su potencial intercambio, pago de rescate o dejar que se pudra en la cárcel del adversario es bastante curioso y original.

3.- La gestión de los arqueros por parte de los ingleses. Uno de los factores clave de esta guerra fue el uso del arco largo, que permitió a Inglaterra obtener numerosas victorias (batallas como las de Crezy, Poitiers o Agincourt)

El juego esta adornado de detalles verdaderamente fascinantes, como el papel de Borgoña y Flandes, los asedios, etc.

Me tocó jugar Francia y decidí desde el principio seguir nua política expansionista para obtener un montón de puntos de victoria y ejércitos al final de cada turno. No recibí demasiados ataques de Inglaterra…la partida la interrumpimos al final del quinto turno con una clara ventaja francesa. (Llevávamos ya varias horas jugando) que parecía inapelable.

Lo mejor del juego

Las mecanicas originales anteriormente comentadas. Especialmente la gestión de líderes.

El juego es muy bonito desde el punto de vista estético.

Me ha dejado con muy buen sabor de boca y tengo ganas de echar otra partida pronto…

Lo peor del juego

Creo que es más largo de lo esperado, aunque, en honor a la verdad, se debió más bien a la falta de conocimiento profundo de las reglas. Estoy seguro de que cuando jueguemos nuestra siguiente partida la cosa irá mucho más dinámica.

Para tener la mejor experiencia de juego creo que me prepararé una tabla resumen de las Fases de cada turno (son 11 fases y con frecuencia nos trabucábamos con ellas, sobre todo con el orden). El juego viene con un resumen, pero creo que me haré uno personalizado….ya os contaré.

Mi valoración

Era lo que buscaba, y me ha encantado. Mi puntuación para este juego es de 9.0 porque creo que en cuanto le “cojamos tranquillo a las reglas” pueden ser unas experiencias de juego de las buenas

Lugar

Toledo

Jugadores

1.- Juanan

2.- Guille

3.- Luis

De nuevo nos citamos para jugar a Imperial, con lo que las 3 horas de tensión y emoción estarian ahí

Sin embargo, es esta ocasión, optamos por emplear una variante de la compra de acciones poco recomendable, ya que condicionó negativamente el desarrollo de la partida.

La variante jugada fue la siguiente: una vez finalizado CADA turno de una nación (haga lo que haga), podíamos comprar acciones (empezando por el máximo inversor y en el sentido de las agujas del reloj). Con el desarrollo de la partida, nos dimos cuenta de que la estrategia ganadora consistía en ahorrar dinero para gastarlo en el país que estuviese a punto de pasar por la Fase “Taxation”. Definitivamente, esta variante no la volveremos a jugar, ya que el aspecto militar del juego se vio claramente perjudicado frente a la estrategia económica anteriormente descrita.

Sin exagerar nada, al final de la partida los países se encontraban absolutamente desmilitarizados porque nos dedicábamos a bailar en el rondel únicamente en 2 casillas: Investor (para coger pasta) y Taxation (para coger pasta). Las maniobras militares daban su fruto demasiado a largo plazo y no permitían entrar en la “espiral económica” en la que había entrado el juego. Es un poco difícil de explicar

Después de la amplia experiencia que podemos decir que tenemos en Imperial, la variante definitiva para la compra de acciones que tomaremos a partir de ahora en adelante es la que habíamos empleado en las 2 partidas anteriores y que han generado las mejores experiencias de juego. Esta variante es la siguiente:

Los jugadores podrán comprar las acciones de un país cuando este país se detenga o pase a través de la casilla de Investor del Rondel. La compra de acciones se realizará en una ronda que comienza por el máximo accionista de ese país, y en el sentido de las agujas del reloj.

Tambien estaría bien jugar la variante de la tarjeta “Investor” pero, a mi juicio, hay demasiado azar en ella, ya que, para poder hacer la compra de acciones que deseas, tienes que esperar a tener el dinero y además tener el turno de la tarjeta…a veces puede resultar frustrante no poder hacer lo que quieres con tu estrategia de inversión.

Una vez comentado todo esto, hay que destacar la victoria de Guille, que supo leer mejor que nadie la partida. Pudo prosperar el solito Italia, y al mismo tiempo tener una importante participación en Rusia, país que activó el final de partida al prosperar mejor que ninguno. Bien jugado, Guille. A ver si echamos otra pronto.

Ea, pues tras haber visto cómo en otros blogs se cuentan las partidas jugadas en 2008 (nikita, zoroastro, pjorge), me ha picado la curiosidad por ver mis propias partidas (para cosas como esta es para lo que uno se dedica a meter las partidas jugadas en BGG). Con más de tres partidas:

Primero, un poco de desilusión al compararme con los demás: resulta que he jugado más a juegos ligeritos que a otros densos que creo que son más de mi gusto. Pero es una impresión que se diluye rápido en cuanto se analiza más en profundidad: no recuerdo habérmelo pasado mal jugando a estos juegos. Es más, me divertí mucho.

En total, 261 partidas a 130 juegos distintos. Más o menos, que siempre se olvida algo o se apunta alguna cosa inapropiadamente.

A destacar las posiciones destacadas de Obstgärtchen (El Frutalito), Gulo Gulo y Loopin’ Louie (Avioneta Piruetas), signo inequívoco de una fabulosa tendencia que crecerá en 2009: jugar con mi hijo.

Al respecto de los wargames, he contabilizado 31 partidas a 19 juegos distintos, a saber:

Alguna partida de las aquí expuestas fue de aprendizaje, pero algunas otras, por correo, se me han olvidado apuntarlas, así que creo que faltan más que sobran. Intento ser cuidadoso al registrar todo pero no siempre lo consigo.

¡A jugar!