Hola, he visto ambos juegos a un precio muy interesante. No he visto muchos comentarios sobre el de Wallace (alguno más sí he visto del de Phalanx)
Sé que es algo más profundo el de Warfrog, pero creo que también tiene mejor pinta. Me tira mucho para atrás eso de que tenga figuritas de madera; ¿sería fácil hacerse fichas como las de toda la vida para este juego?

La duda sobre todo surge sobre si será o no demasiado espeso el juego de Wallace para lo que en realidad ofrece. Ya que si es así a lo mejor merece más la pena un juego más ligero y dinámico como el de Phalanx para un experiencia de juego similar.

Gracias por los comentarios.

Si hay que escoger entre los dos yo iría de calle a por el de Wallace.

El de Wallace le tengo desde hace poco y está bien, creo que recrea correctamente el feeling de lo que fué la batalla sin complicarse demasiado y aún tomándose unas cuantas libertades en pro de la jugabilidad. Un wargame sencillo y correcto. Si quieres cambiar las maderitas por fichas yo creo que no sería mucho problema, aunque en el juego influye si la figura está tumbada o de pie ya que considera un cambio en su status así.

El otro acabo de estar leyéndome las instrucciones en la BGG y la verdad es que no me ha gustado mucho, la verdad es que nada. El mapa es de cuadros y las unidades sólo pueden mover en línea recta, nunca en diagonal, esto crea situaciones muy raras y poco realistas. Utiliza cartas, cada bando sólo puede jugar hasta 5 cartas por turno y se usan tanto para combatir como para mover (o alguna acción más). El combate tampoco me ha gustado. Cuando una unidad ataca a otra (el combate en este juego siempre es una unidad contra otra, no hay ningún tipo de apoyo de otras unidades excepto alguna excepción a través de alguna carta), se mira su valor de combate, se modifica el valor según las cartas que juegues, si ataca por el flanco o no y de la defensora lo mismo, se añade valor del terreno, cartas.. y el que saque más gana y hace retroceder a la otra ficha, y si tiene al menos el doble en el valor además la reduce, y ya está. Leyendo las reglas y viendo el mapa me ha recordado mucho al Estratego pero con cartas.

Totalmente de acuerdo con Tio Trasgo. El de Wallace sin duda (aunque el desarrollo de la partida puede ser un poquito farragoso para mi gusto).

Por un precio similar hay una tercera opción, aun más vistosa, sobre un mapa zonal y con un reglamento fácil y a la vez lleno de sabor: el primer volumen de Napoleon's War, centrado en "Los cien dias" (Worthingon). Puedes jugar con figuritas de plastico (o hacerte fichas clásicas sin dificultad), no solo Waterloo, sino las cuatro batallas de la campaña. Y si te gusta puedes seguir en el futuro con los siguientes volúmenes anunciados.

Gracias, tío Trasgo y lorenzo por vuestras respuestas.
La verdad es que el Waterloo de Phalanx tampoco me convence demasiado por el tablero de cuadros, ni por ser excesivamente realista.
Del de Wallace lo que menos me gusta son las figuras de madera, creo que la solución para hacer fichas normales sería duplicarlas y en las duplicadas marcarlas con algún signo que indique el equivalente a estar tumbadas ¿verdad?

El Napoleon´s War también me ha parecido interesante pero es que ver esas figuras de plástico en el tablero me parece que estamos ante una escaramuza y no frente a una batalla épica.

La idea mía es coseguir un juego napoleónico ,tan entretenido para mí como lo ha sido hasta la fecha el Napoleón at Waterloo que me hice hace unos años.

Hice una ayuda de juego para aprender a jugar el de Wallace (que es el único de los dos que conozco), por si te interesa echarle un ojo de forma un poco más didáctica.

Lo de las figuras va un poco por gustos pero lo cierto es que el hecho de que sean maderitas me recuerda, por analogía, a los de Simmons (Bonaparte at Marengo y Napoleon's Triumph). Pero cuestión de gustos, vaya.

Si quieres algo sencillo, divertido y que no está mal también tienes este de bloques:

http://boardgamegeek.com/boardgame/1662/napoleon-the-waterloo-campaign-1815

Gracias Von Beck por tu trabajo.
Voy a pedir el de Wallace, aunque me voy a hacer una fichas wargameras; es que eso de tumbar figuritas para decir que están a la defensiva... no me convence.
A lo mejor aprovecho as de Age of Napoleón o las de napoleon at Waterloo.

Comprado el de Wallace por 25 â,¬ y recibido.
Pinta muy, muy bien. No tiene pinta de ser excesivamente complicado.
Los de los waterloomeeples no me acaba de convencer, así que me he fabricado unas fichas que son con las que voy a jugar. Lo de los cambios de posición de las fichas ( enderezadas o tumbadas) lo voy a arreglar con unas fichas de damas de los chinos: ficha enderezada (normal) y ficha tumbada (pongo la ficha encima de una de las damas)

Gracias a un cambio que hice me llegaron ayer por la mañana tanto el Waterloo de Wallace como el de Phalanx (cortesía de dr_jimmy). Ambos me han parecido buenos juegos en relación a sus componentes (la verdad, lo de cambiar los meeples por fichas no lo veo, para mi el juego pierde su encanto -sugerencia: en vez de usar damas para mostrar su estado, gira las fichas por su reverso-). Me he leido todo lo que se ha hablado en la BSK sobre ellos y al final creo que he acertado con ambos juegos, cada uno en su línea.

Ahora los estudiaré y los probaré, espero poder seguir diciendo que me alegra haberlos conseguido.

Retomo el tema por si os interesa; Adjunto podéis descargar fichas del juego para el que quiera sustituir las figuritas de madera.

http://www.boardgamegeek.com/file/download/8zw3h0fppu/Wateloo_Wallace_Franc_1_Fichas_Grandes.doc

http://www.boardgamegeek.com/file/download/8zw8srw1ed/Waterloo_Wallece_Ali_1_Grandes.doc

http://www.boardgamegeek.com/file/download/8zwq0f9e72/Waterloo_Wallace_Reversos_y_Hol_y_Alem.doc

Con todo respeto...   

Si le das a jugar "eso" a un verdadero grognard, no te salvas de la carga de coraceros ni aunque formes en cuadro con los Higlander. 

Ahora, si es para un wareuro...  Wallace es tu hombre.  Martin, no William eh?