Hoy he podido probar con un compañero el juego A Distant Plain, de la serie COIN de GMT, y aunque jugamos solo unos turnos para familiarizarnos con las reglas me llamó bastante la atención el fuerte sentido estratégico, las facciones asimétricas con sus propios objetivos, además de la interacción que tienen entre ellas y en general la tensión y el hecho de que todo parece influir en el resultado final.

He visto que GMT tiene varios títulos de esta serie con bastantes reglas y mecanismos en común pero cada uno con su propio sabor.

¿Qué diferencias hay entre ellos? ¿Cuál de ellos es el más completo? ¿Todos admiten el mismo rango de jugadores? y en definitiva... ¿Qué COIN me recomendaríais?

https://www.gmtgames.com/c-36-coin-series.aspx

Como tú, yo sólo he probado el ADP, pero hablando con gente que los ha probado todo se me ha ido formando la impresión (nada objetivo) de que el favorito en general sería Fire in the Lake. Por qué? Ni idea.
A mí ADP me gustó mucho. Tanto, como para dedicarle el p&p que estoy desarrollando en el apartado correspondiente de labsk. Me dejó tan satisfecho, que no he sentido la necesidad de probar los otros.
Si tuviera que probar alguno, el que te he dicho, por la impresión que he comentado. Luego, por orden, andean abyss y el de cuba.

Los mejores son el de Cuba (por ser el más accesible) y el Fire in the Lake...eso si, no he probado el último de la serie, no se que tal será.

Yo el Cuba lo veo como es menos "largo" aunque no me agrada mucho, diría más bien que sobra una de las facciones. El Fire in the Lake es más "monstruo" y es la guerra COIN por excelencia del siglo XX. El Liberty or Death dicen que está mejor, aunque hay que mirarse antes el tema de las erratas (que por desgracia son numerosas).

Parte de esto es de segundas, pero de gente que me fío:

Andean Abyss: No lo recomiendo (además de que probablemente sea imposible de conseguir). Es el primero y se nota en algunas mecánicas. Está limitado si juegas con menos de cuatro porque el Gobierno no tiene está automatizado. Recomendable solo si te interesa el tema. Medianamente complejo, muchas de las facciones son la base de facciones en otros juegos de la serie.

Cuba Libre: El mejor punto de entrada. Mapa pequeño, menos opciones y más rápido que otros de la serie. Los eventos son más potentes, así que los novatos pueden competir mejor con jugadores más experimentados. Algunas reglas complejas que soplo aplican en situaciones específicas (Casinos), pero en general es bastante sencillo. Funciona bien a 3, el Sindicato está bien automatizado.

A Distant Plain: En mi opinión, el más interesante en cuanto a las interacciones entre los jugadores, sobre todo el gobierno y la coalición. Tiene un problema con victorias inesperadas y rápidas de la Coalición si los otros jugadores no tienen algo de experiencia en el juego. Los bots funcionan bien mecánicamente, pero no pueden apañárselas con el politiqueo en el juego, así que menos de 4 jugadores hace que el juego pierda mucho. Es bastante complejo como punto de entrada por la interacción entre jugadores y el tamaño del mapa, mayor de lo normal.

Fire in the Lake: El mas complejo, probablemente. Mapa con muchas áreas y muchas decisiones posibles. Funciona bien a 2 jugadores dado que las alianzas son más claras. Los bots funcionan bien, pero mejor en algunas facciones (US/ARVN) que en otras (insurgentes). No recomendado como el primer COIN.

Liberty of Death: Wargame 2vs2. Jugado así funciona bien, pero jugar como los Nativos/Franceses en un todos contra todos no es an interesante, porque están bastante limitados. Complejidad media. Es muy diferente de los otros COIN.

Falling Sky: Ligeramente mayor/más complejo que Cuba Libre, personalmente me gusta mucho por lo diferente que son los Romanos con respecto a los Galos y por el tema. Probablemente el segundo mejor punto de entrada después de Cuba Libre, aunque habrá que volver a aprender cosas cuanto te pongas con otro COIN, hay mecánicas bastante distintas del resto de juegos de la serie.

Si lo encuentras a buen precio, Cuba Libre probablemente sea lo ideal. En caso contrario A Distant Plain o Falling Sky, aunque son duros de entrada con gente a la que no le vayan los juegos complejos. Si ya estabais probando A Distant Plain y entraba bien yo me quedaría con ese salvo que te interese mucho más el tema de algún otro.

Cuando pregunté yo en su momento, me respondieron: "ve a por el que temáticamente te llame más", y repito el consejo. Todos son lo suficientemente complejos como para tener que ponerte muy en serio a leer reglas, así que el que te interese el conflicto en cuestión va a hacer mucho más por ayudarte a digerir el manual que cualquier otra cosa.

Yo empecé con Liberty or Death, he jugado después también Cuba Libre y estoy leyendo Falling Sky, y cualquiera de ellos tiene sus pros y sus contras.

Cita de: Betote en 01 de Agosto de 2016, 12:42:08
Cuando pregunté yo en su momento, me respondieron: "ve a por el que temáticamente te llame más", y repito el consejo. Todos son lo suficientemente complejos como para tener que ponerte muy en serio a leer reglas, así que el que te interese el conflicto en cuestión va a hacer mucho más por ayudarte a digerir el manual que cualquier otra cosa.

Yo empecé con Liberty or Death, he jugado después también Cuba Libre y estoy leyendo Falling Sky, y cualquiera de ellos tiene sus pros y sus contras.

¿Y has pasado de uno a otro porque aún no has encontrado el tema adecuado que más te atraiga?

Cita de: vilvoh en 01 de Agosto de 2016, 13:06:02
¿Y has pasado de uno a otro porque aún no has encontrado el tema adecuado que más te atraiga?

Más bien es que me atraen los tres y nada obliga a jugar exclusivamente a uno de ellos

¡Muchas gracias por vuestras rápidas y completas respuestas!

Temáticamente el conflicto que más me llama es el de Vietnam (Fire in the Lake) y además me gusta que sea el más completo, pero ¿Qué tal influyen unas facciones en otras? Comentais que a 2 funciona muy bien... ¿y a cuatro qué tal?

Y aprovechando el post. Para jugar en solitario?

Cita de: Zaranthir en 01 de Agosto de 2016, 13:37:33
Temáticamente el conflicto que más me llama es el de Vietnam (Fire in the Lake) y además me gusta que sea el más completo, pero ¿Qué tal influyen unas facciones en otras? Comentais que a 2 funciona muy bien... ¿y a cuatro qué tal?

Todos van bien a 4, salvo quizás el Liberty or Death, me refería a que Fire in the Lake funciona bien, además de a 4, a 2. En los otros es más difícil hacer "equipos", porque los bandos se putean más, incluso los que teóricamente van juntos (como por ejemplo la Coalición y el Gobierno en ADP, que de amigos, nada de nada).

Yo diría que en FitL ganar tiene más que ver con lo que hagas en el tablero con tus piezas que con convencer a otros jugadores de que hagan lo que sugieres que en otros de la serie, aunque esa parte también está presente.

Cita de: YourEvilTwin en 01 de Agosto de 2016, 14:18:48
Yo diría que en FitL ganar tiene más que ver con lo que hagas en el tablero con tus piezas que con convencer a otros jugadores de que hagan lo que sugieres que en otros de la serie, aunque esa parte también está presente.

¿Y cuál crees que sería en el que más importancia tiene influir en el resto de jugadores?

¡Gracias!

Sin haber jugado al último, y como opinión personal, A Distant Plain. O jugar como el Sindicato en Cuba Libre.