A raíz de este anuncio


Ha habido debate en redes tras la indignación de David Rubin.
https://x.com/davidrubin/status/2119839998912430345?s=08

"Una tienda para realizar una promoción de mi último tebeo ACE OF SPADES: SWEET HAVEN BLUES utiliza de modo totalmente innecesario y estúpido la puta IA Gen para manipular, violar y destrozar mi trabajo.

Por supuesto sin mi consentimiento ni el de la editorial."

¿Que opinais? ¿Un anuncio generado con IA destroza el arte original del juego y es una violación al trabajo del ilustrador?

Es cierto que es algo que se ve mucho últimamente, usar la IA para "aumentar la visibilidad" del producto.

Nosotros la verdad creemos que la simple portada del producto ya hace esa función, que no es necesario "potenciarla" con IA. Y coincidimos en que es un poco despreciar el trabajo del ilustrador

Hay mucha gente con "síndrome de trastorno de la IA generativa", y por la expresión "puta IA gen" y "violar" parece que este individuo lo padece.

Dejando esto a un lado, la queja en sí está fundamentada. Reconvertir la portada en una imagen de fondo es crear una "obra derivada" de la portada (mismo personaje, etc...) y eso se salta el copyright directamente. Quien tenga los derechos de esa imagen (seguramente la editorial) tiene todo el derecho a quejarse e incluso pedir su retirada. El ilustrador, aunque no tenga los derechos sobre la imagen creo que adicionalmente tiene todo el derecho a que se especifique que la imagen modificada de fondo no es suya, por la confusión que genera que pensemos que sea una imagen promocional oficial hecha por él.

Para mí el verdadero problema es que una tienda es un negocio que gana dinero, y está metiendo en la ecuación el componente lucro en medio. Y este componente es el que separa fanfiction de infracción de copyright.

A mí por ejemplo no me haría gracia que lo hiciesen con mis juegos, porque en la mayoría utilizo gráficos copyleft y esto se saltaría la cláusula "Non-Commercial" de muchos de ellos. También porque el resultado probablemente sería inferior al que pudiese conseguir yo con mis propios medios gráficos, así que devaluaría el aspecto de mis juegos.

Sin llegar a temas legales (donde también hay fundamento), creo que no debería hacerse por simple cortesía.

Ingestar el trabajo de un ilustrador en una IA sin su permiso es pecado capital, da igual el uso que se vaya a hacer, por muy inocuo que le resulte al que lo perpetra.

Es impresionante la tremenda ignorancia que hay entre la gente corriente sobre cómo las IAs vulneran los derechos de autor y faltan al más mínimo respeto hacia los creadores.

A mi me parece todo desproporcionado.
Por un puñetero cartel de mierda la que se ha montado.
Luego, no solo gana la tienda dinero con la venta del producto, también la editorial y el autor. Ganan todos.
Pero vamos, yo si fuera la tienda dejaría de venderlo y listo. Visto lo visto.
El daño ya está hecho.
Lo suyo sería que la editorial proporcionara material para anunciar su venta, y así todos contentos.

Edito. Parece ser que han sacado un comunicado y han dejado de venderlo.

Si usarán sin tu permiso tu material seguro que opinarías lo mismo ¿verdad?

Como siempre aquí hay mas matices de los que parece y no se debería estar al 100% con ninguna de las partes.

Para mi Rubin tiene derecho a quejarse de esto, es su comic, de su autoría y tiene derechos sobre su imagen. Creo que todos estareis de acuerdo en que  si yo tengo una tienda de juguetes no puedo sacar un anuncio con un Pato Donald con la camiseta de la tienda, aunque venda productos de Disney. Poder puedo, pero me arriesgo a un cease & desist por parte de Disney. Pues esto es lo mismo pero a otra escala.

Pero Rubin se pasa de frenada, esto se debería haber resuelto por privado, igual si se hizo y fracasó, no tengo ni idea. Al hacerlo publico y de esta manera, parece mas que quiere dejar clara una postura o dar un lección moral que resolver el problema. Y eso no esta totalmente bien.

Para que la IA no tenga acceso a algo debe ser analógico, en cuanto lo digitalizamos ya le hemos dado acceso, pensadlo bien.
La tienda tiene derechos sobre esa imagen, se presupone que no por la reacción del supuesto autor.
Lo que ha hecho la tienda es darle acceso a la IA a esa imagen para reinterpretarla o incluso ni eso, igual solo le ha pedido que la reinterprete y la IA la ha buscado por internet y ha sacado esa versión.
La cosa es complicada, si una portada se encuentra digitalizada para poder venderla online ya es de acceso público y cualquiera puede reinterpretarla o lo que sea. Si no se quieren este tipo de resultados lo mejor es prohibir su presencia digital, pero entonces no se publicita y no se vende y por tanto no se cobra...

A mi estas imágenes de IA ya me causan rechazo directamente. No por el uso de IA , si no porque todas son iguales, con la misma estética. Ya casi prefiero imágenes de los juegos viejos de splotter spellen o de MacGowan (que en paz descanse).

Cita de: Celacanto en Hoy a las 14:22:02Como siempre aquí hay mas matices de los que parece y no se debería estar al 100% con ninguna de las partes.

Para mi Rubin tiene derecho a quejarse de esto, es su comic, de su autoría y tiene derechos sobre su imagen. Creo que todos estareis de acuerdo en que  si yo tengo una tienda de juguetes no puedo sacar un anuncio con un Pato Donald con la camiseta de la tienda, aunque venda productos de Disney. Poder puedo, pero me arriesgo a un cease & desist por parte de Disney. Pues esto es lo mismo pero a otra escala.

Pero Rubin se pasa de frenada, esto se debería haber resuelto por privado, igual si se hizo y fracasó, no tengo ni idea. Al hacerlo publico y de esta manera, parece mas que quiere dejar clara una postura o dar un lección moral que resolver el problema. Y eso no esta totalmente bien.

Mucho mejor explicado.
E Insisto. Si quieres promocionar tu comic/juego/loquesea,proporciona entonces el material para poder hacer un cartel que sea a tu gusto y que cumpla la licencia. Y sino, luego no te quejes si no se promociona y no se vende.
Y sí, han pillado a estos "pequeñines" de cabeza de turco. Seguro que la FNAC o El Corte Inglés no se lo haría.