Lo de las pantallas de jugador me parecen un mamotreto y si todos tienen una vaya tela...
A pesar de todo esto que comento estoy más por el sí que por el no... pero como el PM de deep madness está a la vuelta de la esquina
Edito para señalar otro detalle muy raro, Inicialmente habían puesto el escenario "The hundred year's war" para 2 jugadores con lo que necesitabas el mapa de la expansión para seis jugadores, en el que viene Francia, parece que luego se han dado cuenta de que no podía condicionar la variante a 2 jugadores a la compra de la expansión y por ello parece que han cambiado el SG por "The last Bizantine Splendor"... como muy improvisado no se
Este juego tiene hasta una exposicion desde sus inicios hasta el dia de hoy... estoy flipando... Creo que he asistido a toda una vida ludica...
Cita de: peepermint en 17 de Enero de 2017, 23:23:08 Este juego tiene hasta una exposicion desde sus inicios hasta el dia de hoy... estoy flipando... Creo que he asistido a toda una vida ludica... Salir va a salir, eso esta claro. La cuestion y si sale un GRAN juego, no muy capado y con minis variadas y tal....eso ya depende de giochisx, que de momento estan regulones, sacando SG de cartas y obviando otras cosas importantes y con los errores... A ver si cambian la dinamica...ya dije varias veces que llevo siguiendo este juego varios años, incluso algunos colegas me comenatron cosas de el cuando lo vieron en Essen hace 2 años
Tened en cuenta que el mapa grande es para jugar con 6+ jugadores. Nos puede gustar más o menos la división del mapa pero yo creo que el juego sin addons está perfectamente redondo para 3-5 jugadores, así que no os obsesioneis con el Addon de 6 jugadores, porque es bastante caro y no es tan imprescindible como parece.
Estoy con mem.Yo al final he pasado por caja y bueno... pero hay que reconocer que dejar fuera en el básico España, Francia y Gran Bretaña en un juego medieval es un despropósito. Por mucho que nos apetezca jugarlo y lo bien que pinte es una cagada para los jugadores que nos vemos obligados a comprarla, sí o sí. Ademas 80€ por un trozo de mapa y un jugador más es Que el juego puede ser la leche y puede compensar los 277€ que vale, pues es posible, lo sabremos con las reglas (almenos tengo esa esperanza). Tampoco es el primer juego que necesita una expansión para cerrarlo pero me jode un pocoDe hecho si me leo las reglas y no me convence MUCHO (que son 277€) me saldré del todo, no me pillare la versión standardY saliéndome totalmente del hilo creo que esto que esta pasando y pasa en otros muchos juegos es lo de estirar el chicle más de lo que toca. Es un momento dulce a la hora de vender juegos, sobretodo este tipo de juegos. No se cuida al consumidor y se busca hacer campañas que recauden cuanto más mejor. El día que la gente se canse, que pasará, se ira todo al garete y empezaran las lamentaciones. No se está cuidando nada al consumidor en este sector, por desgracia. Y este proyecto tampoco es un desastre en este sentido, hay cosas peores que esto.No escribo esto para abrir un debate, sólo me desahogaba. Si queremos hablar de esto abramos otro hilo que este está para otras cosas
Si todo esto no va en contra de lo que yo digo.El juego promete, por eso voy a desembolsar la mayor cantidad de diner que he hecho nunca en un juego 277€, lo que gano en una semana aguantando chavales en un centro de menores, bueno, de jugar a juegos con chavales en un centro de menores (me encanta mi trabajo)Pero reconozcamos lo que está mal.Que el tio ha creado lo que parece un gran juego no está bien, esta genialQue lo ha testado durante 20 años le da con cucharilla a la mayoría de diseñadoresQue me saque expansiones de más jugadores por 30€ bienQue me parta el mapa que me ha enseñado en todos los prototipos y deje en la expansion a las tres potencias imperantes en esa época esta malY que esta expansión cueste 80€ está fatalYa está, sólo digo eso. me jode un poco la campaña en la que me he tenido que gastar más de lo que me gustaría, aun no he podido ver las reglas y los SG son reguleros.Y a nivel personal tengo la duda de si me gustará, el TI3 me parece normalito, el Fief un pestiño insufrible y los ameritrash en general no son lo mío. El Virgin Queen, T&T o Churchill como wargames de negociación me parecen una delicia y creo que este juego se acercará más a los primero que a los segundos.Y no pretendo trolear, que cuantos más nos metamos en la campaña mejor
Reconozco que aunque me tire el juego más que a un tonto un lapiz, esos 80€ escuecen. Por otro lado, y aunque me he metido con todo, la sombra del FIEF es muy grande y las comparaciones son obvias. Solo espero que no tenga nada que ver o por lo menos que esos 20 años de testeo arreglen todo lo que no soporto de este. Si algo me está haciendo dudar es este motivo. En cuanto a parecerse a cualquiera de los mencionados por fl0r0 (El Virgin Queen, T&T o Churchill) tengo la impresión de que no tendrán mucho que ver.Toca esperar esas reglas para poder concretar más.