Preview Essen 2009: ENDEAVOR

[ruloma]

Yo también me apunto, con reglas leidas!

[marioaguila]

Interesante reseña de alguien que lo ha jugado SEIS veces. Y le gusta al punto de considerarlo el mejor juego de 2009.

Perfil del reseñador: con 10 en su ranking de Bgg: Through the Ages, Agricola, Chicago Express, Endeavor. Con 9, Automobile, Le havre, Brass, stone Age, etc...http://www.boardgamegeek.com/collection/user/Sorp222?rated=1&subtype=boardgame&ff=1

Trataré de traducir cuando tenga tiempo.
My favorite game of 2009 - Impressions after six plays | Endeavor | BoardGameGeek

"Ya hay tres excelentes reseñas en los foros. Normalmente si creo que no puedo agregar algo novedoso, no hago una reseña; empero, como en este caso me ha gustado tanto, deseo expresar mis impresiones.

Primera Impresión

Leí las reglas por primera vez hace como 6 meses y pensé que parecia un pobre Goa, cruzado con Sruggle of Empires y con un toque de Age of Empires 111. Bien, ¿cómo pude estar tan equivocado? Tiene algunas semejanzas superficiales con esos tres juegos, pero es más interactivo que Goa y bastante más corto que Struggle. Actualmente lo prefiero a esos dos clásicos, y no creo que Age of Empires aparezca por la mesa hasta que no salgan nuevos edificios.

Segunda Impresión

Ya lo he jugado seis veces y me sigo preguntando...¿Cuál es el truco?
El juego me parece tan perfecto que me preocupa que tras algunas partidas revele algunos desequilibrios, o poca profundidad estratégica, cosa que no he visto todavía, y la magia se termine.

Tercera impresión

Este juego tiene una sorprendente profundidad en comparación con el tiempo de juego. En una era de juegos donde el Santo Grial en el diseño de juegos parece ser compactar el máximo de contenido en el mínimo tiempo de juego, Endeavor lo logra mejor que otros contendores: Stone Age, Dominion y Small World, para nombrar solo tres. 75 minutos de juego me dejan la sensación de que he jugado un juego mucho más largo. Normalmente considero a eso una buena cosa, si me puedo ahorrar cuatro horas jugando Endeavor. Tras 75 minutos siento que he tenido una experiencia lúdica tan intensa como Struggle of Empires o Age of Empires, pero en una fracción de tiempo. Y ea es otra belleza del juego; su corta duración implica que se jugará muchas veces y que no exige una tarde entera para jugarlo.


Fourth Impression

It has huge replay ability because the 95 chits are randomly positioned at the beginning of the game and because there are strategic layers to unpeel as players see the synergies between early occupy choices with end game card draw choices.

It also seems to be a slightly different game with four and five players. Five player is more cutthroat, with competition for space that much harder. Four players there is a little more control over your own destiny. I have not played it with three yet; though I have a feeling it will not be as great as four or five (though I hope to be proved wrong)

Fifth Impression


I have read some where that it is hard to make a really bad decision in the game. I would think that a weakness in the game design but I don’t think that is true in Endeavor. I have noticed that sub optimal play hands a lot of good stuff to the player on your left . My first game the player on my left won partly because I played badly. After the early discovery games I think it will be best enjoyed played with gamers of a similar standard.

Things that some Geeks may not like

AP
The game can slow down towards the end when players are making multiple card draws. I have not seen gamers hamstrung by AP but the potential is there.
Theme
The theme may not be strong enough for some. For example, after a recent game I realized I could not remember the colonial areas I had focused on I knew where they were on the board but the fact that they were ‘Africa’ and the ‘Far east’ had not etched themselves into my experience of the game.
OCD
The board needs 95 chits. The game comes with some blank spares but if you are like me you are going to lose some. Every game set up so far has involved a search for the missing chit or city that does not have one. I find the set up anxiety inducing.
Who is winning?
It’s not completely obvious, in the first couple of plays, to see how well you are doing compared to the other players. Until players become familiar with the cards available in the different areas the end game can be decided by ‘accidentally’ picking the right one. But because the game plays so quickly this is not going to put you off playing again.
Kingmaking - or ‘I have a cannon and I’m going to use it’
I have seen it once in six games. I have lost a game because a new player made a sub optimal attack against one of my cities (he netted one point, I lost four). I don’t think it will happen when players are up to speed because attacking demands resources that can usually be used better elsewhere. The cost of attack means that it is worth it to secure efficient trade connections, protect your slavery cards from abolition and end game marginal point switches. You need to have the ability to 'shoot' - partly because it inhibits players from contesting juicy connections and gives you tactical flexibility.
‘Puerto Rico’ factor
Because the scores are so tight in a game less experienced players can, inadvertently, hand victory to some one else. I have benefited more than I have suffered from this, but it makes me think that it is especially the case with Endeavor that the game will be enjoyed by playing with players of a similar experience.

In conclusion this is my favorite released in 2009 and none of the reservations i expressed above have stopped me wanting to play the game continually"
http://www.boardgamegeek.com/thread/436960

[Gelete]

Gelete, y a Runa cuándo?

A ver si puede caer este finde.
Por otro lado a partir del jueves tengo todo bastante libre y el juego es rápido , lo mismo nos podemos echar una caña con Clement en cualquier garito de tu barrio... vamos que cuando quieras pécora

[Deinos]

A ver si puede caer este finde.
Por otro lado a partir del jueves tengo todo bastante libre y el juego es rápido , lo mismo nos podemos echar una caña con Clement en cualquier garito de tu barrio... vamos que cuando quieras pécora

Tomo nota

[angel3233]

Ganas de poseerlo y jugarlo (cuando se pueda): Aumentando   

[wamadeus]

En la BGG han empezado una partida a 5 jugadores,  que puede ser interesante para ver como funciona el juego:

http://www.boardgamegeek.com/thread/436896

[Gelete]

Ya lo tengo, a ver que tal sale la partida el jueves.
Por cierto, este viernes podría ir a Runa sin problema alguno

[Deinos]

Ya lo tengo, a ver que tal sale la partida el jueves.
Por cierto, este viernes podría ir a Runa sin problema alguno

¿Cuánto dura? ¿Cabría después del Die Macher que hay propuesto?

[marioaguila]

Muchos comentarios y post-análisis de quedada en Madrid Laberinto jueves 3 setiembre de 2009: http://www.labsk.net/index.php?topic=34577.30

[Deinos]

En dos palabras: Mo-la.

[marioaguila]

Acabamos de terminar nuestra primera partida a 4.
Mi impresión preliminar: me gustó mucho, nos gustó mucho a todos.
Me extrañó que se dijese que tiene una duración de 75 minutos, porque nos demoramos 2 horas y media, después de la explicación de reglas.
Ok, nuestro grupo tiene algunos miembros con tendencia al AP, lo que se acentúa ante lo desconocido. Pero no creo que en sesiones posteriores baje de los 90 minutos.

Así y todo me pareció un juego muy táctico, de mucha interrelación (más que Le Havre, por dar un ejemplo reciente, juego éste que no carece de interacción), de más peso específico del que me figuraba por los comentarios.

Es más, nos dejó comentando cómo habíamos llegado a los puntajes y cómo sacarle más provecho a ciertas formas de obtener puntos (track de status, particularmente). Las ganas para la siguiente partida quedaron sembradas.

El final fue bastante estrecho entre los tres primero lugares (65, 62, 60), pese a que durante la partida el primero se veía muy alejado en los tracks y con mucha ciudad y conexiones. Yo, que me veía fracasado, salí sorpresivamente 2º a 3 puntos del primero.

Mecánicas: conexiones en tablero, desarrollo de tracks con facultades (Indonesia) y puntos, un poco de juego de mayorías, un poco de colocación de peones para realizar acciones (no para obtener recursos, como es lo usual).

Factor suerte, inexistente. Información perfecta para todos los jugadores.

Indispensable tener una Ayuda con las cartas de cada región, para planificar mejor. Suerte que ya existe una en inglés (a ver si alguien la transforma al al castellano...lo haría si no estuviera en PDF, pero hay algunos especialistas en editar esos archivos): http://www.boardgamegeek.com/file/download/4i6tk5kpc8/Endeavor_Player_Aid_1.2.pdf

[Gelete]

Dos horas y media a cuatro?


Uff, eso no es Ap, eso es negroscuritis aguda. Me parece una barbaridad de demora Mario, a cuatro no debe pasar de 90 minutos y eso ya sin ir muy rapido.

[negroscuro]

Eeeeeeeeeeeh!! chaval! ojito! como que negroscuritis?! estoy indignao!  

La verdad que en otros juegos no puedo negar que me cuesta decidir, pero en este... no se no le veo tan propenso al AP, me parece que no hay tanto que decidir como para repensarlo tantisimo, yo en la partida que jugue en el laberinto al menos la vi asi...

[Gelete]

Dos horas y media a cuatro después de explicación denota un análisis exhaustivo. No digo que me parezca mal, es una opción de juego, pero sinceramente creo que me quedaría dormido cuando no fuera mi turno. Probablemente lo jueguéis tres veces mejor que yo Mario, en el sentido de fijaros bien en los demás tableros, los mazos y todas las opciones, que el juego como bien dices las tiene, pero madre, es mucho tiempo, mucho para un Endeavor. Yo creo que acabareís jugándolo en unos 90 minutos para cuatro, ya verás como con la práctica lo haceís así

[Anshir]

pues si, pq el apsado día siendo 5 y entre ellos 4 novatos, en 80 minutos nos ventilamos la partida, explicación incluida.