Y como los blogueros son los que escriben esas reseñas con las que ganaría tanto la BSK, a lo mejor habría que hacer algo por convencerlos y que les compense colgar sus reseñas en el foro en lugar de tirar por el "quien no hace las cosas como a mí me gustan es un egoísta", ¿no?

La misma compensación que a quienes responden dudas, hacen traducciones, ponen ayudas de juego, etc... ¿por qué tendría que ser distinta?

Y en que perjudica a la BSK? Si el hilo se abre todos esos mensajes van a la BSK, supongo

La BSK gana porque la reseña está aquí, y los usuarios ganan en comodidad porque no tienen que pinchar en el enlace, salir de tapatalk (quien lo use), ir a otra web a leer la reseña y volver aquí a comentar. ¿Igual es que solo pierde el bloguero porque deja de recibir visitas, que es lo que le interesa y no lo de compartir su reseña?

Por poner un ejemplo, Lev Mishkin tiene su reseña de Código Secreto en su blog desde el 22 de diciembre, con 0 comentarios. La ha copiado aquí ayer y en menos de 24 horas ya tenía 4 comentarios de usuarios.

Si los blogueros prefieren que los besequeros comenten sus reseñas, que las peguen aquí como ha hecho Lev. Si lo que prefieren son visitas a sus blogs, pues que pongan solo el enlace y que los usuarios comenten allí.

Si la giras, solo usas las habilidades del lado girado.

- Yo tampoco soy muy amigo de las reseñas externas. Entiendo que deban existir, pero me pregunto si sería demasiado trabajo copiar y pegar el texto en el cuerpo del mensaje y, luego, añadir el enlace para quien quiera ir a verla con fotitos y maquetación guapa. O eso, o tener la posibilidad de ignorarlas. Ahora mismo no sé en qué categoría entran, pero si hubiera una categoría de "enlaces externos a reseñas", a mí me gustaría tener la opción de desactivarlo a la de ya.

Están en un subforo propio. Puedes ignorar todo ese subforo.

Otra diferencia con Pax Pamir, en el que sí hay negociaciones.

Yo no lo tengo ni lo he probado aún, pero por lo que me han contado, la idea que tengo va en la línea de lo que comenta Afrikaner, debe ser más cooperativo que competitivo, y además Pax Pamir tiene un mapa, que cobra importancia.

En general, la serie Pax comparte mecánicas y diseños, pero de juego en juego cambian cosas para adaptarlo al tema, puliendo o modificando elementos que no han funcionado.

Es más bien semicooperativo. Hay tres imperios a los que se puede ser leal, y ganará el jugador con más influencia en ese imperio si es el que tiene la supremacía (las cartas de supremacía son como las de derrocamiento en Pax Porfiriana), así que todos los jugadores leales a un imperio podrán cooperar para que sea el que tenga más supremacía, pero a la vez tendrán que putearse para ser el que tiene más influencia. Tiene interacción ya que se puede hacer mucho daño. La gestión de cartas en mano y en juego es diferente y, como indica vilvoh, tiene mapa y es importante.

Gran reseña vilvoh.
No sé si has probado el Pax Pamir ¿se pueden comparar?
Por el tema me atrae más Pax Pamir pero no sé si mecánicamente pierde mucho comparado con Pax Porfiriana y si la temática está tan bien implementada.

Yo lo tengo y, tras leerme las reglas, me parecen lo suficientemente distintos.

Pues yo lo expliqué rápidamente usando la ayuda que traduje de la BGG y jugamos perfectamente. Básicamente explica un poco al principio y el resto mientras se va jugando.

http://labsk.net/index.php?topic=163409.0

Según la RAE, el reglamento es la "colección ordenada de reglas".

No se ha ocultado la presencia de este fallo en la edición de Devir

No había visto que en la caja del juego pone "Ojo, está usted pagando 50 euros por un juego que tiene erratas en el tablero y que no vamos a corregir. Si esto le supone una molestia, no gaste su dinero en este producto."

¿Y como nadie protesta no puedo protestar yo? Si en la primera edición tienes erratas es una cagada. Si en la reimpresión no las corriges, estás conscientemente estafando a tus clientes. Si aceptas eso como co-editor, estás participando en la estafa. Así es como yo lo veo.

Creo que esta vez no es culpa de Devir... La empresa que da la licencia imagino que habrá impreso muchos más tableros de los de la tirada original, precisamente para ahorrar costes después e imprimir solo las cartas o manual del idioma al que se le vende la licencia y ya está.

Por eso el error no se ha subsanado después de varias tiradas consecutivas. Lo único que imprimen ahora será el manual y poco más.

Una empresa es responsable de lo que le vende a sus clientes. Deberían haberse dado cuenta del error y decírselo a quien lo imprimió para que lo solucionara, no pasar de todo.

Parece que en la nueva Collector Edition en inglés, Phil Eklund ha cambiado algunas reglas:

https://www.boardgamegeek.com/thread/1466927/collector-edition-and-rules-changes

Los Hacendados solo se pueden voltear durante un derrocamiento, y solo pueden ser asesinados durante un derrocamiento (el coste también ha cambiado).

El trasfondo futurista es mi favorito. Con eso te digo todo .Lleno de tópicos y guiños.

Lástima que ya solo podré jugarlo de máster.