Bora Bora - Un Feld en caja de Alea para (2013) -

[jbsiena]

Ayer partidita entre Afrikaner, Deinos, Breator y servidor.

[Etcétera]

A mí me has convencido..... 

[afrikaner]

A mi, a falta de volver a jugarlo, me gustó más que Trajan y Burgundy.
Lo jugamos en menos de 2 horas y el mayor AP no pasó de 90 segundos, lo que ocurría principalmente cuando el que iba justo antes de ti te bloqueaba la acción que tenías pensada.
Sí que me parece que tiene interacción, y al menos yo jugaba mirando cómo beneficiarme y a la vez perjudicar a otro.
Y cabe destacar que para ser la primera partida no usamos nunca la acción "loser" de ir a pescar por 2 puntos (aunque algunos jugadores sí que desperdiciaron 1 punto del ayudante en ganar 1 punto de victoria).

[Gudix]

En fin, a mi personalmente me parece otro excelente Feld de fondo de armario. Un escaloncito por debajo de la que para mi sigue siendo su obra maestra que es El año del Dragón, pero a la par de los Trajan, Burgundia, Notre Dame, Macao... que tanto disfruto y que alargan la vida de mi ludoteca.

Totalmente de acuerdo con la comparación con los otros Feld, a mi incluso me gusta más que el borgoña y el Trajan. Cuando juegue más veré si mejor que Macao, esto es algo muy personal

[Torlen]

Yo esperare a las opiniones sobre jugar 2 jugadores, que será como más lo use

[Gelete]

A mi, a falta de volver a jugarlo, me gustó más que Trajan y Burgundy.
Lo jugamos en menos de 2 horas y el mayor AP no pasó de 90 segundos, lo que ocurría principalmente cuando el que iba justo antes de ti te bloqueaba la acción que tenías pensada.
Sí que me parece que tiene interacción, y al menos yo jugaba mirando cómo beneficiarme y a la vez perjudicar a otro.
Y cabe destacar que para ser la primera partida no usamos nunca la acción "loser" de ir a pescar por 2 puntos (aunque algunos jugadores sí que desperdiciaron 1 punto del ayudante en ganar 1 punto de victoria).

Sip, a base de gastar Dioses al final nos libramos los cuatro, pero es verdad que otra cosa es lograr ir al helper y poder aprovechar todos los puntos del dado con el que vas sin gastar nada en puntos. Porque claro, si te esperas a poder tatuar a la vez que obtienes conchas puede ser que cuando quieras ir al helper ya tengas allí un dado de dos o uno y no puedas usarlo o tengas que usarlo con pocos puntos (salvo que uses diositos lindos claro).

[jgonzal]

Yo esperare a las opiniones sobre jugar 2 jugadores, que será como más lo use

Yo tambien espero esas opiniones para 2 jugadores, ya que el Borgoña es uno de los juegos favoritos de mi novia.... 

[dantesparda]

Gelete,muchisimas gracias por el comentario.
Macao es mi juego de dados favorito, y lo estais comparando mas con este que con los demas.
Asi que este viene para casita.
Espero que funcione bien a 2.Feld dice que si jeje


P.D:En bgg hay hilos hablando del juego a 2 jugadores.
Hay gente que dice que no funciona por no se que de  las joyas(no he jugado al juego asi que no se a que se refiere)
Pero Feld a entrado en la conversacion y ha dicho que con mas partidas ves estrategias que pueden vencer esa.
tambien ley que lo de la construccion de cabañas no iba muy bien a 2.
Pero vamos que si Feld dice que lo ha testeado a 2,para mi esta todo dicho  

[Gelete]

Yo a dos lo que le veo que el orden de turno y el agobio de los dados será menos importante, pero tampoco veo porque no tiene que funcionar a dos en absoluto... habrá que probarlo.

[afrikaner]

Yo a dos lo que le veo que el orden de turno y el agobio de los dados será menos importante, pero tampoco veo porque no tiene que funcionar a dos en absoluto... habrá que probarlo.

A 2 el puteo es todavía mayor. A 4 hay 7 losetas y 12 dados para colocar (3 por jugador) así que si eres uno de los 3 primeros jugadores, podrás colocar 2 de tus dados sin oposición. ¿Colocas uno de valor bajo para bloquear, quedándote el alto en la mano con el riesgo de no poder colocarlo? Sin embargo, a 2 jugadores hay 6 dados para colocar y 5 losetas, con lo que si eres el primer jugador sabes que puedes colocar tus 3 dados sin oposición y puedes bloquear al segundo jugador poniendo un dado bajo.

[Spooky]

Por lo que comentáis se me parece bastante al borgoña, lo cual no tiene porqué ser malo. Yo voy a esperar a ver si se consolidan esas opiniones, porque me tira un poco para atrás ese más de lo mismo aún siendo un buen juego.

[afrikaner]

Por lo que comentáis se me parece bastante al borgoña, lo cual no tiene porqué ser malo. Yo voy a esperar a ver si se consolidan esas opiniones, porque me tira un poco para atrás ese más de lo mismo aún siendo un buen juego.

Parecidos con el Borgoña: es de dados y está diseñado por Feld.

Ahí se acaba para mí el parecido.

[Gelete]

A 2 el puteo es todavía mayor. A 4 hay 7 losetas y 12 dados para colocar (3 por jugador) así que si eres uno de los 3 primeros jugadores, podrás colocar 2 de tus dados sin oposición. ¿Colocas uno de valor bajo para bloquear, quedándote el alto en la mano con el riesgo de no poder colocarlo? Sin embargo, a 2 jugadores hay 6 dados para colocar y 5 losetas, con lo que si eres el primer jugador sabes que puedes colocar tus 3 dados sin oposición y puedes bloquear al segundo jugador poniendo un dado bajo.

Ya pero poner un dado bajo tiene un coste, salvo que juegues un dios blanco madridista, que es ejectar una acción de una forma que puede no ser lo suficientemente buena como para que merezca la pena cerrar (es decir, un helper con un uno, o un camino con un dos cuando necesitas un cinco para pasar de una zona a otra). Es decir, que en la práctica no es tan sencillo.

Por otro lado, como he podido analizar, la mujer es pécara, pícara, y el hecho de que puedas escoger entre cuatro joyas te deja bastante sitio en partidas a dos, y lo mismo ocurrirá con las losetas verdes. Pero ojo, todo esto es una teoría sin sentido porque no lo he jugado. Es hablar por hablar

[Gelete]

Por lo que comentáis se me parece bastante al borgoña, lo cual no tiene porqué ser malo. Yo voy a esperar a ver si se consolidan esas opiniones, porque me tira un poco para atrás ese más de lo mismo aún siendo un buen juego.

Son juegos distintos y caben perfectamente en la misma colección, y eso que la mía es diminuta. La colección, digo.

[Spooky]

Son juegos distintos y caben perfectamente en la misma colección, y eso que la mía es diminuta. La colección, digo.

No voy a decir que la mía es más pequeña.....sólo tengo un año del dragón, el borgoña y el notre dame de feld. Cabe? No es redundante? Mi opinión de estos juegos: año del dragón imprescindible, borgoña un 8,5 para jugar con la jefa relajado, notre dame un 8. No se si meter otro más a la colección... Seguiré atento a vuestros comentarios

[afrikaner]

Ya pero poner un dado bajo tiene un coste, salvo que juegues un dios blanco madridista, que es ejectar una acción de una forma que puede no ser lo suficientemente buena como para que merezca la pena cerrar (es decir, un helper con un uno, o un camino con un dos cuando necesitas un cinco para pasar de una zona a otra). Es decir, que en la práctica no es tan sencillo.

Hay acciones en las que un dado bajo no te viene mal, como la de coger a un hombre o mujer si el que está en el 1 te viene bien, ir al templo, construir edificios o cruzar un camino de valor 2. En el Helper, evidentemente, mientras más alto el dado mejor.

Por otro lado, como he podido analizar, la mujer es pécara, pícara, y el hecho de que puedas escoger entre cuatro joyas te deja bastante sitio en partidas a dos, y lo mismo ocurrirá con las losetas verdes. Pero ojo, todo esto es una teoría sin sentido porque no lo he jugado. Es hablar por hablar

Ojo que las losetas verdes siempre son el número de jugadores más 2, así que a menos jugadores hay menos donde elegir. Con las joyas, es cierto que no pasa.