Cita de: Celacanto en 10 de Septiembre de 2021, 08:18:30 Cita de: Gelete en 10 de Septiembre de 2021, 07:42:39 No se parecen en nada, aunque llevo muchisimos años sin jugar a ambos.Es un juego muy interesante, pero yo creo que como tantas veces le pasa a Wallace le quedó por pulir algunos flecos que bien cortados habrían parido un juegazo. En particular tambien me pareció que había demasiado uso de dados y recuerdo que la opción del Sejm me parecía mal pulida, ah, y sobre todo me hubiera gustado que en caso de producirse invasiones exitosas el juego se diese por terminado con la partida perdida para todos los jugadores al estilo del República de Roma. Creo que podría haber sido un excepcional juego semicooperativo, pero vamos que en el peor de los casos es un juego interesante y tiene seguidores que lo consideran excelente. En mi libro Maria, aunque no se parece en nada, es un juego superior.Ya sabes cómo era Wallace. Probablemente lo que dices tendría mucho sentido, pero es hacia un juego de un tema y no le daba más vueltas. Y en la realidad eso es lo que pasó, se abuso del sejm y del derecho de veto y Polonia se fue a tomar por saco.El juego está bien, y pese a sus fallos mola, y se juega bien a 3, pero no para pagar las burradas que se pagan por el en bgg.Si, fue de la segunda tanda de los Treegrof, no? Cuando sacaba tres al año y uno era para 3 jugadores. No recuerdo bien si el primer año sacó After the Flood y el segundo fue este God´s Playground. Recuerdo que también circula por ahí una versión polaca del juego, con gráficos muy bonitos. Me da un poco de tabia, porque hay algunos de esos diseños que siendo interesantes podrían haber acabado siendo absolutos tops. Uno es el A few acres, que de no tener el martillo sería crema de la crema, y el otro a mi me pareció este God´s Playground que tenía excelentes ideas pero que no acabó de cerrar en lugar de ponerse a diseñar Waterloos y Gettysbourghs rarunos
Cita de: Gelete en 10 de Septiembre de 2021, 07:42:39 No se parecen en nada, aunque llevo muchisimos años sin jugar a ambos.Es un juego muy interesante, pero yo creo que como tantas veces le pasa a Wallace le quedó por pulir algunos flecos que bien cortados habrían parido un juegazo. En particular tambien me pareció que había demasiado uso de dados y recuerdo que la opción del Sejm me parecía mal pulida, ah, y sobre todo me hubiera gustado que en caso de producirse invasiones exitosas el juego se diese por terminado con la partida perdida para todos los jugadores al estilo del República de Roma. Creo que podría haber sido un excepcional juego semicooperativo, pero vamos que en el peor de los casos es un juego interesante y tiene seguidores que lo consideran excelente. En mi libro Maria, aunque no se parece en nada, es un juego superior.Ya sabes cómo era Wallace. Probablemente lo que dices tendría mucho sentido, pero es hacia un juego de un tema y no le daba más vueltas. Y en la realidad eso es lo que pasó, se abuso del sejm y del derecho de veto y Polonia se fue a tomar por saco.El juego está bien, y pese a sus fallos mola, y se juega bien a 3, pero no para pagar las burradas que se pagan por el en bgg.
No se parecen en nada, aunque llevo muchisimos años sin jugar a ambos.Es un juego muy interesante, pero yo creo que como tantas veces le pasa a Wallace le quedó por pulir algunos flecos que bien cortados habrían parido un juegazo. En particular tambien me pareció que había demasiado uso de dados y recuerdo que la opción del Sejm me parecía mal pulida, ah, y sobre todo me hubiera gustado que en caso de producirse invasiones exitosas el juego se diese por terminado con la partida perdida para todos los jugadores al estilo del República de Roma. Creo que podría haber sido un excepcional juego semicooperativo, pero vamos que en el peor de los casos es un juego interesante y tiene seguidores que lo consideran excelente. En mi libro Maria, aunque no se parece en nada, es un juego superior.
Hoy partida a 3 de Brass Birmingham. Es un juegazo y me encanta, pero se me da de pena. Quedé segundo porque el otro jugador es bastante novato, pero tremenda paliza por parte de mi novia. Se le da mil veces mejor que a mí, lo cual está bien porque suelo casi todos los demás juegos, y si no se acaba frustrando.Con esta van 8 partidas, aunque aún no lo he podido probar a 4.
Buenísima esta última reseña de partida de JVidal. Tengo pendiente darle caña a Trickerion con las expansiones. Justamente tras leermela me hace lanzar una pregunta: ¿os apuntáis los movimientos para la reseña?
https://imgur.com/a/D8do3UoPartida a 3 de 1830. Uno de los jugadores era novato y bueno, yo poco más, aunque el sistema me encanta. La partida que jugué con Gixmo al 82 me sirvió para aprender bastante y ya me veo mucho más cómodo con el sistema.Este juego me parece un auténtico pepino. Lo jugamos a 3 porque se nos cayó uno de los que iban a venir pero pese a no ser ni mucho menos su número idóneo, se puede jugar muy bien y disfrutamos una barbaridad. De hecho, cada jugador movia varias compañías sí o sí y eso da mucho juego de cara a hacer chanchullos.Ya tengo el ojo puesto en el 49 y en el 22mx. El primero por duración, número de jugadores y por ir apretado a full. El segundo por el sistema de subastas locas y el hecho de que la producción de AAG con los cubos y tokens me parece cojonuda. Le tengo ganas al 62 pero parece un jaleo considerable. Ya iremos viendo, que esto engancha.
Entre todos los ameritrash que he logrado colar al grupo de jugones de euros, Cthulhu Death may die es el que más ha triunfado.No sé que tendrá este juego que les ha calado muy bien pese a la reticencia inicial.