ASCENSIONES IMPARABLES EN LA BGG (2012)

[Gelete]

Ah ya me tranquilizas

Me faltan pro probar todos menos el few acres, que me pareció chulo pero algo no le debí de ver porque tampoco me mató, y es Wallace, paque luego digaisssssss.

[Canales]

Personalmente, creo que 2011 ha sido un gran año; hay muchísimos juegos buenos (está por ver cuántos acaban siendo excelentes, eso sí). Lógico por otra parte si tenemos en cuenta que cada año se publican más juegos que el anterior.

A Few Acres of Snow es un juego muy chulo (el primero en combinar un tablero con la mecánica de creación de mazos), pero tengo mis dudas de si aguantaría más de 20 partidas. Aparte, se publicó con una evidente falta de testeo y, a pesar del parche de Wallace, todo apunta a que el juego sigue un poco descompensado si lo juegas en modo "jugón culoduro".  

[Maeglor]

Sí señor muy buen año. Yo también coincido.

Ojo al Mage Knight que tiene una nota también cercana al 8.5

[Eskizer]

Ojo al Mage Knight que tiene una nota también cercana al 8.5

Tengo unas ganas locas de hincarle el diente. ¿No se sabe nada de posibles traducciones al español?

[Zorro]

En la BGG se habla cada vez más respecto a que el juego (Eclipse) está roto

Bueno, yo las criticas mas radicales que he leido no estaban muy fundamentadas: alguien que dice que la hace tras la primera partida y que no le explicaron bien las reglas, otro que pone un ejemplo que va contra el reglamento, y da que pensar que no lo jugó bien, y cosas así. Ojo, me refiero a casos concretos, que pueden llamar mas la atención, que no digo que no haya espacio pa las criticas negativas, o mitad y mitad, bien razonadas e interesantes. Pero si pones algún enlace concreto, te comento, que ando aburrido

si tienes mala suerte al comienzo te condiciona para el resto de la partida y resulta casi imposible recuperarte y seguir el ritmo o avanzand

Y exactamente, ¿que definen como mala suerte? Porque hay gente que dice que si te salen ancients es malo, y otros dicen que si no te salen es malo. Tambien he leido a gente que dice que si te tocan sistemas vacios con descubrimiento es muy malo, y a otros que dicen que esos sistemas vacios con descubrimiento son demasiado buenos.

La posible pega mas aparente que yo veo a la exploración sería que, dependiendo de lo que salga, tendras que adaptar tu estrategia a ello, y es posible que a alguien eso no le guste. Pero de ahí a roto... no lo veo.

[Oj0 Poderoso]

¿Un juego roto es que tiene una estrategia imbatible a seguir no?
Entonces no entiendo como se combina esto con la aleatoriedad de los tiles que te salen.
Yo si creo que en eclipse como te vaya mal desde un principio la puedes cagar, pero "ir mal" significa que empezaste mal, te dejaste comer algún sistema importante por no defenderlo o algo... y dudo que pueda estar roto, mis dos partidas parecían bastante equilibradas.

[negroscuro]

Y exactamente, ¿que definen como mala suerte? Porque hay gente que dice que si te salen ancients es malo, y otros dicen que si no te salen es malo. Tambien he leido a gente que dice que si te tocan sistemas vacios con descubrimiento es muy malo, y a otros que dicen que esos sistemas vacios con descubrimiento son demasiado buenos.

La posible pega mas aparente que yo veo a la exploración sería que, dependiendo de lo que salga, tendras que adaptar tu estrategia a ello, y es posible que a alguien eso no le guste. Pero de ahí a roto... no lo veo.

El juego no me parece roto, en absoluto, lo que pasa es que eso que comentas, es que cada uno tiene su manera de jugar, es decir lo que ve como mejor estrategia para ganar, porque tambien depende de sus gustos.

A mi por ejemplo si me gusta que me salgan ancients, pero prefiero que me salgan sistemas con muchos planetas... para gustos colores.

[Deinos]

Está claro que si un juego no puedo jugarlo como a mí me gusta, está roto.

[Pensator]

La posible pega mas aparente que yo veo a la exploración sería que, dependiendo de lo que salga, tendras que adaptar tu estrategia a ello, y es posible que a alguien eso no le guste. Pero de ahí a roto... no lo veo.

Totalmente de acuerdo. Si te vienen ancients sabes que empezaras mal pero luego remontaras y tendras un ejercito que potenciara estrategias ofensivas. Tendras quizas menos sectores explorados pero que dan mas recursos y mas puntos, con lo que al final del juego tendras mas discos con mas acciones posibles.

En cuanto a las losetas de recompensa, un +5 tecnologia (no se como hay quien prefiere 2 puntos, cuando esto es implicito +1 punto -1 descuento 1 color tecnologia y algun poder) puede hacer que optes por una rapida progresión tecnologia mientras que un generador de 11 de energia te esta pidiendo a gritos que te armes hasta los dientes con tus dreagnought y hagas "limpieza" en los sectores vecinos.

Hay que saber adaptarse al estilo de jugador que tienes al lado (todos los juegos de este estilo), las losetas que te salen si o sin ancients, con un tipo y otro de producción y que raza alien tienes y cuales al lado.

Si uno va con un plan prefijado, jugará mal o al menos no optimo.

Tambien hay que acordarse que el descarte de loseta es una opción que ha veces se ha de usar aunque se pierda un turno.

[RolerDib]

Tengo unas ganas locas de hincarle el diente. ¿No se sabe nada de posibles traducciones al español?

Viendo la editorial, no contaría con ello...

[Maeglor]

En cuanto a las losetas de recompensa, un +5 tecnologia (no se como hay quien prefiere 2 puntos, cuando esto es implicito +1 punto -1 descuento 1 color tecnologia y algun poder) puede hacer que optes por una rapida progresión tecnologia mientras que un generador de 11 de energia te esta pidiendo a gritos que te armes hasta los dientes con tus dreagnought y hagas "limpieza" en los sectores vecinos.

Sí, pero dos puntazos son dos puntazos y sin gastar más acciones adicionales ni de upgrade ni de building ni de research... ni de na. Si necesitas las 5 bombillas porque si no ese turno no puedes investigar pues vale, pero si no las necesitas y puedes mantener un ritmo de research bueno igualmente cogerla es tontería.

[savuton]

El Eclipse roto? Ni de coña...
 
Es un juegazo y punto, y a cada partida va siendo mejor y mejor y mejor...Porque le vas viendo las 1000 estrategias...

Aunque tengas "mala" exploracion entre comillas, puedes recuperarte de mil maneras distintas, con los ancients.., con tecnologias que suplan tus carencias., aislandote geograficamente, aliandote , con metajuego diplomático,atacando ,explorando mas.. Yo que se... Eso si hay que saber jugar y buscarte la vida...

Y matemos el turtling ya!!! NO se puede ganar haciendo turtling puro en Eclipse!!!, ah no ser que tengas hermanitas de la caridad como rivales... claro... Es un juego que potencia el ataque!! Un monolito vale mas que un Dreadnought!, y no dispara...

Y no, no hay tecnologías rotas!! Todas tienen su contrapunto!!

Lo que pasa que hay mucho lloron que si no le sale el super hexagono con 1000 recursos o le vienen con plasma missiles, se va a llorar a mama

Saludos!

[devas]

Mas razon que un santo.



Salu2

[Pensator]

Sí, pero dos puntazos son dos puntazos y sin gastar más acciones adicionales ni de upgrade ni de building ni de research... ni de na. Si necesitas las 5 bombillas porque si no ese turno no puedes investigar pues vale, pero si no las necesitas y puedes mantener un ritmo de research bueno igualmente cogerla es tontería.

Bueno claro, no siempre, en el último turno prefiero 2 puntos pero en los 3-4 primeros turnos que es cuanto mas exploras es lo que vale una tecnologia barata que te acabara reportando 1 punto por track y un descuento y un poder. Pero si tienes razón clon

[xai]

El Eclipse roto? Ni de coña...
 
Es un juegazo y punto, y a cada partida va siendo mejor y mejor y mejor...Porque le vas viendo las 1000 estrategias...

Aunque tengas "mala" exploracion entre comillas, puedes recuperarte de mil maneras distintas, con los ancients.., con tecnologias que suplan tus carencias., aislandote geograficamente, aliandote , con metajuego diplomático,atacando ,explorando mas.. Yo que se... Eso si hay que saber jugar y buscarte la vida...

Y matemos el turtling ya!!! NO se puede ganar haciendo turtling puro en Eclipse!!!, ah no ser que tengas hermanitas de la caridad como rivales... claro... Es un juego que potencia el ataque!! Un monolito vale mas que un Dreadnought!, y no dispara...

Y no, no hay tecnologías rotas!! Todas tienen su contrapunto!!

Lo que pasa que hay mucho lloron que si no le sale el super hexagono con 1000 recursos o le vienen con plasma missiles, se va a llorar a mama

Saludos!

Bueno, si el de los monolitos sólo deja entrar a su imperio por un hexágono y lo llena de Starbases bien equipadas...pues bueno, obliga a los demás a investigar los agujeros de gusano (y no hay para todos, de hecho a veces no hay) y gastar en exceso para poder entrarte (y sólo eres uno entre 6 jugadores...). Por otro lado, a veces no salen las tecnologías de monolito, así que... chan channn jaja ¡juegazo!