¿Crees que los juegos de mesa tienen cada vez más lagunas en sus reglamentos?

[JVidal]

No hace falta buscar juegos de otros sitios, todo el mundo juega igual al monopoli? Y mira que las reglas están escritas en el interior de la tapa, pero aún así hay ambigüedades que cada uno lo hacía como le parecía

[mariscalrundstedt]

Las traduciones del viejo tercio eran lujo asiático comparadas con los manuales traducidos a maquina de escribir de JOC.

De verdad haced la prueba y leeros los reglamentos de algún juego de los 90 o principios de siglo y alucinais. Lo que se ha mejorado en redacción y concreción de cosas es una pasada.

Eso si no hablamos de los reglamentos de la antigua NAC, que tenían más agujeros que un queso de gruyere. Algunos van de expertos en juegos de mesa porque empezaron a jugar en los 2000, aunque no hayan jugado jamás a un juego de guerra, por ejemplo. La perspectiva cambia si nos vamos a 40 años atrás. Cualquier tiempo pasado no fue mejor y de hecho a mí me parece que es difícil encontrar un tiempo mejor que este, en cantidad y calidad de juegos publicados. También hay chapuzas y pestiños, por supuesto, pero si nos parece que hay más de esos es simplemente porque hay más juegos, de todo tipo y calidad. También es más fácil que se cuele alguna errata en el Axis Empires (cuatro reglamentos de decenas de páginas, más de 20 hojas de ayuda, cientos de cartas y miles de fichas) o en el High Frontier que en el Puerto Rico o el Stone Age. Nos han fastidiado.

Yo llevo jugando desde los ochenta, pero no me encuentro en disposición de dar lecciones sobre cómo disfrutar el hobby. Cada día me sorprendo de lo poco que sé y de lo mucho que saben algunos de los que escriben aquí, como Celacanto, sin ir más lejos. Y no necesitan referirse constantemente a sus galones ni desprecian la experiencia de otros.

[maltzur]

Las traduciones del viejo tercio eran lujo asiático comparadas con los manuales traducidos a maquina de escribir de JOC.

De verdad haced la prueba y leeros los reglamentos de algún juego de los 90 o principios de siglo y alucinais. Lo que se ha mejorado en redacción y concreción de cosas es una pasada.

Las recuerdo al mismo nivel;) , sabes que quiere decir esto verdad, somos dinosaurios

[Celacanto]

No no esos de Joc eran...y los del viejo tercio tienen la escusa de que muchos eran de fans a los que les pagaban una copia por traducirlo, pero es que lo de JOC era un producto "profesional"

Nah de verdad antes habia juegos, que es que no es que tuvieran lagunas de reglas, es que no se podian jugar. Echarle un ojo a las reglas del "Dungeoneer" de Edge o el "Mistery Rummy jack the ripper" y no son cosas tan tan antiguas.

En esto ayudo mucho muchísimo, los euros que una de sus maximas era hacer reglas cortas, claras y comprensibles. Eso ha hecho que en general las reglas de los juegos mejoren mucho muchisimo. Ahora te puedes encontrar algún fallo gordo, sobre todo en kickstarter de gente que no tiene experiencia en estas cosas, pero en general en el mundo editorial se ha avanzado muchísimo, aunque siga habiendo fallos puntuales.

[Kririon]

Hay partys de caja mini de instrucciones de una pagina por delante y por detras que te dejan mas lagunas que explicación. Son partys que cada uno acaba jugando casi sin puntuar, porque la puntuación no tiene sentido tal y como esta explicada.

[aldgard]

Ya que citais a JOC, aún conservo algunas instrucciones de estos y del viejo tercio. Las de JOC eran… casi era más fácil estudiar inglés y leer las instrucciones originales, entre que no tenían imágenes y las originales en inglés apenas y todo era monocromático… tenías que ser poco menos que ingeniero o investigador para poder descifrar cómo se jugaba.

[morannon (salpikaespuma)]

Otra editorial con reglas chungas que me extraña no se ha mencionado es Avalon Hill. El único juego con el que no he podido es Magic Realm y su tercer capítulo, tela.

[Anshir]

Claro que hoy en día de escriben peor las reglas. Ahí está Eklund, Sierra Madre e Ion Games. Ya elevan la media hasta el infinito y más allá.

[Ben]

Se está hablando de las traducciones de El Viejo tercio; pues bien, yo aún conservo 3 o 4 manuales de ellos., a pesar de que, de esos juegos, me hice con copias de ediciones posteriores, y como traducción, están de p..a madre. Incluso, recuerdo la traducción del Pirate’s cove(tengo la edición en inglés de Days of wonder), y dicha traducción es absolutamente impecable. Nada que envidiar, a la traducción maquetada e idéntica del reglamento del juego. Ciertamente, estas traducciones eran muy austeras pero es lo que había en aquellos años, y que, gracias a las mismas, podíamos acceder a juegos que de otra manera no hubiera sido posible.
Por otro lado, los  juegos de hoy en día, no son más complejos ni nada por el estilo, son juegos deliberadamente (y artificiosamente) sobre complicados, con cosas que no vienen a cuento, para dar esa imagen de juego sofisticado, moderno y repleto de cosas súper actuales, cuando en el fondo, no son más que revoltijos de cantidad de juegos ya editados años atrás. Esto provoca manuales de reglas inconexos, con saltos (vueltas hacia delante y atrás), sobreconplicando redactados de esas reglas y, en muchas ocasiones, con reglamentos escritos por personas que en la vida, han jugado a ese juego, que redactan las reglas por encargo(leer y copiar tal cual), con los resultados ya conocidos.
Si a eso sumamos, lo perezosos que son algunos aficionados  a meterse en en manual que supere la 10 páginas(solo hay que contemplar la cantidad de visitas a los canales de personas que explican las reglas de los juegos, con errores también, en dichas explicaciones  , tenemos el cóctel completo ...