Cita de: Tyrion250 en 21 de Julio de 2020, 16:04:12 Para mi también es muy importante que el reseñador puntualice en que se basa su experiencia con el juego, número de partidas y a que número.La de veces que me he encontrado que ponían bien un juego y luego al final veo que juega en solitario, solo a 2 o que nunca a jugado a dos, esas cosas cambian totalmente la valoración y como interpretar la reseña. Enviado desde mi MI MAX 3 mediante TapatalkEstoy totalmente de acuerdo contigo. No es la primera vez que me leo una opinión o review para luego enterarme de que sólo ha jugado una partida o no lo ha probado con el número recomendado de jugadores. Desgraciadamente, cada vez veo más juegos que son impresionantes las primeras partidas y luego se desinflan abruptamente con estrategias ganadoras muy obvias o mecánicas que no hilan muy bien una vez conoces el juego. Ahí es cuando un reseñador debería meter mano a esos aspectos negativos en el tema de rejugabilidad y variedad.
Para mi también es muy importante que el reseñador puntualice en que se basa su experiencia con el juego, número de partidas y a que número.La de veces que me he encontrado que ponían bien un juego y luego al final veo que juega en solitario, solo a 2 o que nunca a jugado a dos, esas cosas cambian totalmente la valoración y como interpretar la reseña. Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Yo soy de los que opinan que una reseña con una sola partida puede ser muy valida, pero depende de muchas cosas, no se puede generalizar (del propio juego, de como analiza el reseñador, del bagaje, de....).
Retomando el tema, ¿diríais que (de ser cierto que ahora las notas son más altas) los juegos son mejores o que el criterio se ha vuelto más laxo?.A mí mees difícil responder ya que llevo en esto unos 5 años. No puedo comparar con más atrás. ¿Juegos mejores?...es complicado. Hay muchos más, así que hay también muchos más malos, pero me decantaría por 3 razones para lo de las notas:1-Falta de suficiente experiencia2-Aumento de reseñadores menos imparciales3-Aparición de nuevos diseñadores que innovan aunque sea un poco¿Qué opináis?
En ese aspecto MishiGeek lo hace muy bien, la verdad.
Cita de: BioJuanmi en 22 de Julio de 2020, 08:07:59 Cita de: Tyrion250 en 21 de Julio de 2020, 16:04:12 Para mi también es muy importante que el reseñador puntualice en que se basa su experiencia con el juego, número de partidas y a que número.La de veces que me he encontrado que ponían bien un juego y luego al final veo que juega en solitario, solo a 2 o que nunca a jugado a dos, esas cosas cambian totalmente la valoración y como interpretar la reseña. Enviado desde mi MI MAX 3 mediante TapatalkEstoy totalmente de acuerdo contigo. No es la primera vez que me leo una opinión o review para luego enterarme de que sólo ha jugado una partida o no lo ha probado con el número recomendado de jugadores. Desgraciadamente, cada vez veo más juegos que son impresionantes las primeras partidas y luego se desinflan abruptamente con estrategias ganadoras muy obvias o mecánicas que no hilan muy bien una vez conoces el juego. Ahí es cuando un reseñador debería meter mano a esos aspectos negativos en el tema de rejugabilidad y variedad.Pero ahi entramos tambien en el propio reseñadorYo soy de los que opinan que una reseña con una sola partida puede ser muy valida, pero depende de muchas cosas, no se puede generalizar (del propio juego, de como analiza el reseñador, del bagaje, de....).
Yo hoy acabo de leer esto y me he caido de culo de un reseñador que me parece bastante decente.Un juego no deberia ser valorado en su categoria/peso? desde cuando el ticket to ride es mal juego por no tener la profundidad que tiene el Arkwright? vamos a ver cada juego tiene su momento... no se que tiene que ver la velocidad con el tocino? yo me juego un ticket to ride encantado de la vida igual que me juego el Arkwright.
Cita de: negroscuro en 22 de Julio de 2020, 13:34:01 Yo hoy acabo de leer esto y me he caido de culo de un reseñador que me parece bastante decente.Un juego no deberia ser valorado en su categoria/peso? desde cuando el ticket to ride es mal juego por no tener la profundidad que tiene el Arkwright? vamos a ver cada juego tiene su momento... no se que tiene que ver la velocidad con el tocino? yo me juego un ticket to ride encantado de la vida igual que me juego el Arkwright.En mi opinión cada juego debería ser valorado en el "nicho" al que pertenece:Por ejemplo, Crokinole es un excelente juego de habilidad que funciona muy bien como "juego ligero y familiar", pero perdería si lo valoramos en otra categoría, y República de Roma es una delicia si tienes cinco jugadores y un día entero para dedicarle, y un fracaso si lo juegas a deshora sin dominar las reglas.Pero, al menos, este reseñador da sus argumentos y se entiende perfectamente por qué valora el juego como lo hace (otra cosa es que estemos de acuerdo o no).