Cita de: Borja en 06 de Noviembre de 2014, 14:39:08 No, no coincido y no quiero convertir esto en un chat (que va contra las normas).Este hilo habla de la hoja de ayuda de Cyclades. Ahora ha surgido el tema de su eliminación solicitada por Asmodée y no creo que hablar de ello, con corrección y respeto vaya contra ninguna norma.
No, no coincido y no quiero convertir esto en un chat (que va contra las normas).
Al margen de que sea (que lo es) totalmente legítimo tomar esta medida, según tú, ¿a quién beneficia la eliminación de esta hoja de ayuda? ¿y de qué manera lo hace?
- Creo que se ha equivocado el moderador con el mensaje que puso. Hay muchas formas de comunicar las cosas y normalmente se suele hacer de una forma determinada para provocar o evitar una reacción. No se si se ha hecho para provocar la reacción que ha habido o no, pero se podía haber hecho con más mano izquierda.
Cita de: Borja en 06 de Noviembre de 2014, 15:15:54 - Creo que se ha equivocado el moderador con el mensaje que puso. Hay muchas formas de comunicar las cosas y normalmente se suele hacer de una forma determinada para provocar o evitar una reacción. No se si se ha hecho para provocar la reacción que ha habido o no, pero se podía haber hecho con más mano izquierda.Hola Borja.No pretendo ser perfecto, seguro que me equivoco muchas veces pero creo humildemente que no es así en este caso. Te voy a preguntar si no te importa qué hubieras hecho tú. Ya que el propio Haritz ha tenido a bien escibirlo prácticamente todo él en este mismo hilo, no traiciono la confianza de nadie describiendo los hechos y el dilema ante el que se estaba (que estábamos los moderadores).Resumo:Un usuario tiene un encuentro con otro (en el hilo, si no recuerdo mal, del usuario que decía que le había estafado Asmodee porque no envía a Ceuta). En ese encontronazo pasan cosas y se toman medidas, por ejemplo entre otras se cambia el título que creo que ponía 'estafado por asmodee'. Las que nos parecieron oportunas a nosotros. Esas medidas no collevaban ningún baneo, ni a Haritz ni a ningún otro usuario, hubiera sido bastante excesivo.Haritz llama troll al otro usuario. Se le advierte que eso aquí no se permite. Pide explicaciones que se le dan sobre su aviso, el de Haritz. Pero además pide que se banee al otro usuario o que se le explique porqué no se le ha baneado, como aquí mismo ha confirmado. Lógicamente nuestra decisión de banear a alguien no depende de que lo pida otro usuario, sea quien sea y tampoco hay que explicar lo que se haya hecho con el otro usuario. Si se tomaron medidas en ese caso en contra del otro usuario a mí me parece algo privado, así que sobre las actuaciones sobre el otro usuario, no se le dan cuentas. Después de varios mensajes privados y de pedirle que por favor no insista ahí se quedó la historia.El contenido exacto de esos mensajes lógicamente no los voy a poner por aquí, sólo resumo y cuento lo que él mismo ha contado y porque él lo ha contado. Donde sí se iba poniendo es en el subforo de moderación porque estos temas se llevan entre todos.¿Qué hubieras hecho tú? ¿Hubieras baneado al otro usuario ya que lo pide alguien de una editorial? ¿Hubieras dado explicaciones de lo que se ha hecho con el otro usuario ante su insitencia? ¿Hubieras dado buenas palabras?
Las normas de moderación son , contactar con el denunciante. En este caso se le comentó que era una hoja de ayuda no un rediseño ni un P&P , el cual contesto que seguia opinando su retirada. Porque la edicion ya lleva hojas de ayuda. En este caso se reporta la anulación del mensaje en el foro y se anulan los enlaces. Si lo borramos y no decimos nada puede parecer que es la moderación quien elimina el contenido por voluntad propia. Y en este caso lo hacemos por imperativo legal no porque compartamos la opinión de la petición. Creo que debe quedar claro
Ocultar información a los usuarios o censurar hilos "por nuestro bien" no se llama moderación, se llama policía del pensamiento.
Cita de: Hollyhock en 06 de Noviembre de 2014, 23:41:06 Ocultar información a los usuarios o censurar hilos "por nuestro bien" no se llama moderación, se llama policía del pensamiento.Además, ¿por qué va la moderación a asumir la responsabilidad de otro por algo con lo que no están de acuerdo? Si fuese por los moderadores la hoja de ayuda seguiría allí. Yo personalmente agradezco saber que es Asmodée la que ha exigido la retirada de este archivo y no la propia moderación de labsk.
http://www.boardgamegeek.com/files/thing/54998Que alguien me explique que hace eso en bgg. ¿No es ilegal? Están las instrucciones en español y otras cosas. Si está en bgg es porque antes de subirlo lo revisó el autor según vosotros. ¿Porque allí es legal y aquí es ilegal? 1, 2, 3 responda otra vez.
Yo creo que esto es tan fácil como pedir permiso a la editorial para que puedas publicar el material. A lo mejor incluso terminan publicándolo en su web y todo.