Publicado por: Byte en 20 de Abril de 2015, 10:17:55
Echando un vistazo rápido a los componentes, me ha dado una primera impresión de ser un Archam Horror con nueva temática.
Publicado por: Varosaurus en 20 de Abril de 2015, 10:54:16
Básicamente vas por el mapa derrotando monstruos, cogiendo pistas y completando misiones. El problema que le encontré es que los personajes, que son distintos entre sí, no están muy bien balanceados. Geralt tiene mucha ventaja con sus 3 dados, y el enano también me dio la impresión de cierta ventaja con sus cartas de compañeros.
Te recomendaría ver algún vídeo de gameplay en youtube para que vieses si es lo que buscas o no. Tienes más opiniones y comentarios del juego en este hilo (http://labsk.net/index.php?topic=143828.0).
Publicado por: Wkr en 20 de Abril de 2015, 13:04:27
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cdpred.witcher.abg&hl=es
Publicado por: Robert Blake en 24 de Mayo de 2015, 17:15:21
Es un euro disfrazado de temático. Se parece al Edritch en que tienes que hacer dos acciones por turno sin poder repetir ninguna, y punto. Tienes unas misiones que hacer y, en función de lo completas que sean (a través de las misiones secundarias), recibes más puntos. Es sencillo de mecánicas, se trata de hacer cábalas para ver cómo puedes hacer más puntos que el resto.
Lo negativo es la falta de interacción propia de los euros, el precio (sobretodo), que quizá no es un juego para jugones y que, siendo un juego de la temática que es, y sobre el personaje que es, muchos esperábamos más.
No es realmente un juego de aventuras. Para eso hacen falta eventos, encuentros con profundidad temática más inmersivos que los que tiene; hace falta algo más de interacción (según he leído, Ignacy está trabajando en una expansión que mejore eso); quizá la opción de ser cooperativo; lla narrativa más propia de los ameritrash que permitan una inmersión mayor (en ese sentido, Eldritch Horror, que siempre he considerado una euroconversión del Arkham Horror) está ligeramente más logrado.
Tampoco se parecen a Talisman ni a Runebound, en nada.
The witcher es un eurogame de colocación de trabajadores en el que tienes dos peones que debes asignar a dos acciones cada turno, con la condición de no repetir acción. Con esas acciones debes gestionar todos los recursos que tiene el juego para conseguir superar tres aventuras de distinta índole. La suma total de esas aventuras, más la superación de algunos encuentros que aparecen durante el juego, terminará por aportar un número de PV que determinará la victoria. En el fondo es eso, pero vestido de temático.
Dicho esto, ¿es el juego un horror? Tampoco diría que es para tanto. No es un gran juego, y no sé qué rejugabilidad tiene, pero tiene algunos aspectos mínimamente interesantes que no lo hacen ni mejor ni peor que otros juegos mucho más laureados.
A ver si puedo jugarlo algo más y escribir una reseña como Dios manda
Publicado por: El_Darko en 25 de Mayo de 2015, 18:10:43
Publicado por: angmarus en 26 de Mayo de 2015, 02:35:03
Publicado por: Robert Blake en 26 de Mayo de 2015, 12:00:06
Eso sí, sigue siendo caro de c.
Publicado por: Navarone en 29 de Mayo de 2015, 21:47:35
Publicado por: Robert Blake en 01 de Junio de 2015, 12:38:42
Repito, habría que echar partidas para ver hasta qué punto la ligereza de la narrativa y ambientación (que, por otra parte, propicia unas partidas ágiles; los turnos son rápidos) termina convirtiendo esto en algo mecánico y repetitivo, pero por lo pronto no tengo malas sensaciones.
Por lo demás, no puedo pronunciarme acerca de los guiños a los videojuegos, ya que no he jugado a ninguno. Tengo el Wicther III en versión ps4, pero aún no he podido darle más que un pequeño tiento porque estoy metido de lleno en el Dragonage: Inquisition, que tela marinera. Lo que sí tiene es ese rollo de misiones principales y secundarias típicas de los videojuegos.
Publicado por: Neckus en 13 de Agosto de 2015, 18:11:39
Publicado por: amarillo114 en 13 de Agosto de 2015, 18:14:36
Publicado por: KurtC en 31 de Agosto de 2015, 18:33:29
Por si alguien le interesa en la cadena juguettos lo tienen a 39.90.Buenas!!
¿En que tienda exactamente lo has visto?
He ido a unaTorrejon de Ardoz y nada..y he llamadado a la de Plenilunio también en Madrid y ni les sale en base de datos..y en el catalogo por internet tampoco.. :'(
Publicado por: Neckus en 31 de Agosto de 2015, 20:06:02
En un juguettos de Alcampo Sant Boi (Barcelona).Por si alguien le interesa en la cadena juguettos lo tienen a 39.90.Buenas!!
¿En que tienda exactamente lo has visto?
He ido a unaTorrejon de Ardoz y nada..y he llamadado a la de Plenilunio también en Madrid y ni les sale en base de datos..y en el catalogo por internet tampoco.. :'(
Publicado por: KurtC en 31 de Agosto de 2015, 20:37:18
Jo..pues me pilla un poco lejos.. :-\En un juguettos de Alcampo Sant Boi (Barcelona).Por si alguien le interesa en la cadena juguettos lo tienen a 39.90.Buenas!!
¿En que tienda exactamente lo has visto?
He ido a unaTorrejon de Ardoz y nada..y he llamadado a la de Plenilunio también en Madrid y ni les sale en base de datos..y en el catalogo por internet tampoco.. :'(
Muchas Gracias por la respuesta y su rápidez!!
Publicado por: tenorio111 en 31 de Agosto de 2015, 23:35:49
Publicado por: Robert Blake en 01 de Septiembre de 2015, 03:26:47
Publicado por: KurtC en 01 de Septiembre de 2015, 16:54:03
Suerte que no lo encuentres porque es una castaña de juego enorme, mas vale que pilles otra cosa.;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
No creas..porque auqnue no lo haya encontrado en Juguettos a ese precio al final acabará cayendo porque me he leido las reglas y me apetece probarlo y las novelas estan entre mis favoritas de Novela fantástica
No creo que sea una castaña. Simplemente, el nombre del juego hace que te esperes otra cosa. No es mucho peor que Eldritch Horror, por ejemplo.La verdad que para gustos cada uno somos un mundo e incluso un juego que en su momento o como primera impresión no te gustaron luego los ves diferentes..a mi me pasó con World Of Warcraft Aventuras y Middle Earth Quest que mi primera impresión fue bastante mala y años despues con una segunda oportunidad no es que fueran los juegos de mi vida pero me dejaron buen sabor de boc auqnue el de Wacraft de tablero grande es muchísimo mejor.
Precisamente Eldritch Horror que suele gustar a todo el mundo a mi la vez que lo probé se me hizo insufrible pero le daré una segunda oportunidad aunque Lovecraft de momento en juegos de mesa no me ha convencido sus juegos porque Mansiones de la locura no me va..el simbolo Arcano me dejó mejores impresiones..
De momento de lo que he jugado como juego de aventuras me quedo sin duda con Runebound..no sé como será la nueva edición(eso de tirar tokens en principio suena muyyyy raro..)tengo todo de Runebound y me parece espectacular..
Mage Knight lo tengo pero todavía sin probar pero pormete lo que dicen de él.
Así que si no es ahora con la oferta auqnue se para Navidad caerá si no es antes The witcher y ya os diré que me parece.. :P
Publicado por: Robert Blake en 02 de Septiembre de 2015, 09:47:22
Publicado por: vicafu7678 en 02 de Septiembre de 2015, 10:56:53
Publicado por: El_Darko en 02 de Septiembre de 2015, 11:11:12
Publicado por: Robert Blake en 02 de Septiembre de 2015, 11:49:22
Publicado por: Carquinyoli en 06 de Abril de 2016, 08:55:49
Por cierto ¿con qué libro es recomendable empezar a leer para meterse en el mundillo de The Witcher (o la Saga del Brujo)? ¿La espada del destino?.
Es decir, de lo que aparece en wikipedia, ¿es recomendable su lectura en el orden cronológico de aparición (como Juego de Tronos) o es tipo Mundodisco?
| Título original | Título en español | 1ª edición original | 1ª edición en español | |
0. | Wiedźmin (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wied%C5%BAmin_%28raccolta%29&action=edit&redlink=1) (obsoleto) | / | 1990 (https://es.wikipedia.org/wiki/1990) | / |
1. | Miecz przeznaczenia | La espada del destino (https://es.wikipedia.org/wiki/La_espada_del_destino) | 1992 (https://es.wikipedia.org/wiki/1992) | 2002 (https://es.wikipedia.org/wiki/2002) |
2. | Ostatnie życzenie | El último deseo (https://es.wikipedia.org/wiki/El_%C3%BAltimo_deseo) | 1993 (https://es.wikipedia.org/wiki/1993) | 2002 (https://es.wikipedia.org/wiki/2002) |
3. | Krew elfów | La sangre de los elfos (https://es.wikipedia.org/wiki/La_sangre_de_los_elfos) | 1994 (https://es.wikipedia.org/wiki/1994) | 2003 (https://es.wikipedia.org/wiki/2003) |
4. | Czas pogardy | Tiempo de odio (https://es.wikipedia.org/wiki/Tiempo_de_odio) | 1995 (https://es.wikipedia.org/wiki/1995) | 2004 (https://es.wikipedia.org/wiki/2004) |
5. | Chrzest ognia | Bautismo de fuego (https://es.wikipedia.org/wiki/Bautismo_de_fuego) | 1996 (https://es.wikipedia.org/wiki/1996) | 2005 (https://es.wikipedia.org/wiki/2005) |
6. | Wieża Jaskółki | La torre de la golondrina (https://es.wikipedia.org/wiki/La_torre_de_la_golondrina) | 1997 (https://es.wikipedia.org/wiki/1997) | 2006 (https://es.wikipedia.org/wiki/2006) |
7. | Pani Jeziora | La dama del lago (https://es.wikipedia.org/wiki/La_dama_del_lago) | 1999 (https://es.wikipedia.org/wiki/1999) | 2009 (https://es.wikipedia.org/wiki/2009) |
8. | Sezon burz | Estación de tormentas (https://es.wikipedia.org/wiki/Estaci%C3%B3n_de_tormentas) | 2013 (https://es.wikipedia.org/wiki/2013) | 2015 (https://es.wikipedia.org/wiki/2015) |
Publicado por: Tirupiru en 06 de Abril de 2016, 08:58:16
Publicado por: Delan en 06 de Abril de 2016, 09:01:32
Publicado por: Carquinyoli en 06 de Abril de 2016, 09:14:11
Publicado por: Darkmaikegh en 06 de Abril de 2016, 12:28:42
Publicado por: vicoro en 06 de Abril de 2016, 13:01:45
Estación de Tormentas lo puedes leer antes, entre el primer y segundo libro
Yo me he leído los dos primeros libros y pensaba seguir con La Sangre de los Elfos ¿por qué motivo Estación de Tormentas puede leerse entre estos dos libros? Igual me repienso el orden de lectura ::)
Publicado por: YourEvilTwin en 06 de Abril de 2016, 13:04:29
Publicado por: Zanbar Bone en 18 de Febrero de 2017, 09:36:17
Solo concibo este juego como el resultado de un concurso en que se premiara el peor y más sobreproducido juego de mesa de la historia, y una o varias mentes pensantes se esforzaran denodadamente en construirlo.
Para resumirlo diré que se trata de un eurogame sin sus cosas buenas y con todas sus cosas malas mezclado con un ameritrash con todas sus cosas malas y ninguna de las buenas.
¿Os imagináis un eurogame con cero mecánicas, cero profundidad y complejidad, cero decisiones a tomar y un ameritrash sin ninguna inmersión temática, sin interacción entre los jugadores, sin épica ni emoción? Esforzaros en imaginarlo y tendréis The Witcher.
Es un multiplayer solitario (no me cabe en la cabeza qué interés puede tener jugar a este juego con gente cuando no hay la más mínima interacción, y en realidad ni siquiera tienes la sensación de estar haciendo una carrera como, al menos, en el Juego de la Oca), en que los entreturnos son hastiantes (jugar a cuatro me parece una broma de muy mal gusto), en el que todo lo que haces es moverte, coger... ¿lupas? Sí, lupas, ah, perdón, ¡pistas!, para llegar a un número determinado de ellas y completar tu misión. Luego tiras unos dados para enfrentare a un monstruo al que casi da igual que mates o no. Ah, y entre medio lees unas cartas que te dan un lupa o te la quitan, o te ponen una herida, que después te puedes quitar.
En fin, un despropósito. Es un eurogame que no puede gustar a los eurogamers porque es puro azar y no tiene mecánicas con las que devanarte los sesos, y además tiene dados y minis y fantasía y textos y esas cosas que no les gustan; y un ameritrash que no puede gustar a los trashers porque no hay interacción, ni batallas, no te metes dentro de ninguna historia, ni tiene estrategia que seguir, ni negociación con los otros ni opción para desafiarles.
Mueves, coges una lupa, lees una carta, tiras dados y esperas quince minutos a que te vuelva tocar... Dos o tres horas después recoges.
Publicado por: Otarrec en 18 de Febrero de 2017, 11:22:17
Entro al hilo para dar mi opinión y advertir a quien quiera comprarlo o perder una tarde jugándolo:
Solo concibo este juego como el resultado de un concurso en que se premiara el peor y más sobreproducido juego de mesa de la historia, y una o varias mentes pensantes se esforzaran denodadamente en construirlo.
Para resumirlo diré que se trata de un eurogame sin sus cosas buenas y con todas sus cosas malas mezclado con un ameritrash con todas sus cosas malas y ninguna de las buenas.
¿Os imagináis un eurogame con cero mecánicas, cero profundidad y complejidad, cero decisiones a tomar y un ameritrash sin ninguna inmersión temática, sin interacción entre los jugadores, sin épica ni emoción? Esforzaros en imaginarlo y tendréis The Witcher.
Es un multiplayer solitario (no me cabe en la cabeza qué interés puede tener jugar a este juego con gente cuando no hay la más mínima interacción, y en realidad ni siquiera tienes la sensación de estar haciendo una carrera como, al menos, en el Juego de la Oca), en que los entreturnos son hastiantes (jugar a cuatro me parece una broma de muy mal gusto), en el que todo lo que haces es moverte, coger... ¿lupas? Sí, lupas, ah, perdón, ¡pistas!, para llegar a un número determinado de ellas y completar tu misión. Luego tiras unos dados para enfrentare a un monstruo al que casi da igual que mates o no. Ah, y entre medio lees unas cartas que te dan un lupa o te la quitan, o te ponen una herida, que después te puedes quitar.
En fin, un despropósito. Es un eurogame que no puede gustar a los eurogamers porque es puro azar y no tiene mecánicas con las que devanarte los sesos, y además tiene dados y minis y fantasía y textos y esas cosas que no les gustan; y un ameritrash que no puede gustar a los trashers porque no hay interacción, ni batallas, no te metes dentro de ninguna historia, ni tiene estrategia que seguir, ni negociación con los otros ni opción para desafiarles.
Mueves, coges una lupa, lees una carta, tiras dados y esperas quince minutos a que te vuelva tocar... Dos o tres horas después recoges.
:o :o :o :o :o
Publicado por: LeMachx en 18 de Febrero de 2017, 11:40:09
Saludos.
Publicado por: Robert Blake en 18 de Febrero de 2017, 11:56:28
Publicado por: LeMachx en 18 de Febrero de 2017, 17:04:38
Yo diría, o me consta, que el juego es calcado a la versión de PC. Es posible que el de tablero haya sido una adaptación y ya, o viceversa?No sé responderte a lo de si es calcado y demás...pero poco importa si las mecánicas son aburridas.
He visto por la bgg una aventura y variante, en inglés, voy a intentar enterarme si merecerían la pena y una vez leídas inspirarme para desarrollar alguna variante competitiva para hacerlo más interesante. Cosas que se me ocurren para "tunear":
- perder combates tendrá peores consecuencias.
- la coincidencia en ciudades entre héroes puede desatar combates entre ellos.
- crear un mazo de eventos positivos/negativos cuyo disparador sea ganar puntos de victoria o al "robárselos" a otro jugador.
- establecer los puntos de victoria como medida de un logro mayor.
No sé...veré más vídeos de partidas a ver si se puede hacer un apaño.
El aspecto visual me atrae al igual que su precio de segunda mano, sobre 35-40 euros. Los componentes cumplen y con unas mecánicas nuevas y adecuadas a esos componentes creo que podría ser un juego más que apetecible.
Saludos.
Publicado por: lluribumbu en 18 de Febrero de 2017, 23:22:20
Publicado por: Zanbar Bone en 19 de Febrero de 2017, 22:51:21
Yo diría, o me consta, que el juego es calcado a la versión de PC. Es posible que el de tablero haya sido una adaptación y ya, o viceversa?No sé responderte a lo de si es calcado y demás...pero poco importa si las mecánicas son aburridas.
He visto por la bgg una aventura y variante, en inglés, voy a intentar enterarme si merecerían la pena y una vez leídas inspirarme para desarrollar alguna variante competitiva para hacerlo más interesante. Cosas que se me ocurren para "tunear":
- perder combates tendrá peores consecuencias.
- la coincidencia en ciudades entre héroes puede desatar combates entre ellos.
- crear un mazo de eventos positivos/negativos cuyo disparador sea ganar puntos de victoria o al "robárselos" a otro jugador.
- establecer los puntos de victoria como medida de un logro mayor.
No sé...veré más vídeos de partidas a ver si se puede hacer un apaño.
Saludos.
Y has probado a comprar otro juego?... No sé, si a un juego le tienes que hacer todos esos apaños pues está claro que no cumple las expectativas. El juego es malo y aburrido de solemnidad. Cómprate otro mejor.
Publicado por: LeMachx en 19 de Febrero de 2017, 22:59:01
Y has probado a comprar otro juego?... No sé, si a un juego le tienes que hacer todos esos apaños pues está claro que no cumple las expectativas. El juego es malo y aburrido de solemnidad. Cómprate otro mejor.
Toda la razón compañero, pero me interesa porque lo he jugado mucho en la X360 y porque me gusta la idea de jugarlo con reglas de mi creación. Aún así, no tengo prisa y lo estoy buscando de segunda mano.
Un saludo.
Publicado por: LeMachx en 15 de Marzo de 2017, 20:11:45
http://labsk.net/index.php?topic=190142.0
Saludos.
Publicado por: marjualeon en 18 de Abril de 2017, 20:11:30
Publicado por: perilla en 19 de Abril de 2017, 01:53:46
Refloto el tema por si a alguien le interesa ya que en las tiendas Game lo venden por 39€. Aunque haya que hacerle apaños a lo mejor compensa por el precio. Mejor que gastarse 80€ en un Zombicide para, igualmente, hacerle apaños...
Pues no se, a mi Zombicide me parece mucho mejor juego, y funciona con y sin apaños. No se puede decir lo mismo de The Witcher, aunque cueste 39 euros, los hay mejores por ese precio.
Saludos.
Publicado por: marjualeon en 19 de Abril de 2017, 10:52:20
Publicado por: perilla en 19 de Abril de 2017, 14:19:45
Bueno, yo creo que ambos son mediocres y que lo que vende es su temática, componentes y que se pueden jugar con no jugones. Ahora cualquier expansión de juegos normalitos vale esos 39€.
Es cuestion de cada uno, en lo referente a Zombicide y Black Plague puede gustarte o no lo que ofrece pero de ahì a que sea mediocre yo personalmente veo un gran trecho.
Saludos.
Publicado por: toctopulus en 19 de Abril de 2017, 15:25:04
Al contrario, puede gustarte porque para gustos, colores. Pero mediocre en cuanto a diseño de juego, un rato.Bueno, yo creo que ambos son mediocres y que lo que vende es su temática, componentes y que se pueden jugar con no jugones. Ahora cualquier expansión de juegos normalitos vale esos 39€.
Es cuestion de cada uno, en lo referente a Zombicide y Black Plague puede gustarte o no lo que ofrece pero de ahì a que sea mediocre yo personalmente veo un gran trecho.
Saludos.
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: perilla en 19 de Abril de 2017, 16:27:23
Saludos.
Publicado por: Delan en 19 de Abril de 2017, 16:31:47
Eso si the witcher me parecio infumable.
Publicado por: perilla en 19 de Abril de 2017, 16:43:08
The witcher es un juego aburrido. Zombicide es un juego regulero. No aburre porque da jueho a hacer el cabra con los amigos pero como juego me parece muuuy justito. Y mira que probe el BP con esperanzas, pero tampoco. He jugado 5 partidas a varios zombicides y no hemos perdido ni una. Pero ademas victorias bastante olgadas. A mi un cooperativo donde no sientas que vas a palmar en cualquier momento me parece un peñazo la verdad.
Eso si the witcher me parecio infumable.
Delan por aquello de lo infumable no me digas que intentastes reliar el tablero de the witcher y fumarterlo!!! ;D
Ahora en serio, el zombicide y blackplague es para lo que tu has dicho, hacer el cabra con los amigos y pasar un buen rato sin complicaciones
. En lo que discrepo un poco es en la dificultad, en el blackplague por ejemplo depende de lo que le metas se hace mas dificil o mas facil, no es lo mismo meterle tres o cuatro abominaciones que una, jugar con uno o tres nigromantes, jugar con lo basico o añadir lobos y arqueros. Se puede poner muy imposible el juego, pero claro tendrias que tener esas expansiones. En cuyo caso metele dificultad y si te sigue sin molar pues esta claro que no es tu juego.
A mi personalmente me gusta jugarlos (sobre todo Black Plague) cuando quiero desconectar de juegos "mayores" que me agotan, como el Gloomhaven o el Kingdom Death Monster.
Saludos.
Publicado por: LeMachx en 19 de Abril de 2017, 16:46:25
Saludos.
Publicado por: Robert Blake en 20 de Abril de 2017, 08:45:54
Publicado por: perilla en 20 de Abril de 2017, 08:51:51
Ojo, que a mí The witcher me parece un juego mediocre pero no me aburre, y en cambio Zombicide me parece regulero pero muy cansino y monótono.
Eso es porque no lo has jugado conmigo, Robert!!! ;D
Publicado por: Robert Blake en 20 de Abril de 2017, 08:52:50
Of course! :)Ojo, que a mí The witcher me parece un juego mediocre pero no me aburre, y en cambio Zombicide me parece regulero pero muy cansino y monótono.
Eso es porque no lo has jugado conmigo, Robert!!! ;D
Publicado por: kalala en 20 de Abril de 2017, 09:32:57
Entro al hilo para dar mi opinión y advertir a quien quiera comprarlo o perder una tarde jugándolo:Coincido plenamente
Solo concibo este juego como el resultado de un concurso en que se premiara el peor y más sobreproducido juego de mesa de la historia, y una o varias mentes pensantes se esforzaran denodadamente en construirlo.
Para resumirlo diré que se trata de un eurogame sin sus cosas buenas y con todas sus cosas malas mezclado con un ameritrash con todas sus cosas malas y ninguna de las buenas.
¿Os imagináis un eurogame con cero mecánicas, cero profundidad y complejidad, cero decisiones a tomar y un ameritrash sin ninguna inmersión temática, sin interacción entre los jugadores, sin épica ni emoción? Esforzaros en imaginarlo y tendréis The Witcher.
Es un multiplayer solitario (no me cabe en la cabeza qué interés puede tener jugar a este juego con gente cuando no hay la más mínima interacción, y en realidad ni siquiera tienes la sensación de estar haciendo una carrera como, al menos, en el Juego de la Oca), en que los entreturnos son hastiantes (jugar a cuatro me parece una broma de muy mal gusto), en el que todo lo que haces es moverte, coger... ¿lupas? Sí, lupas, ah, perdón, ¡pistas!, para llegar a un número determinado de ellas y completar tu misión. Luego tiras unos dados para enfrentare a un monstruo al que casi da igual que mates o no. Ah, y entre medio lees unas cartas que te dan un lupa o te la quitan, o te ponen una herida, que después te puedes quitar.
En fin, un despropósito. Es un eurogame que no puede gustar a los eurogamers porque es puro azar y no tiene mecánicas con las que devanarte los sesos, y además tiene dados y minis y fantasía y textos y esas cosas que no les gustan; y un ameritrash que no puede gustar a los trashers porque no hay interacción, ni batallas, no te metes dentro de ninguna historia, ni tiene estrategia que seguir, ni negociación con los otros ni opción para desafiarles.
Mueves, coges una lupa, lees una carta, tiras dados y esperas quince minutos a que te vuelva tocar... Dos o tres horas después recoges.
Publicado por: toctopulus en 20 de Abril de 2017, 10:29:54
Podemos aceptar barco como animal acuatico en lo referente a tu opinion del Zombicide, ahora bien, ¿Como definirias el grado de mediocridad en el The Witcher?, mas que nada por ver tu baremo de medir juegos.
Saludos.
Pues coincido overnainzousan con Zanbar Bone.
http://labsk.net/index.php?topic=153086.msg1752888#msg1752888
En mi opinión, el Zombicide es como un blockbuster cinematográfico de los que no vas al cine a pensar, sino a lo contrario. Mucha pasta, oropel (o plástico, en este caso), ilustraciones exageradas y nulo desarrollo del sistema de juego. Al Witcher hay que reconocerle que por lo menos se preocuparon en darle un sistema, mediocre, pero sistema por lo menos. Aunque no creo que nadie jugara a ninguno ni una vez si no fuera por el tema y la estética, si hay a quién le divierte, pues me alegro por él. :)
Publicado por: Robert Blake en 20 de Abril de 2017, 10:36:08
En mi opinión, el Zombicide es como un blockbuster cinematográfico de los que no vas al cine a pensar, sino a lo contrario. Mucha pasta, oropel (o plástico, en este caso), ilustraciones exageradas y nulo desarrollo del sistema de juego. Al Witcher hay que reconocerle que por lo menos se preocuparon en darle un sistema, mediocre, pero sistema por lo menos. Aunque no creo que nadie jugara a ninguno ni una vez si no fuera por el tema y la estética, si hay a quién le divierte, pues me alegro por él. :)
Yo pienso bastante parecido. Los dos son terriblemente simples y automáticos (aunque yo tuve también el Z2, y me pareció que la gestión de personajes era mejor por sus habilidades, que daban más juego), y eso tira bastante para atrás. Ahora bien, ambos pueden ver mesa con el grupo adecuado. Yo me he encontrado que el The witcher funciona bien con no jugones, mientras que el ZC genera más problemas al no encajar del todo entre aquellos que no sean fans del juego. Pero está claro que pueden darse condiciones diversas. Y por supuesto que si no tuvieran el tema y el apartado gráfico que tienen, ni Cristo les iba a hacer caso.
Publicado por: artafernes en 25 de Mayo de 2017, 18:28:20
A 40€ +-.
Continuáis pensando que es una mezcla entre el talismán y el juego de la Oca?
No tendrá alguna expan en el futuro q pueda proporcionar una experiencia de juego algo mejor?
Tan malísimo (=lineal) es?
También es malo en Steam y para IPad?
Gracias y un saludo
Publicado por: peepermint en 26 de Mayo de 2017, 20:47:33
Dicho esto, The witcher por tema me tenia ganado... pro lo poneis tan mal... como es posible que con lo buena franquicia que es hayan hecho un juego tan falto de interaccion y malo?
Pregunto...porque me sorprende mucho...
Publicado por: Robert Blake en 27 de Mayo de 2017, 06:57:13
Publicado por: doom18 en 19 de Junio de 2017, 06:26:49
Publicado por: kalisto59 en 19 de Junio de 2017, 07:04:16
No se quien ha hecho el vídeo pero igual no juega muchos solitarios.
Publicado por: Delan en 19 de Junio de 2017, 07:59:40
Publicado por: _Lionel_ en 19 de Junio de 2017, 10:51:01
Respecto a lo descompensado de los personajes, cada uno de ellos es bastante asimétrico y hay que pensar bien la estrategia que vas a seguir, Geralt es muy directo porque básicamente se dedica a repartir, así que mucha gente suele pensar que es el mejor. Todos me dijeron que Jaskier era con diferencia el peor, así que lo elegí para jugar ;D. Les di un repaso importante jejejejeje.
Publicado por: Delan en 19 de Junio de 2017, 11:26:15
Publicado por: Latro en 19 de Junio de 2017, 12:10:35
Publicado por: frodorik en 06 de Abril de 2021, 16:51:49
Yo le he dado un tiento a la versión de tablero, y éstas son mis primeras impresiones.
Es un euro disfrazado de temático. Se parece al Edritch en que tienes que hacer dos acciones por turno sin poder repetir ninguna, y punto. Tienes unas misiones que hacer y, en función de lo completas que sean (a través de las misiones secundarias), recibes más puntos. Es sencillo de mecánicas, se trata de hacer cábalas para ver cómo puedes hacer más puntos que el resto.
Lo negativo es la falta de interacción propia de los euros, el precio (sobretodo), que quizá no es un juego para jugones y que, siendo un juego de la temática que es, y sobre el personaje que es, muchos esperábamos más.
No es realmente un juego de aventuras. Para eso hacen falta eventos, encuentros con profundidad temática más inmersivos que los que tiene; hace falta algo más de interacción (según he leído, Ignacy está trabajando en una expansión que mejore eso); quizá la opción de ser cooperativo; lla narrativa más propia de los ameritrash que permitan una inmersión mayor (en ese sentido, Eldritch Horror, que siempre he considerado una euroconversión del Arkham Horror) está ligeramente más logrado.
Tampoco se parecen a Talisman ni a Runebound, en nada.
The witcher es un eurogame de colocación de trabajadores en el que tienes dos peones que debes asignar a dos acciones cada turno, con la condición de no repetir acción. Con esas acciones debes gestionar todos los recursos que tiene el juego para conseguir superar tres aventuras de distinta índole. La suma total de esas aventuras, más la superación de algunos encuentros que aparecen durante el juego, terminará por aportar un número de PV que determinará la victoria. En el fondo es eso, pero vestido de temático.
Dicho esto, ¿es el juego un horror? Tampoco diría que es para tanto. No es un gran juego, y no sé qué rejugabilidad tiene, pero tiene algunos aspectos mínimamente interesantes que no lo hacen ni mejor ni peor que otros juegos mucho más laureados.
A ver si puedo jugarlo algo más y escribir una reseña como Dios manda
me mataste jaa