La BSK
SALÓN DE TE => Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? => Mensaje iniciado por: Alesio en 16 de Octubre de 2017, 10:57:24
-
Buenas,
Tengo echado el ojo a scythe desde hace un tiempo, pero ahora acabo de ver Blood Rage y la verdad me gusta bastante.
Me gustaría encontrar un "caos en el viejo mundo" pero está mas que imposible, asique estoy mirando cosas similares.
He visto también el cyclades... pero no se que hacer.
Entre Scythe, Blood Rage y cyclades, cual y por que?
Alguno mas que de este estilo que se me esté escapando?
-
Buenas,
Tengo echado el ojo a scythe desde hace un tiempo, pero ahora acabo de ver Blood Rage y la verdad me gusta bastante.
Me gustaría encontrar un "caos en el viejo mundo" pero está mas que imposible, asique estoy mirando cosas similares.
He visto también el cyclades... pero no se que hacer.
Entre Scythe, Blood Rage y cyclades, cual y por que?
Alguno mas que de este estilo que se me esté escapando?
He jugado a los tres, y lógicamente depende de gustos, pero a mí de los tres el Blood Rage es el que más me ha gustado. Aunque lo he jugado siempre con las expansiones, por lo que no te sabría decir sin ellas cómo sería mi opinión.
En cualquier caso, ninguno de los tres juegos me parece mal juego. El Scythe me recordó un poco al Terra Mystica pero con más interacción en el tablero central (me quedo con el Terra Mystica en cualquier caso), el Cyclades lo que no termina de convencer es que al final da la sensación que da igual lo que vayas haciendo en la partida que al final en un movimiento puedes hacerte con la victoria quitando una ciudad a un rival despistado o dañado por otro jugador.
-
pues es que los dos son juegazos, y son bastante diferentes...
depende de si quieres mas tortas, o algo mas pausado, mas de crear tu motor y expandirte...
-
Caos en el viejo mundo es uno de mis juegos favoritos, sino el que más. Y he jugado a los tres que indicas. Scythe quítatelo de la cabeza. No se parece en nada. Es un euro farragoso carente de tema y más frío que un amanecer en la Antártida.
Blood Rage es el que más se parece a Caos, tiene un sistema de turno muy similar y también es de control de áreas y mayorías, pero bajo mi punto de vista es muuuy inferior a Caos. Has de tener en cuenta que la base del juego es un draft de cartas y si eso no te convence pues olvídate.
Cyclades no se parece como juego a Caos más que ambos son eurotrash y que si te gusta un juego suele gustarte el otro. A mí Cyclades me parece un juegazo, no tanto como Caos, pero casi, tiene un poco de todo: Subastas, miniaturas, batallas, gestión de recursos, cartas... Y tiene una expansion cojonuda, Hades, que lo convierte en un juego redondo
Pero si buscas algo a la altura de Caos en cuanto a calidad, incluso mejor y más similar en cuanto a experiencia de juego ese sin duda es Cthulu Wars, pero prepara 180€ :PPPSOE
-
Mi orden seria
Cyclades + hades. (La de titanes dejasela a los que no les gusten los euros)
Scythe
Blood rage
Opinion en bastantes partidas de cyclades, varias de scythe y una de blood rage sin expansiones ( no me quedo ganas de repetir y eso que era la prueba para comprarlo)
Como ves cada cual tiene sus gustos, mi lista no tiene ningun sentido para otro, lo que creo es que no fallaras con ninguno ( al menos de los primeros de mi lista) XD
-
Caos y cyclades son 2 de mis top!. Caos es más juego y difícil y con un número más fijo de jugadores, cyclades es más sencillo en todo
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
De los tres el que menos me gusta es Cyclades. A cada partida que jugaba le bajaba medio punto.
Entre Scythe y Blood rage no sabría decantarme. Me parece que el scythe aguanta más partidas, pero son similares. No son juegos de sobresaliente pero están en el notable alto, con esa gran virtud de ser sencillos de explicar y de jugar, y con suficiente profundidad.
-
No tengo el cyclades y voy detrás de él, me quedo para ver opiniones.
Con respecto al caos. De vez en cuando se ve alguno en el mercadillo y de hecho creo que en las últimas semanas se vendía uno. Es un juegazo, y si vas a jugarlo mucho cada vez que juegas va a más. Eso sí a 4 o a 5 con la expansión.
Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk
-
Yo tengo ambos y me parecen grandes juegos. El Cyclades lo tiene un amigo, pero nunca lo he jugado porque no sale a mesa ya que el resto de nuestro grupo se lo tiene capado por lo que comentaba Scherzo, de que toda la partida se decide en el último turno (por lo que tengo entendido).
En cuanto a recomendar el Blood Rage o Scythe, pues dependerá de qué tipo de juego te apetezca más. Si te apetece más un juego de mayorías con tortas y con más interacción entre jugadores: Blood Rage.
Si eres más de eurogames, Scythe te proporcionará una experiencia de juego más de gestión de recursos. En mi caso, me gusta un poco más este Scythe. Pero para gustos, colores.
En cualquier caso, esto es lo de siempre; si puedes probar antes de comprar, mejor que mejor ;)
-
El Cyclades lo tiene un amigo, pero nunca lo he jugado porque no sale a mesa ya que el resto de nuestro grupo se lo tiene capado por lo que comentaba Scherzo, de que toda la partida se decide en el último turno (por lo que tengo entendido).
Lo he jugado unas 6-7 veces más o menos, con y sin expansiones, y al final en todas las partidas se ha dado esa situación, una victoria de último turno por "el que pasaba por ahí". Conste que no me parece un mal juego, las partidas son entretenidas y tienen su gracia, pero el final puede resultar un poco frustrante porque te deja esa sensación de que da igual lo que hagas durante el juego que al final todo se decide en ese último turno y cualquiera puede ganar, tanto el que se lo ha currado como el que simplemente "pasaba por ahí" y tiene la suerte de que le toque al lado un territorio con una ciudad desamparada por una mala tirada de dados del rival que iba a ganar.
Tampoco somos jugadores expertos de Cyclades, igual entre jugadores que lo tengan muy dominado eso no se da, pero a nosotros nos ha dejado esa sensación en todas las partidas que hemos echado.
Pero bueno, si no le das importancia a eso, el juego en sí es entretenido y tiene su gracia. Personalmente no es un juego que me compraría ni que yo propusiera jugar voluntariamente, pero cuando proponen jugarlo, tampoco me opongo.
-
Parece que el cyclades lo vamos a descartar.
Sigue la pelea entre Scythe y blood rage...
una pena que no se puedan ampliar a 6 jugadores...
Hay algún otro juego similar que se me escape?
-
me hacen gracia algunas de las criticas que recibe el cyclades:
-se acaba en el ultimo turno....jajajaja que juego no? pero lo mas gracioso es que el cyclades no tienes rondas prefijadas, las tienes el blood rage y si no recuerdo mal son 3 eras, y cuando escucho las criticas hacia el BR no leo se acaba en la 3 ronda¡¡¡
-todos tienen opciones hasta el final, no es del todo cierto, pero lo explico. aquí acostumbro a leer criticas del tipo, el juego esta roto a favor de cual facción, o si te quedas atrás ya no levantas cabeza y te tiras mirando lo que dure la partida, pues bien en el cyclades eso está bastante bien compensado con opciones para todos hasta el final, pero vamos aquí la tostada esta en el dinero, si no hay dinero las opciones del pobre como en la vida real son casi nulas, si te gana un poabre, no es pq los dados no hayan acompañado (en este juego los dados no te dan la partida ni te la quitan) es pq eres un manta que no has jugado bien tus opciones.
yo le veo 2 criticas incontestables:
-jugador al que no le guste la interacción, este no es tu juego...puedes jugar una partida todo concentrado en ir juntando tus edificios para construir tus metrópolis y viene el de al lado, o el de a tomar por culo de lejos con la cartita de rigor y te cepilla tu estrategia (no es una critica como tal, es un juego de interaccion...)
-cuando mejor esta el juego, cuando mas desarrollado tienes tu mapa, el juego se acaba, aquí si entiendo que te quedes con cara de tonto y pueda no gustar, pero eso se da por 2 motivos, el juego es una carrera, el que antes llegue, el juego se acaba (sin rondas prefijadas otra vez y son más de tres....) normalmente en mi opinión los juegos que se te acaban y te dejan con ese sabor de boca es que te lo has estado pasando bien, vamos prefiero eso a que el juego estes deseando que termine y no lo hago el cabronazo...aunque entiendo que esto no guste.
juego de temática similar que te puedan gustar:
-mare nostrum empires...es hasta 6 con la expansión....aunque adolece también del mismo efecto que el cyclades, pero ahí si hay asimetría y mas sentimiento de desarrollo de tu facción
-cthulu wars, se va a editar en breve en español, parecido al caos pero mas simple, eso hace que guste mas en muchos casos, con expansiones creo que pueden jugar hasta 8....prepara el taco¡
-el grande, hasta 5, interacción hay para hartarse, no creo que necesite presentación
-rex, largo y a ser posible a 6 pero muy buen juego
-juego de tronos, a 6 por cojones sin expansión, problema muy largo tb
-kemet, hasta 5, mucha interaccion, como pega la curva de aprendizaje es grande (aunque muy fácil jugar) por lo que un jugador con experiencia barre a un novato.
saludos
-
Yo he jugado a los 3 varias veces. Me gustan, por este orden, Scythe, Cyclades y Blood Rage.
-
Para empezar ambos juegos no se pueden comparan porque son como el día y la noche, ahora bien.
- Si quieres ostias el Blood Rage, pero antes que el existen mucho mejores del estilo como Cthulu wars, Kemet y Caos del Viejo mundo.
- Si quieres un eurogame el Scythe aunque existen cientos mejores que este y que puedes conseguir mil veces mas baratos.
Para mi los dos son juegos decentes pero ya, mucho hype y mucha sobreproducción pero no esperes ni un JUEGAZO ni nada por el estilo. Mi más humilde consejo, gástate ese pastizal en otros juegos te rentará más.
-
me hacen gracia algunas de las criticas que recibe el cyclades:
-se acaba en el ultimo turno....jajajaja que juego no? pero lo mas gracioso es que el cyclades no tienes rondas prefijadas, las tienes el blood rage y si no recuerdo mal son 3 eras, y cuando escucho las criticas hacia el BR no leo se acaba en la 3 ronda¡¡¡
-todos tienen opciones hasta el final, no es del todo cierto, pero lo explico. aquí acostumbro a leer criticas del tipo, el juego esta roto a favor de cual facción, o si te quedas atrás ya no levantas cabeza y te tiras mirando lo que dure la partida, pues bien en el cyclades eso está bastante bien compensado con opciones para todos hasta el final, pero vamos aquí la tostada esta en el dinero, si no hay dinero las opciones del pobre como en la vida real son casi nulas, si te gana un poabre, no es pq los dados no hayan acompañado (en este juego los dados no te dan la partida ni te la quitan) es pq eres un manta que no has jugado bien tus opciones.
yo le veo 2 criticas incontestables:
-jugador al que no le guste la interacción, este no es tu juego...puedes jugar una partida todo concentrado en ir juntando tus edificios para construir tus metrópolis y viene el de al lado, o el de a tomar por culo de lejos con la cartita de rigor y te cepilla tu estrategia (no es una critica como tal, es un juego de interaccion...)
-cuando mejor esta el juego, cuando mas desarrollado tienes tu mapa, el juego se acaba, aquí si entiendo que te quedes con cara de tonto y pueda no gustar, pero eso se da por 2 motivos, el juego es una carrera, el que antes llegue, el juego se acaba (sin rondas prefijadas otra vez y son más de tres....) normalmente en mi opinión los juegos que se te acaban y te dejan con ese sabor de boca es que te lo has estado pasando bien, vamos prefiero eso a que el juego estes deseando que termine y no lo hago el cabronazo...aunque entiendo que esto no guste.
Creo que en mi comentario se entiende que la crítica no es a que se acabe en el último turno, que lógicamente eso es así en todo juego. Es que se decide en el último turno, y que puede ganar tanto el que se lo ha currado como el que no ha hecho casi nada para merecer una victoria. La crítica va en ese sentido. Unas cuantas partidas se han decidido porque el jugador que más se lo ha currado hace un ataque para conseguir esa segunda metrópolis (muchas veces con un todo o nada para aumentar sus posibilidades), le salen mal las tiradas, se queda sin tropas en su ciudad, llega el que estaba al lado, que apenas ha hecho casi nada en la partida, ataca la metrópolis que ha quedado al descubierto porque las tropas han muerto en ese ataque fallido, la conquista, y gana. Fin de la partida, y sabor agridulce para casi todos.
Es una situación que se ha dado en no pocas ocasiones, por lo que no creo que sea algo puntual de una partida. Y es el principal motivo por el que en nuestro grupo no termina de encajar el juego, no soy el único que lo ve así de nuestro grupo.
-
Hola, que bien me viene este hilo porque hace poco pude probar Cyclades y Blood Rage. En mi caso, pondré por delante a Cyclades. Básicamente por que me hizo disfrutar mucho más. Nos echamos unas buenas risas durante toda la partida con las sobrepujas o ataques sin sentido a islas abarrotadas, solo por venganza. La producción de Blood Rage es genial, la fase de draft mola, lo del Valhalla me pareció interesante, pero a mí la mecánica de combate me deja frio. Lo encontré más euro de lo que imaginaba, pensé que iba a probar algo más “cruento”.
-
Había un hilo que hablaba de juegos para sustituir a caos en el viejo mundo que ya está imposible de conseguir. Se hablaba obviamente de blood rage y chulu wars (este va a salir en español pero va a costar 160 euros) pero había uno poco conocido que decían que era el verdadero primo hermano : The lord of ice garden. Yo no lo he probado (tengo el caos) pero la gente lo pone muy bien (7.7 en la bgg)
Por mi parte, como más juegos por el estilo mírate el runewars
-
Había un hilo que hablaba de juegos para sustituir a caos en el viejo mundo que ya está imposible de conseguir. Se hablaba obviamente de blood rage y chulu wars (este va a salir en español pero va a costar 160 euros) pero había uno poco conocido que decían que era el verdadero primo hermano : The lord of ice garden. Yo no lo he probado (tengo el caos) pero la gente lo pone muy bien (7.7 en la bgg)
Por mi parte, como más juegos por el estilo mírate el runewars
Yo si le probé y esta bastante bien pero tiene un problema grande y es que las razas están muy desbalanceadas. Concretamente con una es relativamente sencillo ganar y con otra simplemente imposible.
-
Había un hilo que hablaba de juegos para sustituir a caos en el viejo mundo que ya está imposible de conseguir. Se hablaba obviamente de blood rage y chulu wars (este va a salir en español pero va a costar 160 euros) pero había uno poco conocido que decían que era el verdadero primo hermano : The lord of ice garden. Yo no lo he probado (tengo el caos) pero la gente lo pone muy bien (7.7 en la bgg)
Por mi parte, como más juegos por el estilo mírate el runewars
yo tb lo he probado, muy buen juego, pero mucho mas euro, y si vi gran ventaja para una de las razas....y no solo eso, también vi ventaja para el que no desarrollaba su facción, es decir para el que menos hace
-
Por lo visto del Lord of ice garden hay dos ediciones. No sé si esos problemas que habláis son de la primera y están solucionados en la segunda edición o no. Porque lo que comentáis no es moco de pavo. Eso es un juego roto...
-
me hacen gracia algunas de las criticas que recibe el cyclades:
-se acaba en el ultimo turno....jajajaja que juego no? pero lo mas gracioso es que el cyclades no tienes rondas prefijadas, las tienes el blood rage y si no recuerdo mal son 3 eras, y cuando escucho las criticas hacia el BR no leo se acaba en la 3 ronda¡¡¡
-todos tienen opciones hasta el final, no es del todo cierto, pero lo explico. aquí acostumbro a leer criticas del tipo, el juego esta roto a favor de cual facción, o si te quedas atrás ya no levantas cabeza y te tiras mirando lo que dure la partida, pues bien en el cyclades eso está bastante bien compensado con opciones para todos hasta el final, pero vamos aquí la tostada esta en el dinero, si no hay dinero las opciones del pobre como en la vida real son casi nulas, si te gana un poabre, no es pq los dados no hayan acompañado (en este juego los dados no te dan la partida ni te la quitan) es pq eres un manta que no has jugado bien tus opciones.
yo le veo 2 criticas incontestables:
-jugador al que no le guste la interacción, este no es tu juego...puedes jugar una partida todo concentrado en ir juntando tus edificios para construir tus metrópolis y viene el de al lado, o el de a tomar por culo de lejos con la cartita de rigor y te cepilla tu estrategia (no es una critica como tal, es un juego de interaccion...)
-cuando mejor esta el juego, cuando mas desarrollado tienes tu mapa, el juego se acaba, aquí si entiendo que te quedes con cara de tonto y pueda no gustar, pero eso se da por 2 motivos, el juego es una carrera, el que antes llegue, el juego se acaba (sin rondas prefijadas otra vez y son más de tres....) normalmente en mi opinión los juegos que se te acaban y te dejan con ese sabor de boca es que te lo has estado pasando bien, vamos prefiero eso a que el juego estes deseando que termine y no lo hago el cabronazo...aunque entiendo que esto no guste.
Creo que en mi comentario se entiende que la crítica no es a que se acabe en el último turno, que lógicamente eso es así en todo juego. Es que se decide en el último turno, y que puede ganar tanto el que se lo ha currado como el que no ha hecho casi nada para merecer una victoria. La crítica va en ese sentido. Unas cuantas partidas se han decidido porque el jugador que más se lo ha currado hace un ataque para conseguir esa segunda metrópolis (muchas veces con un todo o nada para aumentar sus posibilidades), le salen mal las tiradas, se queda sin tropas en su ciudad, llega el que estaba al lado, que apenas ha hecho casi nada en la partida, ataca la metrópolis que ha quedado al descubierto porque las tropas han muerto en ese ataque fallido, la conquista, y gana. Fin de la partida, y sabor agridulce para casi todos.
Es una situación que se ha dado en no pocas ocasiones, por lo que no creo que sea algo puntual de una partida. Y es el principal motivo por el que en nuestro grupo no termina de encajar el juego, no soy el único que lo ve así de nuestro grupo.
no lo veo como critica ni como defecto, simplemente no me cuadra. vamos a suponer juego básico, sin expansiones....si tu amigo ha cogido ares y falla su ataque, difícilmente otro jugador podrá atacar su isla (salvo por carta) y ojo yo veo bastante emoción/despiste en que eso suceda. pero no estoy de acuerdo en que el otro no haya hecho nada, pq si se acaba la partida ya tenia una metrópolis ergo, se lo estaba currando. por otra parte una de las partidas mas míticas que recuerdo cambio la victoria 3 veces de mano (he de decir que como juego fetiche lo tengo con 4 expansiones con lo que las opciones de que eso pueda pasar se multiplica exponencialmente)a mi eso me encanta, por lo que no lo veo como critica, evidentemente los 3 jugadores teníamos una metrópolis por lo que ninguno estaba a la expectativa. pero vamos que es darle vueltas a lo mismo entiendo perfectamente que no guste, este y cualquier otro juego del mercado por muy alto que este en la bbg siempre va a tener sus criticos
-
Por lo visto del Lord of ice garden hay dos ediciones. No sé si esos problemas que habláis son de la primera y están solucionados en la segunda edición o no. Porque lo que comentáis no es moco de pavo. Eso es un juego roto...
Las versiones son la misma, y el juego no esta tan roto. Existen varias condiciones de victoria y una de ellas es exclusiva de cara raza, aquí es donde la de una de las razas es más sencilla que la de las otras pero solo eso. Es lo mismo que sucede en el Scythe que depende el setup inicial que te toque puedes tener una partida facil para ganar o muy cuesta arriba.
no lo veo como critica ni como defecto, simplemente no me cuadra. vamos a suponer juego básico, sin expansiones....si tu amigo ha cogido ares y falla su ataque, difícilmente otro jugador podrá atacar su isla (salvo por carta) y ojo yo veo bastante emoción/despiste en que eso suceda. pero no estoy de acuerdo en que el otro no haya hecho nada, pq si se acaba la partida ya tenia una metrópolis ergo, se lo estaba currando. por otra parte una de las partidas mas míticas que recuerdo cambio la victoria 3 veces de mano (he de decir que como juego fetiche lo tengo con 4 expansiones con lo que las opciones de que eso pueda pasar se multiplica exponencialmente)a mi eso me encanta, por lo que no lo veo como critica, evidentemente los 3 jugadores teníamos una metrópolis por lo que ninguno estaba a la expectativa. pero vamos que es darle vueltas a lo mismo entiendo perfectamente que no guste, este y cualquier otro juego del mercado por muy alto que este en la bbg siempre va a tener sus criticos
Lo que estáis comentando pasa en todos los juegos de darse de ostias. Por ejemplo en el Blood Rage como uno saque rápido una figura de 4 otro va tener que atacarle y suicidarse en dicho movimiento para frenarle. Si nadie se sacrifica para frenarle, ese jugador va tener mucho de cara para ganar la partida.
-
Para empezar ambos juegos no se pueden comparan porque son como el día y la noche, ahora bien.
- Si quieres ostias el Blood Rage, pero antes que el existen mucho mejores del estilo como Cthulu wars, Kemet y Caos del Viejo mundo.
- Si quieres un eurogame el Scythe aunque existen cientos mejores que este y que puedes conseguir mil veces mas baratos.
Para mi los dos son juegos decentes pero ya, mucho hype y mucha sobreproducción pero no esperes ni un JUEGAZO ni nada por el estilo. Mi más humilde consejo, gástate ese pastizal en otros juegos te rentará más.
Caos en el viejo mundo me encanta, pero es imposible conseguir uno... al menos no lo encuentro por ninguna parte.
Que otros juegos me recomendarías?
-
Para empezar ambos juegos no se pueden comparan porque son como el día y la noche, ahora bien.
- Si quieres ostias el Blood Rage, pero antes que el existen mucho mejores del estilo como Cthulu wars, Kemet y Caos del Viejo mundo.
- Si quieres un eurogame el Scythe aunque existen cientos mejores que este y que puedes conseguir mil veces mas baratos.
Para mi los dos son juegos decentes pero ya, mucho hype y mucha sobreproducción pero no esperes ni un JUEGAZO ni nada por el estilo. Mi más humilde consejo, gástate ese pastizal en otros juegos te rentará más.
Caos en el viejo mundo me encanta, pero es imposible conseguir uno... al menos no lo encuentro por ninguna parte.
Que otros juegos me recomendarías?
De darse de ostias y tener que estar de batalla en batalla y viendo morir a tus unidades, los otros dos que dicho, especialmente el Kemet.
-
No entiendo esa fijación existente en decir que Cyclades está roto o que puede ganar cualquiera en la última ronda sin haber hecho nada en toda la partida. Es falso. Yo llevaré unas 25 partidas y no está roto ni puedes ganar si te has subido a la parra y al final no estás bien colocado.
Lo que sí es cierto es que en una partida a cinco habitualmente en la rond final hay hasta tres jugadores que pueden ganar. Y eso lejos de ser un defecto me parece una de las grandezas del juego. Es de los más emocionantes que he jugado nunca. Hay decenas de juegos que media hora antes de que acabe ya sabes quién va a ganar sí o sí.
Insisto en que si buscas algo como Caos y te compras el Scyhte te vas a arrepentir toda la vida. También flipo con que se diga que es un juego fácil y rápido de explicar, eso ni de coña.
-
Por cierto, lo que se cuenta de que cthulu wars va a salir en español hace medio año que lo vengo escuchando... Suena a leyenda urbana.
-
Por cierto, lo que se cuenta de que cthulu wars va a salir en español hace medio año que lo vengo escuchando... Suena a leyenda urbana.
Está confirmado por la editorial Last Level. A 160 euros lo va a sacar
http://labsk.net/index.php?topic=200013.0
-
160 euros???
madre mía... se me escapa completamente el cthulu jaja
-
no lo veo como critica ni como defecto, simplemente no me cuadra. vamos a suponer juego básico, sin expansiones....si tu amigo ha cogido ares y falla su ataque, difícilmente otro jugador podrá atacar su isla (salvo por carta) y ojo yo veo bastante emoción/despiste en que eso suceda. pero no estoy de acuerdo en que el otro no haya hecho nada, pq si se acaba la partida ya tenia una metrópolis ergo, se lo estaba currando. por otra parte una de las partidas mas míticas que recuerdo cambio la victoria 3 veces de mano (he de decir que como juego fetiche lo tengo con 4 expansiones con lo que las opciones de que eso pueda pasar se multiplica exponencialmente)a mi eso me encanta, por lo que no lo veo como critica, evidentemente los 3 jugadores teníamos una metrópolis por lo que ninguno estaba a la expectativa. pero vamos que es darle vueltas a lo mismo entiendo perfectamente que no guste, este y cualquier otro juego del mercado por muy alto que este en la bbg siempre va a tener sus criticos
En nuestras partidas prácticamente todos los jugadores, hagan mucho o hagan poco, tienen una metrópolis y alguna que otra carta de filósofo (creo que se llamaban así, las que si tienes 4 te dan otra metrópolis), por lo que a poco que otro jugador deje la suya desprotegida por un ataque fallido por ejemplo, es fácilmente capturada y el que "pasaba por allí" (el vecino), se lleva la victoria. Esto es lo que ha pasado en la mayoría de nuestras partidas. Por eso nos deja esa sensación de que realmente no importa mucho si te lo curras o no, sino simplemente de oportunismo, de tener la suerte que sea tu vecino el que tenga mala suerte en sus tiradas.
Insisto, no estoy diciendo que el juego esté roto (no lo he dicho en ningún momento, de hecho he dicho que durante la partida me parece un juego entretenido), pero sí que ese final de partida nos ha dejado siempre un sabor agridulce porque da la sensación que no hay una relación entre currárselo y resultado final y que por tanto deja una sensación de "injusticia".
Lo comento porque igual hay más gente a la que le da la misma sensación, y si es así, igual es porque algo de razón hay en esta sensación y por tanto puede ser algo a tener en cuenta para la persona que ha hecho la consulta de cara a su decisión.
Pero repito que no me parece mal juego, pero esa sensación no nos termina de convencer en nuestro grupo. En otros juegos de guerreo esto no nos pasa, por tanto creo que es un aspecto del Cyclades, y no del tipo de juego. En el Blood Rage no tenemos esa sensación, ni en el Caos en el Viejo Mundo que también habéis comentado por aquí, por mencionar un par.
-
no lo veo como critica ni como defecto, simplemente no me cuadra. vamos a suponer juego básico, sin expansiones....si tu amigo ha cogido ares y falla su ataque, difícilmente otro jugador podrá atacar su isla (salvo por carta) y ojo yo veo bastante emoción/despiste en que eso suceda. pero no estoy de acuerdo en que el otro no haya hecho nada, pq si se acaba la partida ya tenia una metrópolis ergo, se lo estaba currando. por otra parte una de las partidas mas míticas que recuerdo cambio la victoria 3 veces de mano (he de decir que como juego fetiche lo tengo con 4 expansiones con lo que las opciones de que eso pueda pasar se multiplica exponencialmente)a mi eso me encanta, por lo que no lo veo como critica, evidentemente los 3 jugadores teníamos una metrópolis por lo que ninguno estaba a la expectativa. pero vamos que es darle vueltas a lo mismo entiendo perfectamente que no guste, este y cualquier otro juego del mercado por muy alto que este en la bbg siempre va a tener sus criticos
En nuestras partidas prácticamente todos los jugadores, hagan mucho o hagan poco, tienen una metrópolis y alguna que otra carta de filósofo (creo que se llamaban así, las que si tienes 4 te dan otra metrópolis), por lo que a poco que otro jugador deje la suya desprotegida por un ataque fallido por ejemplo, es fácilmente capturada y el que "pasaba por allí" (el vecino), se lleva la victoria. Esto es lo que ha pasado en la mayoría de nuestras partidas. Por eso nos deja esa sensación de que realmente no importa mucho si te lo curras o no, sino simplemente de oportunismo, de tener la suerte que sea tu vecino el que tenga mala suerte en sus tiradas.
Insisto, no estoy diciendo que el juego esté roto (no lo he dicho en ningún momento, de hecho he dicho que durante la partida me parece un juego entretenido), pero sí que ese final de partida nos ha dejado siempre un sabor agridulce porque da la sensación que no hay una relación entre currárselo y resultado final y que por tanto deja una sensación de "injusticia".
Lo comento porque igual hay más gente a la que le da la misma sensación, y si es así, igual es porque algo de razón hay en esta sensación y por tanto puede ser algo a tener en cuenta para la persona que ha hecho la consulta de cara a su decisión.
Pero repito que no me parece mal juego, pero esa sensación no nos termina de convencer en nuestro grupo. En otros juegos de guerreo esto no nos pasa, por tanto creo que es un aspecto del Cyclades, y no del tipo de juego. En el Blood Rage no tenemos esa sensación, ni en el Caos en el Viejo Mundo que también habéis comentado por aquí, por mencionar un par.
esa igualdad que a ti no te llena yo lo veo una virtud de un juego bien testeado. en cierto sentido al caos que te gusta mas le pasa exactamente lo mismo o se gana en esa ronda por puntos o por giro de rueda por un jugador o por otro con mucha igualdad entre varios o 3 jugadores...blood rage mas alla de las minis es un juego mucho mas simple donde se sabe el que va a ganar mucho antes, caos en mi humilde opinión, lo barre
-
Buenas!
Respecto a Cycliades no puedo opinar puesto que nunca lo he jugado, pero entre scythe (básico) y blood rage (básico), me quedaría sin dudas con scythe. Scythe me parece un juego mucho más potente en cuánto a estrategias a la hora de conseguir la victoria se refiere, también a título personal prefiero que las facciones tengan señas distintivas en vez de ser iguales como en Blood Rage. La ambientación con los Mech y las cartas de encuentro me parece también superior. En Scythe el combate será mucho menos frecuente, eso es cierto, pero también basado en una mecánica sin dados, a partir de un dial de poder de ataque y cartas.
En resumen, si prefieres optimización y producción de recursos frente a combate apostaría por Scythe, y en caso contrario apostaría por blood Rage (aunque, si quieres un consejo, miraría el Kemet antes que ese).
Un saludo
-
En nuestras partidas prácticamente todos los jugadores, hagan mucho o hagan poco, tienen una metrópolis y alguna que otra carta de filósofo (creo que se llamaban así, las que si tienes 4 te dan otra metrópolis), por lo que a poco que otro jugador deje la suya desprotegida por un ataque fallido por ejemplo, es fácilmente capturada y el que "pasaba por allí" (el vecino), se lleva la victoria. Esto es lo que ha pasado en la mayoría de nuestras partidas. Por eso nos deja esa sensación de que realmente no importa mucho si te lo curras o no, sino simplemente de oportunismo, de tener la suerte que sea tu vecino el que tenga mala suerte en sus tiradas.
Insisto, no estoy diciendo que el juego esté roto (no lo he dicho en ningún momento, de hecho he dicho que durante la partida me parece un juego entretenido), pero sí que ese final de partida nos ha dejado siempre un sabor agridulce porque da la sensación que no hay una relación entre currárselo y resultado final y que por tanto deja una sensación de "injusticia".
Lo comento porque igual hay más gente a la que le da la misma sensación, y si es así, igual es porque algo de razón hay en esta sensación y por tanto puede ser algo a tener en cuenta para la persona que ha hecho la consulta de cara a su decisión.
Pero repito que no me parece mal juego, pero esa sensación no nos termina de convencer en nuestro grupo. En otros juegos de guerreo esto no nos pasa, por tanto creo que es un aspecto del Cyclades, y no del tipo de juego. En el Blood Rage no tenemos esa sensación, ni en el Caos en el Viejo Mundo que también habéis comentado por aquí, por mencionar un par.
esa igualdad que a ti no te llena yo lo veo una virtud de un juego bien testeado. en cierto sentido al caos que te gusta mas le pasa exactamente lo mismo o se gana en esa ronda por puntos o por giro de rueda por un jugador o por otro con mucha igualdad entre varios o 3 jugadores...blood rage mas alla de las minis es un juego mucho mas simple donde se sabe el que va a ganar mucho antes, caos en mi humilde opinión, lo barre
Bueno, en realidad el Caos en el Viejo Mundo tampoco es un juego que me apasione, lo he puesto como ejemplo de juego en el que no tenemos esa sensación que sí tenemos en el Cyclades, pero no como juego que me guste más. En el Blood Rage a nosotros nos pasa al contrario, el que gana normalmente es porque se lo ha currado durante la partida y no nos deja esa sensación de que ha sido un oportunista.
Pero bueno, supongo que simplemente es una cuestión de qué valora cada uno en cada juego.
-
Por mi parte coincido con alguno de los compañeros y descartaría totalmente Cyclades.
Creo que no es un asunto de que te gusten o no las tortas y que no hay que ser fanboy cuando opinan sobre un juego que te gusta, cada uno podemos tener una opinión y no hay que reirse ni ironizar sobre lo que los demás expresan.
He jugado varias veces a Cyclades: Al Core solo, con Hades y Titans, incluso con La expansión Kemet-cyclades C3k que mete las figuras del kemet y mi sensación es que da igual cuánto de bien o mal juegues, al final gana el que pasa por ahí como decía Scherzo. A mi que en el último turno pueda ganar cualquiera no me molesta, salvo que la mitad no se lo merezcan como ocurre algunas veces, en ese caso pienso -qué mal hecho, va a ganar el que no ha sabido por donde tirar en toda la partida-
Cyclades me parece el juego más simple de todos los que has dicho, una subasta que no me disgusta, muy bonito en la mesa (que a mi me daría igual jugar con peores diseños, prima para mí la mecánica sobre el diseño) y poca profundidad estratégica, es mi humilde opinión: si quiero tortas de verdad, yo me juego un Kemet que le pega 2000 vueltas y tiene profundidad tecnológica.
en cuanto al caos en el viejo mundo que comentabas como difícil de conseguir, me sigue gustando más el Kemet nuevamente :)
-
Creo que no es un asunto de que te gusten o no las tortas y que no hay que ser fanboy cuando opinan sobre un juego que te gusta, cada uno podemos tener una opinión y no hay que reirse ni ironizar sobre lo que los demás expresan.
si algún comentario resulta gracioso, se puede decir y ya esta no pasa nada tampoco creo que tengas que venir tu diciendo lo que puede y no puede hacer nadie...fanboy (que tb se te escapo el apelativo cariñoso) de nada desde el principio vengo diciendo que me parece muy licito que a alguien no le guste el juego que sea.
por cierto, que tengo la suerte de tener en mi pequeña ludoteca el cyclades, el kemet y el caos y los considero 3 juegazos top, para mi¡
-
Habláis muchos del kemet, pero creo que está descatalogado desde hace un tiempo... O por lo menos no lo he conseguido encontrar
-
Habláis muchos del kemet, pero creo que está descatalogado desde hace un tiempo... O por lo menos no lo he conseguido encontrar
lo reeditaban al final del año, leí por ahí
-
Habláis muchos del kemet, pero creo que está descatalogado desde hace un tiempo... O por lo menos no lo he conseguido encontrar
Por desgracia si :'(
-
Creo que no es un asunto de que te gusten o no las tortas y que no hay que ser fanboy cuando opinan sobre un juego que te gusta, cada uno podemos tener una opinión y no hay que reirse ni ironizar sobre lo que los demás expresan.
si algún comentario resulta gracioso, se puede decir y ya esta no pasa nada tampoco creo que tengas que venir tu diciendo lo que puede y no puede hacer nadie...fanboy (que tb se te escapo el apelativo cariñoso) de nada desde el principio vengo diciendo que me parece muy licito que a alguien no le guste el juego que sea.
por cierto, que tengo la suerte de tener en mi pequeña ludoteca el cyclades, el kemet y el caos y los considero 3 juegazos top, para mi¡
Creo que te has dado por aludido cuando yo hablaba en general de que no debemos ser fan boys.
en general todos, también aplicaba a mi.
no tengo mayor interés en seguir sobre el tema, creo que reirse con sorna de lo que opina alguien es una falta de respeto.
me alegro de que tengas los 3 juegos en tu ludoteca. yo de tortas tengo nexus ops y kemet, caos no me ha disgustado pero le veía la pega de que cada raza parece menos rejugable en general (pero lo he jugado poco).
no sabía que estaba descatalogado Kemet, me había parecido verlo, algo más caro, en amazon hace poco. pero Kemet es tan buen juego que merece la pena ese pequeño sobrecoste.
-
Creo que no es un asunto de que te gusten o no las tortas y que no hay que ser fanboy cuando opinan sobre un juego que te gusta, cada uno podemos tener una opinión y no hay que reirse ni ironizar sobre lo que los demás expresan.
si algún comentario resulta gracioso, se puede decir y ya esta no pasa nada tampoco creo que tengas que venir tu diciendo lo que puede y no puede hacer nadie...fanboy (que tb se te escapo el apelativo cariñoso) de nada desde el principio vengo diciendo que me parece muy licito que a alguien no le guste el juego que sea.
por cierto, que tengo la suerte de tener en mi pequeña ludoteca el cyclades, el kemet y el caos y los considero 3 juegazos top, para mi¡
Creo que te has dado por aludido cuando yo hablaba en general de que no debemos ser fan boys.
en general todos, también aplicaba a mi.
no tengo mayor interés en seguir sobre el tema, creo que reirse con sorna de lo que opina alguien es una falta de respeto.
me alegro de que tengas los 3 juegos en tu ludoteca. yo de tortas tengo nexus ops y kemet, caos no me ha disgustado pero le veía la pega de que cada raza parece menos rejugable en general (pero lo he jugado poco).
no sabía que estaba descatalogado Kemet, me había parecido verlo, algo más caro, en amazon hace poco. pero Kemet es tan buen juego que merece la pena ese pequeño sobrecoste.
dale mas al caos que iras viendo que es una joya, es normal quedarse algo frio en la primera partida pq aunque fácil de jugar hay mucho concepto que asimilar y ya cuando vas comprendiendo como debe jugar cada raza es cuando lo gozas. el nexus ops tb lo tengo pero ese me cuesta mas sacarlo con jugones precisamente por su simplicidad..curioso
-
si, buena apreciación. El nexus es el mas simple, quizás no he desarrollado bien lo que quería decir.
nexus es muy bonito pero más simple y llamado a cubrir juego tipo tortas cuando me toca sacarlo con no jugones.
kemet (lo tengo con expansión), cubre las necesidades de juego tipo tortas en un perfil de jugadores mas expertos.
-
si, buena apreciación. El nexus es el mas simple, quizás no he desarrollado bien lo que quería decir.
nexus es muy bonito pero más simple y llamado a cubrir juego tipo tortas cuando me toca sacarlo con no jugones.
kemet (lo tengo con expansión), cubre las necesidades de juego tipo tortas en un perfil de jugadores mas expertos.
el kemet es un pasote estoy de acuerdo, lastima no poder repetir siempre con mismos jugadores por el hype que crean los juegos nuevos, pq es para sacarlo siempre con mismo grupo. tb lo tengo con expansión (el camino de ta sethi es un coñazo de colocar) y la que lo une con el cyclades k tb da juego
-
Te lo pondre mucho mas facil, ya que hay gente que recomienda juegos descatalogadas sin sentido.
Lo quieres ya el juego? Caos y kemet descartados por estar descatalogados.
Quieres un juego con interaccion practicamente nula y con casi cero tortas? , Que es mas bien un euro puro , Cythe
Quieres tortas y batallas sin casi azar y con una produccion espectacular en todos los materiales? Blood rage
Quieres un juego con pocas batallas peeo con estrategia y pujas y azar en las batallas? Cyclades +hades
Quieres cyclades pero te gusta las tortas y peleas sin fin? Cyclades + titans
A mi grupo nos encanta las batallas, por eso tenemos blood rage y cyclades + titans ( personalmente blood rage mejor, no me gusta tirar dados en batallas)
-
Te lo pondre mucho mas facil, ya que hay gente que recomienda juegos descatalogadas sin sentido.
Hombre, sin sentido no creo que sea... que un juego esté descatalogado no significa que no se pueda conseguir, hay juegos descatalogados que ves por segunda mano con bastante frecuencia, y si encima alguno de ellos va a ser reeditado en breve (como el Kemet), pues creo que está bien contemplarlo como opción si a la persona que hace la consulta le encaja en lo que busca.
-
Te lo pondre mucho mas facil, ya que hay gente que recomienda juegos descatalogadas sin sentido.
Hombre, sin sentido no creo que sea... que un juego esté descatalogado no significa que no se pueda conseguir, hay juegos descatalogados que ves por segunda mano con bastante frecuencia, y si encima alguno de ellos va a ser reeditado en breve (como el Kemet), pues creo que está bien contemplarlo como opción si a la persona que hace la consulta le encaja en lo que busca.
Lo de que Kemet va a ser reeditado es oficial? Podéis adjuntar la noticia?
-
Te lo pondre mucho mas facil, ya que hay gente que recomienda juegos descatalogadas sin sentido.
Hombre, sin sentido no creo que sea... que un juego esté descatalogado no significa que no se pueda conseguir, hay juegos descatalogados que ves por segunda mano con bastante frecuencia, y si encima alguno de ellos va a ser reeditado en breve (como el Kemet), pues creo que está bien contemplarlo como opción si a la persona que hace la consulta le encaja en lo que busca.
Lo de que Kemet va a ser reeditado es oficial? Podéis adjuntar la noticia?
Siento no poderte ayudar, no sé si es oficial o no, lo he puesto como ejemplo por lo que se ha comentado aquí en alguno de los comentarios anteriores.
-
Siento no poderte ayudar, no sé si es oficial o no, lo he puesto como ejemplo por lo que se ha comentado aquí en alguno de los comentarios anteriores.
Nadie ha dicho nada de eso y tu lo has afirmado :o :o :o
-
Siento no poderte ayudar, no sé si es oficial o no, lo he puesto como ejemplo por lo que se ha comentado aquí en alguno de los comentarios anteriores.
Nadie ha dicho nada de eso y tu lo has afirmado :o :o :o
Aquí está dicho:
Habláis muchos del kemet, pero creo que está descatalogado desde hace un tiempo... O por lo menos no lo he conseguido encontrar
lo reeditaban al final del año, leí por ahí
-
En cualquier caso, lo he puesto como mero ejemplo, quita Kemet y pon cualquier otro juego que encaje. Sólo pretendía ilustrar que el que se sugieran juegos descatalogados no tiene por qué ser un sinsentido, ya que muchos a veces se pueden conseguir con facilidad de segunda mano (y más si alguno de ellos puede que vaya a ser reeditado -por si así queda mejor-).
-
si si yo lo he leído en algún lado, pero no se donde. es como el grande que se reeditaba en septiembre y....(por cierto juegazo) o las expansiones de juegos de tronos que eso si se ha cumplido
-
A mí las expansiones de juego de tronos no me han llegado aún... >:( >:(
H buscado por la red alguna noticia de la reedición de Kemet y no hay nada... no sé, eso de "lo he leído por ahí" suena un poco...
-
Lamento que lo descartes, yo he jugado más de 50 veces al Cyclades y unas 20 al Blood Rage, al Scitche ninguna.
Cyclades es un muy buen juego y las críticas van en el sentido de que los finales se suelen parecer; un jugador con una metrópoli y con dinero consigue a Zeus y con Zeus a Pegaso y por el aire roba otra metrópoli... Y esto es así, pero cuando tienes experiencia esto puede evitarse... Además la expansión Hades lo hace todavía más interesante, aunque no lo necesita. Admite 2-5jugadores y escala bien.
Blood Rage suele gustar, es un pasote verlo y es más euro que Cyclades aúnque ambos son eurotrash, es más rápido de jugar y sin expansión admite 2 a 4 mejor 3 o 4 jugadores.
-
A mí las expansiones de juego de tronos no me han llegado aún... >:( >:(
H buscado por la red alguna noticia de la reedición de Kemet y no hay nada... no sé, eso de "lo he leído por ahí" suena un poco...
Perdone usted por no tenerla fácilmente a mano.... No sé, que tal va preguntar a la fuente? (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171019/08a64ed5e28dd75c7cd3b9cc08feef65.jpg)
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
Quieres un juego con interaccion practicamente nula y con casi cero tortas? , Que es mas bien un euro puro ,Scythe
No se yo como jugareis scythe pero eso de interacion nula....cero tortas....euro puro, se aleja muchisimo de mi experiencia donde todo dios va a intentar echarte del centro o mandar a tus ciudadanos de vuelta a base para que dejes de producir, por no hablar de que se puede avanzar un tercio del juego ganando dos batallas o incluso la faccion "alemana/prusiana" su habilidad es ganar a base de toñas.... metela en una partida a cuatro o cinco y ya veras que poca interaccion tienes con ella
-
No se yo como jugareis scythe pero eso de interacion nula....cero tortas....euro puro, se aleja muchisimo de mi experiencia donde todo dios va a intentar echarte del centro o mandar a tus ciudadanos de vuelta a base para que dejes de producir, por no hablar de que se puede avanzar un tercio del juego ganando dos batallas o incluso la faccion "alemana/prusiana" su habilidad es ganar a base de toñas.... metela en una partida a cuatro o cinco y ya veras que poca interaccion tienes con ella
Interacción pues algo tiene, pero si comparas la interacción en cuanto a tortas y batalla que tiene Blood Rage, Kemet y demas con el Scythe pues basicamente se rien de el.
-
No se yo como jugareis scythe pero eso de interacion nula....cero tortas....euro puro, se aleja muchisimo de mi experiencia donde todo dios va a intentar echarte del centro o mandar a tus ciudadanos de vuelta a base para que dejes de producir, por no hablar de que se puede avanzar un tercio del juego ganando dos batallas o incluso la faccion "alemana/prusiana" su habilidad es ganar a base de toñas.... metela en una partida a cuatro o cinco y ya veras que poca interaccion tienes con ella
Interacción pues algo tiene, pero si comparas la interacción en cuanto a tortas y batalla que tiene Blood Rage, Kemet y demas con el Scythe pues basicamente se rien de el.
Exacto