La BSK
SALÓN DE TE => Sondeos => Mensaje iniciado por: skur78 en 06 de Noviembre de 2012, 20:20:19
-
Muy buenas, la pregunta es simple:
Cual creéis que es el MEJOR sistema de combate y por que.
Ya sea para un juego de ejércitos o de 1 contra 1
Ya sea comparando valores y tirando dados, o piedra papel tijera o sacando cartas...
Cual os parece mas justo y mas divertido...
-
De los que he jugado a mi el de Starcraft Juego de Tablero me gusta. Cartas relacionadas con determinado tipo de unidades (con mayores parámetros que para el resto de tipos de unidad) y cartas de apoyo para las unidades auxiliares, enfrentamiento y resolución.
El sistema de dados con impactos de HIS o VQ me parece muy bueno también, en especial para juegos históricos.
-
Por cierto, yo no e dicho cual me gusta más.
Quizás el que me a parecido menos azaroso es el del Dungeon Twister, pero no es el que mas me guste...
El del mage knight me gusta
Y flipé con el Shogun
-
El más divertido y atractivo: Shogun, sin duda (la torre es la gran protagonista, todo un invento)
El más simple y dinámico: Smallworld (además, lo del dado hace que tenga su punto de azar y emoción)
El más elegante: Through the Ages. En general, el sistema de agresiones y guerras y su encaje en el global del juego es de lo más refinado que he visto en mucho tiempo. Hasta cuando no hay guerra, en cierto modo estás en ella por la escalada armamentística.
-
Siendo un fan acerrimo de Starcraft debo decir que no me gusto mucho el sistema de combate, no es malo, pero creo que a ratos es muy azaroso y sin sentido.
El Juegos de Tronos esta muy bien, sobre todo si llegas a entablar alianza con algun compañero.
-
Por cierto, yo no e dicho cual me gusta más.
Quizás el que me a parecido menos azaroso es el del Dungeon Twister, pero no es el que mas me guste...
El del mage knight me gusta
Y flipé con el Shogun
El más divertido y atractivo: Shogun, sin duda (la torre es la gran protagonista, todo un invento)
El más simple y dinámico: Smallworld (además, lo del dado hace que tenga su punto de azar y emoción)
El más elegante: Through the Ages. En general, el sistema de agresiones y guerras y su encaje en el global del juego es de lo más refinado que he visto en mucho tiempo. Hasta cuando no hay guerra, en cierto modo estás en ella por la escalada armamentística.
Shogun, claro ;)
-
el más divertido, atractivo, dinámico, simple y elegante: shogun... ;D ;D
-
Ahora que lo pienso bien, el de Civilization (Edge) también está bastante bien, quizás un poco insípido pero me gusta.
Hombre Shogun tiene un sistema de combate original y divertido como él solo ;)
-
(http://1.bp.blogspot.com/-o32tRYWHDCQ/T7jFnzT2knI/AAAAAAAAEtc/epNbvlBUBcY/s1600/Chessex-Pound-of-Dice.png)
-
de los que conozco y para ser original: Shogun.
Otros que me parecen interesantes: Merchants & Marauders, por la de elementos que contempla y Blood Bowl Team Manager, por divertido y sencillo
-
Veo que a todo el mundo le encanta la torre del Shogun... En cambio, a mí el sistema me parece una porquería, es como resolver los combates jugando a la Rueda de la Fortuna (meto un cubito y salen cuatro, meto seis y salen dos, etc).
Aunque original y resultona sí que queda la torre, eso no lo voya negar...
-
El sistema del jovencísimo "Segundos fuera" me parece sencillo pero profundo a la vez.
-
Veo que a todo el mundo le encanta la torre del Shogun... En cambio, a mí el sistema me parece una porquería, es como resolver los combates jugando a la Rueda de la Fortuna (meto un cubito y salen cuatro, meto seis y salen dos, etc).
Aunque original y resultona sí que queda la torre, eso no lo voya negar...
Salgan los cubitos que salgan, estaban ahí, acechando, escondidos, esperando su momento... o al revés... el ejército no estaba por la labor de aparecer a la hora acordada y se quedan sesteando para otros momentos mejores ;)
-
El sistema de combate mas interesante para mi gusto es el de World of Warcraft: Boardgame. Es complejo y muy profundo, tiene muchas opciones y representa muy bien todas las posibilidades y las diferencias de cada personaje.
Divertido, sin duda Shogun la torre es genial.
Pero para jugar, wargames clasicos, con sus proporcioines, modificadores y todo ese detalles :D.
-
Iba a venir a decir el Shogun, pero ya os habéis adelantado todos ;D
-
Tan bueno es ese sogun? Tendré que leer alguna reseña a ver como es. A mi me gusta el del earth reborn bastante
-
Otro voto para el Shogun/wallenstein.
Lo mejor.
Y de lo peor el de la Furia de Drácula.
-
Siendo un fan acerrimo de Starcraft debo decir que no me gusto mucho el sistema de combate, no es malo, pero creo que a ratos es muy azaroso y sin sentido.
Discrepo. ¿Azaroso? Eliges cartas, tienes órdenes específicas para robar más cartas, eliges de cuáles te descartas e incluso puedes elegir no bajar ninguna de las que tienes y colocar otra nueva. No niego que haya un cierto elemento de azar. Pero ello no significa en absoluto que el sistema sea "azaroso".
-
Parece que a casi todos gusta el Shogun como sistema entre ejércitos. ¿Pero en juegos donde el combate sea un personaje contra otro?
El Prophecy me parece un sistema muy chulo
-
El RISK. Que noooo.....
A mi me parece bastante original el del Middle Earth Quest. Los combos que puedes realizar entre carta y carta o la estrategia que debes utilizar en cada momento (dejar exhausto o quitar vida a saco) está muy logrado.
-
Discrepo. ¿Azaroso? Eliges cartas, tienes órdenes específicas para robar más cartas, eliges de cuáles te descartas e incluso puedes elegir no bajar ninguna de las que tienes y colocar otra nueva. No niego que haya un cierto elemento de azar. Pero ello no significa en absoluto que el sistema sea "azaroso".
Si, puede que me haya excedido diciendo que es azaroso, pero si tiene azar que es??? en el fondo dependes de las cartas que tienes para decidir atacar o aguardar una ronda mas y el echa de usar un ataque en donde no aparezca tu unidad y causar el menor daño.... mmmm, no me parece muy logico... en todo caso me gusta mucho el juego, el sistema de escaramuzas es novedoso y se adapta al juego de ordenador.
El otro sistema de combate que es bien simpatico es el del Marvel Heroes, es muy entretenido cuando un jugador debe enfrentarse a los enemigos que tu tiras en la mesa y tener que repetir alguna tirada de dado.
-
A mi un sistema de combate que me parece chulo es el del primer D&D, el de Borrás:
Fácil, rápido, intengrando muchas variables, considerando la habilidad del personaje... De lo mejor que he visto en el rol. Creo que no complicaba excesivamente las cosas, como si pasaba en otros juegos, por mucho que el resultado fuera más realista.
-
El duelo a garrotazos.
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTv4Try5d7ec9I-5owsQ4YHN4QDNCwUbiFcw9KMXPOh-8S1UKifyA)
Facil de explicar, independiente del idioma, y con muy poco azar. Se puede adaptar a cualquier juego. Inclñuso al ajedrez, para sortear color.
-
El duelo a garrotazos.
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTv4Try5d7ec9I-5owsQ4YHN4QDNCwUbiFcw9KMXPOh-8S1UKifyA)
Facil de explicar, independiente del idioma, y con muy poco azar. Se puede adaptar a cualquier juego. Inclñuso al ajedrez, para sortear color.
Vaya tontería. A tiros se resuelve todo mucho mejor ;D ;D ;D
-
¿Como se llamaba ese juego vikingo del cual lei una reseña aqui en la BSK? creo que el jugador inicial se elegia a punta de combos y patadas... y no bromeo.
-
El duelo a garrotazos.
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTv4Try5d7ec9I-5owsQ4YHN4QDNCwUbiFcw9KMXPOh-8S1UKifyA)
Facil de explicar, independiente del idioma, y con muy poco azar. Se puede adaptar a cualquier juego. Inclñuso al ajedrez, para sortear color.
Tomadlo a risa...
http://www.NoCanonAEDE/sucesos/2012/11/07/un-anciano-de-86-anos-mata-a-otro-de-un-garrotazo-en-toledo/1323264.html
EFE/TOLEDO Un anciano de 86 años de edad ha matado a otro de 80 en una residencia de ancianos de Argés (Toledo) al golpearle en la cabeza con una garrota, han informado a Efe fuentes de la investigación.
La Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha ha confirmado a Efe que el suceso ocurrió a las siete de la tarde de ayer, pero el agredido, identificado como F.M.A, de ochenta años, fue trasladado con vida al hospital, donde ha fallecido esta mañana.
La Guardia Civil, que investiga los hechos, va a detener al agresor, J.T.C., de 86 años, como presunto responsable de un delito de homicidio.
Los hechos ocurrieron en la residencia municipal de ancianos de Argés, situada en la Urbanización Los Olivos, en la esquina de las calles Ecuador y Argentina.
-
Vaya tontería. A tiros se resuelve todo mucho mejor ;D ;D ;D
Pues la verdad que la resolución de combate de Cash & Guns no esta mal ;D
-
La torre del shogun es un sistema majete. Otro interesante son los dados del COTE.
El sistema de cartas y dados de la Furia del Dracula no me parace malo, hay que saber gestionar tu mano y saber que cartas tiene el contrincante.
-
Para combatir me quedo con el sistema ASL o el de Critical Hit (Tobruk System).
Más el segundo que el primero.
-
Sin duda:
http://es.wikipedia.org/wiki/Chess_boxing
;D
-
Me gusta el del PoG / CyR. Son auténticas carnicerías, por lo que te lo piensas mucho antes de ir a pegarte...
-
Me gusta el del PoG / CyR. Son auténticas carnicerías, por lo que te lo piensas mucho antes de ir a pegarte...
Ji, ji, ji. Cuando me veas jugar con los franceses me vas a llamar temerario como mínimo, quedan dos meses para que eso ocurra, mi querido Xai.
A mí también me gusta mucho el del PoG, pero no más que el del Maria o el del Sekigahara.
Todavía no he tenido ocasión de probar el Shogun. Ganas no faltan.
-
El duelo a garrotazos.
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTv4Try5d7ec9I-5owsQ4YHN4QDNCwUbiFcw9KMXPOh-8S1UKifyA)
Facil de explicar, independiente del idioma, y con muy poco azar. Se puede adaptar a cualquier juego. Inclñuso al ajedrez, para sortear color.
ahí le has dao...jeje
-
El napoleónico de Clash of Arms estaba muy bien.
Recuerdo una regla del antiguo Shogun de AH, un samurai no podía rechazar el duelo de otro cuando se encontraban dos ejércitos. Como la diferencia de niveles se notaba mucho, un samurai con nivel alto y sus tres colegas se topaban con un samurai de nivel bajito con un gran ejército, antes de comenzar la batalla, duelo que te crió, y como no podías tener un ejército sin comandante te encontrabas que el samurai y sus colegas perseguían a un pedazo ejército por todo Japón que huía de un duelo... parecía Groo.
Pd: las reglas las tradujo Joc, cualquier malentendido es imputable a ellos y solo a ellos :D
-
El sistema de combate de Starcraft es bastante infumable, me resulta curioso que alguien lo ponga como referencia en nada como modelo de combate.... tengo amigos jugones y a ninguno les ha gustado el Starcraft por la mierda de sistema de combate.
-
El sistema de combate de Starcraft es bastante infumable, me resulta curioso que alguien lo ponga como referencia en nada como modelo de combate.... tengo amigos jugones y a ninguno les ha gustado el Starcraft por la mierda de sistema de combate.
Estaría guay argumentarlo (es sólo una idea).
-
Estaría guay argumentarlo (es sólo una idea).
De todos mis amigos jugones que han probado varios juegos de tipo ameritrash, todos (mm he engañado hasta la fecha a 4 para probar el starcraft :) ) han dicho que no vuelven a jugar a Starcraft por el sistema de combates. Si descartar un juego por el sistema de combate no te parece suficiente.... y no por una sino por todas las personas a las que le he enseñado el juego.
-
Eso no es un argumento, sólo nos dices que quien vierte la opinión tiene mucha experiencia (cosa que, mil disculpas, me extraña).
Para mi el Starcraft tiene un sistema de combate ejemplar: Añade un pequeño punto de azar (qué cartas salen), permite ir mejorando el mazo, introduce órdenes de mejora y descarte para ir dejando la baraja en la condición que necesitas... Considero además que las unidades que combaten están equilibradas (siendo lo suficientemente diferentes en cada raza) y que evolucionan a un ritmo equiparable, también en función de lo que cuesta construirlas.
¿Ves? Argumentar viene a ser algo así.
-
Pues la verdad es que a mi el sistema del starcraft me encanta... mazo de cartas controlable, vamos, q si ves q tienes q pegar, tencnologia y hacer crecer la mano...despues, mejor pegar q ser pegado, q te da 3 cartitas en vez de una.. y ademas, sabiendo q las cartas q compras van a juego con tus unidades disponibles... q mas se le puede pedir...
La verdad es q me encanta como han reflejado el espiritu del pc en el tablero...
-
Jode que pesadilla sois, a mi me gusta el starcraft, he jugado al de pc y por eso me gusta mas el de tablero, pero aun asi pienso que no me gusta el sistema de combate. Porque no rebatís al que argumenta que el sistema de combate de shogun mola porque "la torre está mu chula" . :) .
-
Jode que pesadilla sois, a mi me gusta el starcraft, he jugado al de pc y por eso me gusta mas el de tablero, pero aun asi pienso que no me gusta el sistema de combate. Porque no rebatís al que argumenta que el sistema de combate de shogun mola porque "la torre está mu chula" . :) .
Y solo dice q la torre es chula?? Se queda corto!!! Jajajaja ;-p
Y la torre tiene un.punto azar/control de cubitos q te hace pensar en probabilidades todo el tiempo que vas a meter cubitos... pero el azar sigue presente
Es original, pero poco controlable... te puede gustar o no, o como hago yo, es el sistema es el que hay, y no funciona mal... aunque molaria algo mas controlable.
Ya he aportado algo al shogun...
Jajajaja
-
Jode que pesadilla sois, a mi me gusta el starcraft, he jugado al de pc y por eso me gusta mas el de tablero, pero aun asi pienso que no me gusta el sistema de combate. Porque no rebatís al que argumenta que el sistema de combate de shogun mola porque "la torre está mu chula" . :) .
No, si a mi me parece bien, lo que dices, pero es que has entrado a cuchillo diciendo "tal cosa es una mierda" (literalmente) y sólo te decimos que quizás te equivocas.
En cualquier caso desconozco el Shogun.
Cabría valorar qué aspectos te gustan de un combate: más azar o menos, más versatilidad o menos, etc...
-
Otro voto para el Shogun/wallenstein.
Lo mejor.
Y de lo peor el de la Furia de Drácula.
jaja el Shogún me parece que se proclama ganador indiscutible.
Razón no te falta Jans, el sistema del Furia es extraño y retorcido como pocos... es lo que más me descolocó de ese juego cuando lo jugamos.
Discrepo. ¿Azaroso? Eliges cartas, tienes órdenes específicas para robar más cartas, eliges de cuáles te descartas e incluso puedes elegir no bajar ninguna de las que tienes y colocar otra nueva. No niego que haya un cierto elemento de azar. Pero ello no significa en absoluto que el sistema sea "azaroso".
Yo mantengo que para combates con cartas el sistema de "preparación de mazos" de Starcraft me parece muy bueno. Yo cuando tengo una batalla por delante me ocupo de "organizar" mi mano realizando acciones para robar las cartas que más me interesan y desplegar todo el potencial de mis soldados. Si a esto le sumas las unidades y cartas de apoyo y los efectos colaterales que producen queda un sistema de combate táctico que a mi me gusta mucho (si bien no he jugado a muchos otros juegos con un sistema de combate medianamente decente...)
-
Otro voto para el Shogun/wallenstein.
Lo mejor.
Y de lo peor el de la Furia de Drácula.
jaja el Shogún me parece que se proclama ganador indiscutible.
Razón no te falta Jans, el sistema del Furia es extraño y retorcido como pocos... es lo que más me descolocó de ese juego cuando lo jugamos.
Discrepo. ¿Azaroso? Eliges cartas, tienes órdenes específicas para robar más cartas, eliges de cuáles te descartas e incluso puedes elegir no bajar ninguna de las que tienes y colocar otra nueva. No niego que haya un cierto elemento de azar. Pero ello no significa en absoluto que el sistema sea "azaroso".
Yo mantengo que para combates con cartas el sistema de "preparación de mazos" de Starcraft me parece muy bueno. Yo cuando tengo una batalla por delante me ocupo de "organizar" mi mano realizando acciones para robar las cartas que más me interesan y desplegar todo el potencial de mis soldados. Si a esto le sumas las unidades y cartas de apoyo y los efectos colaterales que producen queda un sistema de combate táctico que a mi me gusta mucho (si bien no he jugado a muchos otros juegos con un sistema de combate medianamente decente...)
-
Lo malo del shogun (para mi gusto) es en el fondo es un juego de mayorias, así que por muy bien que esté el sistema, no busques buenas batallas en este juego, le falta la tensión de otros juegos de batallas, y es normal, no puede ser que los mejores combates se den en un juego que no es de combates.
Para mi el mejor sistema es el del sekigahara: bloques + cartas
Por otro lado, aunque torre del shogun me parece original, estéticamente prefiero una tirada con muchos dados rodando sobre la mesa tipo warhammer.
-
Creo que es ... engorroso el sistema del starcraft. Ese minidominion para montarte tu sistema de ataque no me ha cuajado, aunque pienso que el juego refleta de una manera jodidamente acojonante el espíritu del juego, quizas no haya otra manera mejor de representar el juego (no se me ocurre como mejorar la experiencia de juego).
Por cierto, la torre del shogun mola que te cagasss. :) y el mejor sistema de combate ni puñetera idea porque no juego a wargames, y seguro que ésos tienen los mejores sistemas de combate, sino es pa pegarse un tiro llamandose "juegos de guerra" xd
-
Ahora que lo pienso los hermanos guerreros Here I Stand y Virgin Queen tienen un sistema de combate con dados y modificadores que, aunque a primera vista parece azaroso y catastrófico reproduce con mucha fidelidad la tensión de la batalla y los riesgos de un ataque a una fortaleza, además de las opciones de Intercepción y Evitar Batalla tanto en tierra como en mar.
Starcraft lo que pasa es que hay que verlo como lo que es, un juego en el que cada acción que realizas sigue una estrategia de ataque, es un juego de ataques continuos y conquistas y el sistema de combate es el hilo conductor del juego, cierto es que así de pronto puede resultar complicado o caótico pero funciona francamente bien y transmite a la perfección el espíritu del juego.
-
Perdonad mi ignorancia, el sistema del eclipse, ¿es parecido a algún otro?.
Yo creo que el sistema del eclipse no mola solo en el momento de la batalla, que es solo tirar dados. Antes de batallar tienes la "batalla" tecnológica. Y es más, durante la batllas propiamente dichas, la tensión de las diversas rondas que puede durar una lucha es muy divertida. Aunque te esten destrozando a base de misilacos y ya no tengas tiempo de disparar... :(
En resumen, el sistema del Eclipse me parece cojonudo para un amerieurowargame. :P
Saludos!!! :)
-
El eclipse es un JUEGAZO y para mi todo esta bien :D
La sencillez de su combate es suficiente para este juego.
-
Para mí, el mejor es el piedra-papel-tijera-lagarto-spock.