Para mí sí que es importante jugar bien. Obviamente hay muchas ocasiones en las que algo se va a escapar, pero odio tener la sensación de estar jugando mal. Es cuando no lo disfruto y además creo que pierdo el tiempo (y el dinero).

El último que he adquirido ha sido Arkham Horro LGC. Me ha costado 3 días de leer reglas, ver vídeos, resolver primeras dudas y repetir un par de veces el primer escenario, pero prefiero esto a hacerlo mal desde el principio y jugar mal todo el rato.

Por otro lado, veo normal que haya gente que juegue mal y le de igual. No hay más que ver la mayoría de vídeos que intentan ser explicativos y que sin embargo acaban siendo pura broma en todos los sentidos. Cuentan más las visitas, los likes, las coñas y la cantidad de juegos que muestren por minuto que otra cosa.

Cita de: m4n5on en 08 de Noviembre de 2017, 22:22:52

Otra duda, aunque esta es más por asegurar conceptos:

Carta envuelto en la niebla: "Después de que el lugar vinculado sea investigado con éxito descarta envuelto en niebla".

- ¿Basta con que tenga éxito una sola acción de investigar?

- ¿Es necesario que el lugar haya pistas o vale con ganar contra el velo?

- ¿Hay que jugar obligatoriamente una prueba de habilidad o me sirve alguna carta que descubra pista (como por ejemplo "siguiendo una corazonada"?.

- ¿Si tengo éxito, mi investigador gana la pista?

Gracias de nuevo.

Que "un lugar sea investigado con éxito" implica que has llevado a cabo una 'acción de investigar' y has superado la prueba de habilidad correspondiente, así pues:

- Sólo necesitas una acción exitosa.
- No es necesario, siempre puede investigarse una localización sin pistas.
- Sólo mediante prueba de habilidad.
- Ganas la pista y descartas la carta.

Gracias!