Justo, Paco Ronco me ha confirmado que lo esperan para Julio.

Estupendísimo. Ando yo precisamente estos días interesado en el tema Arnhem así que me viene de perlas, gracias.

Entiendo la ilusión, sobre todo viniendo de alguien que ha disfrutado tanto Brass: Birmingham. Y, por supuesto, cada uno hace con su dinero lo que quiere; eso ni se discute.

Precisamente por eso, y sin cuestionar a nadie, creo que también se puede decir con bastante claridad: es un disparate.

No por el gusto personal —que es intocable—, sino porque cifras así dejan de tener que ver con el juego en sí y empiezan a moverse en otra lógica, más cercana a la inercia del coleccionismo y a esa necesidad tan bien alimentada de no quedarse fuera.

A veces da la sensación de que todos asentimos ante el despliegue, la edición “definitiva”, el all-in… y cuesta encontrar a alguien que diga en voz alta lo evidente. Un poco como en El traje nuevo del emperador, cuando señalar lo obvio parece casi una descortesía.

Pues fíjate que jamás me ha dado por interesarme por Terraforming Mars, gustándome el tema espacial, con muchas partidas a Gaia Project y SETI.

Pero ahora estoy curioseando este clasicazo y este automa me está llamando.

Cierto que me echa para atrás el tema de tantísima expansión, preludios, Hellas, Venus, etc. etc.

Y pregunto: ¿Con el base y el automa es suficiente?

Absolutamente si. Es más, en mi opinión es hasta recomendable.

Y otra cosa: ¿El base trae ya los tableros de doble capa para que no se muevan los cubitos?

No, se venden aparte.

Suerte en esta aventura!

Bienvenido y nosotros bien hallados.

Venga, dinos la verdad... lo de la portada del Concordia está sacado de una conversación en la España profunda de los años 50 ¿no?

Ya comentó Devir en su día que no tocan otro juego de Decisión Games ni con un palo. Esto del Omaha es un empeño personal de Garriga por publicar los 10 mejores wargames según la BGG.

Gracias por ese análisis de un juego que tiene ya sus años. Yo estuve a punto de adquirirlo en su día, pero no me atreví, no tenía claro cómo iba esto en solitario y por otro lado, mi Dawn of the zeds no se marcha de casa ni en un apocalipsis zombi.

El D-Day es una obra maestra.

Sobre las fichas solo un comentario, en total tienen más de 2000 factores e iconos diferentes entre todas ellas, se esta hablando de 6 errores: 4 tonos invertidos, un circulo por un triangulo y un 6 que derbería ser 1.
El juego se ha trabajado mucho y yo me siento tranquilo con mi parte, luego a pasado a revisión y por diferente etapas lógicas en los procesos de producción gráfica.

Ha sido revisado por varias personas, incluido David Riosalido de Vis bélica y jugado con la copia de pre-impresión,
si la gente no esta contenta con el resultado global,  y piensa que los contras de esta edición son superiores a el resto,
que haga lo que le parezca y lo devuelva a su tienda, es lógico, pero yo estoy contento a nivel personal con el resultado.

Ahora mismo no puedo decir más que he utilizado muchas horas personales en este trabajo y lo que comenta Celacanto sobre lo que  la gente piensa sobre "la sencillez del proceso" para algunos es cierta, teniendo en cuenta que este trabajo a partido de unos originales en PDF no editables y se ha tenido que rehacer todo de nuevo.

Gracias por todos los comentarios, dan para hacer una reflexión a nivel personal
Un saludo.
ACV

Yo, quizá a contracorriente del tono que está tomando el hilo, sí quiero poner en valor el trabajo realizado.

Cuando escuché en un podcast a Garriga explicar en qué condiciones se os entregó el material original, me hice cruces. Conozco bien tanto Omaha como Tarawa y partir prácticamente de cero, rehaciendo todo desde PDFs no editables, debió de ser un trabajo enorme. Eso, desde fuera, se entiende y se reconoce.

Que en un proyecto de esta magnitud —con miles de factores e iconos— se cuelen errores, aun habiendo pasado revisiones y testeos, es algo que puede ocurrir. Es comprensible. Y sin dejarme arrastrar por la temperatura del hilo, sigo teniendo muchas ganas de recibir mi copia (la tengo prepedida desde hace meses; lo de los plazos según tienda ya es otra historia) y ponerme con ella.

Dicho esto, creo que una cosa no invalida la otra. El reconocimiento al trabajo realizado no está reñido con el malestar genuino de los compradores ante los errores detectados. Son dos planos distintos.

Por eso, más allá de la satisfacción personal con el resultado —que me parece legítima—, sí sería deseable que este malestar se traslade a la editorial para que tome medidas claras. Un listado oficial y definitivo de erratas sería, como mínimo, una forma razonable de canalizar la situación y cerrar el tema con mayor tranquilidad para todos.

Estoy convencido de que una gestión adecuada de esto reforzaría aún más el valor del trabajo realizado.

Un saludo.

Mira que casualidad, que sincronismo hemos tenido. Yo en vez de las de Eastwood soy más de "Arenas sangrientas" (como la llamaron aquí) la peli de John Wayne. Es tan maniquea que me encanta. Esa y la de green berets son mis guilty pleasures de John Wayne.
El de infierno en la tierra al final caerá en mis manos, pero no tengo prisa.

Es que esa es muy buena y no me parece, para lo que era el cine norteamericano de la época, nada triunfalista. Además saca Tarawa 

Yo, este fin de semana, me he revisado el magnífico díptico de Eastwood: Banderas de nuestros padres y Cartas desde Iwo Jima. Y claro, luego me he echado un "Iwo Jima: Infierno en la tierra" de Neva.
Yo no sé si las películas me han inspirado o qué pero mis regimientos de marines han ido a saco desde el principio y, en el tiempo estipulado hemos tomado la isla. Curiosamente la última ficha que ha quedado descubierta ha sido el HQ que no ha tenido más remedio que rendirse en el turno 9.
Al final 20 puntazos que es la puntuación máxima. Tras varias partidas sigue aguantando el tipo este wargame que me recuerda mucho precisamente al "Iwo: Bloodbath in the bonnins" de Decision games pero con unas mecánicas algo más depuradas y un desarrollo más ligero.

Actualizado con altas y bajas (sobre todo bajas)

Tienen buena pinta. ¿Recomendáis alguno en particular para empezar con el sistema?

Stalingrado o Manila, el escenario que más te guste. Rusos con defensa férrea y duros como el pedernal o Japoneses to locos y agresivos. El de Berlin no lo he probado aún pero parece que le añade alguna capa de complejidad.