Hola.
No se si habra algun hilo sobre jugar en solitario, en general juegos para varios jugadores, tampoco se si este sera el sitio correcto, no obstante voy con mi planteamiento.

Respecto a jugar en solitario creo que primero debemos diferenciar entre aquellos que juegan asi entre partida y partida con otros amigos, usando normalmente el juego en solitario como manera de probar nuevas estrategicas o para pasar el rato, en este ultimo caso se suelen jugar juegos que tienen modo solitario tipo heroquest o agricola por poner dos ejemplos obvios.

Pero lo que yo quiero poner de manifiesto es que hay otros jugadores, como yo, que SOLO jugamos en solitario, por la razon que sea, falta de tiempo, falta de conocidos o ambientes donde se juege, etc.
El caso es que los que jugamos asi paradojicamente huimos de los juegos que tienen opcion en solitario (al menos esto me pasa a mi), que estan bien para pasar el rato, pero que normalmente su IA es bastante monotona o floja, por lo que yo al menos juego a juegos para varios jugadores, por ejemplo descent 2º edicion o incluso fief.

El planteamiento del jugador en solitario, desde mi punto de vista, no es jugar con uno de los personajes  y usar el otro (o los otros) como esparrins, si no, hacer que la historia fluya, como si estuvieses leyendo un libro y tu pudiese tomar decisiones que cambiasen su transcurso, participar de la historia, por supuesto siempre hay un afan competitivo, que te planteas cuando tomas las riendas de un personaje, es decir, en ese momento quieres que gane ese personaje hasta que pasas a manejar el siguiente y te planteas que debe hacer este para ganar y asi turno tras turno, por supuesto a veces tomas cariño a algun personaje y te fastidia que te lo maten, pero como en los juegos con varios jugadores lo aceptas con deportividad sin hacer trampas para que no muera como harias si jugases con mas gente.

En algun hilo lei sobre lo dificil que seria jugar descen 2 en solitario, pues para mi es un juego perfecto para jugar en solitario ya que las decisiones del señor supremo son muy obvias, las cartas que afectan a personajes son impepinables, es decir, si una carta afecta a un heroe cuando se mueva no importa que yo sepa como jugador en solitario que el señor supremo la va a jugar ¿que voy a pasarme el resto de la partida sin mover a los heroes porque me vayan a jugar esa carta?, por supuesto el señor supremo la gastara donde mas pupa haga, pero eso tambien es obvio.

El caso del juego fief ya que lo nombre anteriormente y que en un hilo dedicado a este juego comente, es otro juego perfecto jugado comos si fuensen 6 jugadores, muy narrativo, que cuando acabas una partida recuerdas, los lios de matrimonios, la polemica eleccion del rey etc. Incluso en este juego determino que alguna familia por ejemplo la negra sea asocial y que resulte complicado que se case estando mas por la labor de meterse en royos ocultistas como templarios o teutones. Si tengo alguna duda sobre la conveniencia de algun pacto, simplemente tiro dados y si sale numero par acepta  o impar no aceptaria, etc. Por supuesto cuando una familia esta a punto de ganar, los otros se confabulan para, a toda costa hacer que no gane, (aunque siempre hay alguno que no se presta a ello y va a su bola, cosa que tambien contemplo ya que juego como si hubiese jugadores con personalidades diferentes, vamos el tipico tocanarices jajajaja) prestandose tropas, dinero, etc, lo que hace mucho mas dificil que alguien gane pero tambien mucho mas divertido.

Me gustaria saber si hay algun "bicho raro" o que directamente sea bipolar jajajaja, que juege como yo, aunque he visto por internet que haberlos hailos.

Perdon por el toston.
Un saludo.
Carlos F.

Hola.
 llevo tiempo dandole vueltas a la necesidad en un wargame de la fatidica tirada de dados, realmente ¿son necesarios los dados?, por que un juego con apenas dos hojas de reglas como el ajedrez se lleva jugando cientos de años sin dados y un juego tan complejo como los wargames con drms por terreno, tipo de ficha, poder de ataque, de defensa, pasos, abastecimiento, ZOCs y demas necesitamos añadirle el factor suerte.
Me imagino la cara de tontos que se os habra quedado alguna vez al atacar 12 contra 2 con apoyo aereo y artilleria contra un hexagono de terreno claro y ver como el enemigo escapa tan solo retrocediendo o perdiendo un paso atacante y defensor, no parece muy real si se quiere simular una batalla.
Yo he echo la prueba y se puede jugar sin dados, tan solo debes de cojer en caso de que se tire un dado en la tabla la columna del 3, con eso estaria equilibrado y el factor suerte desapareceria.
¿para cuando un wargame sin factor suerte? por que la tendencia actual es todo lo contrario, meter chits en tazas y demas para incrementar el factor suerte.
Dejo estas palabras aqui por si alguien tiene alguna reflexion al respecto.
Saludos.
Carlos.

Hola.
He comprado el wargame dark valley y dado mi poco ingles y a pesar de tener las reglas en castellano no entiendo muy bien el tema de los chits.
Entiendo que hay un jugador que segun el turno tiene la iniciativa y que luego se sacan aleatoriamente los chits disponibles pero no entiendo en que orden se juegan es decir primero juegan todos los chits el que tiene la iniciativa y despues el otro bando o como va la cosa.
¿como seria la extraccion de chits por ejemplo del turno 2 del juego de campaña?

Gracias por la atencion
un saludo.
Carlos Fernandez.