Que emoción me han elegido para un follow, que gran honor muchas gracias.

Y luego para compensar en pocos minutos una mala noticia, ¿con quien voy a ir charlando en el avión a Essen ahora que Raik no viene?

Gracias a Preacher por comentar su experiencia con la expansión del Detective, tuve la misma sensación de cuesta abajo con el básico y estaba pensando si esta lo iba a mejorar. Y ya me ha quedado claro, no volver a intentarlo

Buen programa

Un saludo

Guille Soria

• https://www.foldedspace.net/

Gran programa.

Traigo aquí unas reflexiones que he vertido en twitter, que creo que pueden generar debate:

Dejando a un lado el asunto de si hay que citar o no a los autores y centrándonos en la importancia de unos y otros: creo que es indiscutible la importancia del "desarrollador-editorial", del ilustrador, del escultor o del ingeniero que diseña una app para un juego. Como bien decís, hay juegos donde cada uno de esos eslabones es fundamental para un juego (Rising sun no sería lo que es sin esas minis, Dixit sin esas ilustraciones ni Timeline sin esa distribución, por poner algún ejemplo). Sin embargo creo que de todos esos profesionales el que menos opciones de "profesionalizarse" tiene es el autor, y mucho menos de vivir exclusivamente del diseño de juegos. Es quizá, al menos en parte, uno de los motivos de pretender visibilizar ese trabajo y esa figura, la del autor. Yo sí soy de los que piensa que sin autor no hay juego. Sin Jon Sudbury no habría Ortus Regni, habría otros juegos, pero nunca ese. Sin Klemens Franz sí exisitría agrícola, peor o mejor ilustrado, o sin Lookout, peor o mejor distribuido. Y eso me parece irónico: el realmente imprescindible en la existencia de un juego, especialmente de un juego que sea "original" (si nos metemos en el "refrito" abriríamos otro debate), es el autor, y es el que menos "profesionalizado-remunerado" suele estar.